LAURA KNIGHT-JADCZYK AND JOE QUINN
Since the 9/11 attacks, no book has provided a satisfactory answer as to WHY the attacks occurred and who was ultimately responsible for carrying them out - until now.
Por favor, revisen el original en alternet. Pone trillion. Y un trillion en inglés, es un billón en español. O sea, 1.000.000.000.000. Un billón en español es un millón de millones.
Un billion inglés son mil millones en español. 1.000.000.000
Miren el diccionario de vez en cuando.
Un trillón en español es 1.000.000.000.000.000.000, o sea un millón de billones.
Es muy decepcionante que después de tantos años traduciendo del inglés aún se enreden con los falsos amigos. Una se pregunta cuántas otras cosas traducirán erróneamente de oídas, sin mirar el diccionario.
Lulu, tu observación es correcta. Lo que no es para nada correcto es tu modo grosero, altanero, y hasta algo soberbio de dirigirte a quienes editan SOTT.
Si has encontrado algún otro error de traducción agradeceríamos que lo remitas gentilmente, y nosotros revisaremos y corregiremos en caso de ser necesario.
En caso que estés convencida de que esta es una forma adecuada de hacer una observación tan nimia, te rogamos entonces que en el futuro te abstengas de hacerlas; seguramente algún otro lector nos observará amablemente aquellos errores concencuencia de la enorme labor que realizamos a diario.
Saludos
PD: la confusión es común y proviene de lo explicado aquí [Enlace]
Estoy de acuerdo con msante.
Lulu tiene razón, [Enlace]pero el error no justifica su comportamiento soberbio y mal educado.
"grosero, altanero, soberbio, mal educado..."
...Muchachos, por favor, paren vuestra ira contra la pobre Lulu que lo unico que ha hecho es expresar su opinion. Si esto es de verdad un foro de un "mundo para las gentes que piensan", creo que tambien debe ser un foro para respetar, con cierta madurez democratica, lo que las gentes dicen y como lo dicen.
El Caiman, nosotros nos esforzamos por respetar las opiniones de todos. No es la opinión ni la observación de Lulu la que provocó el llamado de atención, si no sus modos inapropiados para un foro en donde se intenta tener un intercambio constructivo y signado por el respeto.
Dice Lulu: "Miren el diccionario de vez en cuando." "Es muy decepcionante que después de tantos años traduciendo del inglés aún se enreden con los falsos amigos. Una se pregunta cuántas otras cosas traducirán erróneamente de oídas, sin mirar el diccionario."
Estas nos son palabras de alguien interesado en hacer un aporte positivo, una corrección con ánimo de ayudar; estas son palabras ofensivas que dejan entrever un cierto estado de ira (algo inexplicable a simple vista, ciertamente).
Por último debo aclararte en referencia all término que usas: "cierta madurez democratica", que si leés SOTT a menudo, sabrás que no es del todo apropiado aquí. SOTT no es una democracia. SOTT es nuestra casa; invitamos a entrar en ella a todos aquellos que quieran conocer nuestro punto de vista, compartiéndolo o no, y eventualmente, con respeto, manifestar divergencia u otra perspectiva.
Del mismo modo que vos no dejarías que entre una persona a tu casa y comience a insultarte, nosotros cuidamos a quienes les permitimos "entrar a la nuestra".
A Lulu sólo se le ha llamado la atención sobre un comportamiento inexplicablemente agresivo. Nada más que eso.
Saludos
msante:
Creo que lo tuyo es simple retorica para justificarte.
Le dices a Lulu:
"En caso que estés convencida de que esta es una forma adecuada de hacer una observación tan nimia, te rogamos entonces que en el futuro te abstengas de hacerlas".
¿"Abstenerse de hacer observaciones"...porque tu no estas de acuerdo como se hacen? ¿Quien eres tu para hacer que los demas se abstengan de hacer sus observaciones del modo que lo crean mas adecuado al caso? ¿No te podria decir ella a ti lo mismo al insultarla con eso de "grosero", "altanero" "soberbio"?
Yo frecuento 'blogs' en la internet y esta intransigencia no se da. En mi opinion eres tu el que tenia que abstenerse de arremeter contra los demas al erigirte en juez de las lineas que se pueden y no se pueden cruzar. Porque esto si que no deberia estar permitido en ninguna tribuna publica del "mundo para las gentes que piensan". ¿Para las que piensa y se expresan como nosotros permitimos?..
Yo estoy totalmente de acuerdo con msante. El mensaje de Lulu ha sido "grosero, altanero, soberbio, mal educado..." todas estas palabras que han sorprendido tanto a "El Caiman"...
Y además de todo eso, yo veo malicia en el mensaje de Lulu... Ella dice que está decepcionada, yo diría que además está muy cabreada por el error del artículo. Algo que para mi es difícil de entender que alguien se cabree por un error de cualquier artículo de cualquier web.
Y al final Lulu termina cabreada con SOTT en general y toma un pequeño y aislado error en la norma de funcionamiento de toda la web. Alucinante. Es realmente ridículo.
Y si añadimos a esto la indignación de "El caiman"... Apaga y vámonos...
Y yo que creía que tras la salida de H.F. la web estaría más tranquila...
Su espíritu nos persigue... Y el espectáculo continuará mucho tiempo... Lo mejor es que pasemos todos de perder el tiempo discutiendo cosas evidentes.
El Caiman, SOTT no es "otros foros". Tenemos nuestras reglas. Las tomas o las dejas. El respeto a la hora de dirigirnos entre todos dentro de SOTT es una norma de oro. Insisto en que esto no es una democracia. Aquí no puedes decir lo que quieras como quieras.
Si te es tan difícil entender esta simple norma, entonces tienes opción de visitar los miles de otros foros que frecuentas y decir lo que te plazca.
Nosotros no nos oponemos a las críticas, ni a un sano intercambio de ideas. Sí nos oponemos a cualquier forma de agresión o falta de respeto. Nosotros SÍ ponemos reglas a la hora de participar en SOTT. Vuelvo a decirte, las tomas o las dejas.
Saludos.
"Vuelvo a decirte, las tomas o las dejas"
Para terminar. Pues ni 'las tomo ni las dejo', porque el dialogo, la reflexion y la expresion nunca pueden formar parte del rampante militarismo agresivo que he acotado arriba el cual no encaja en absoluto con ese "World for People who Think". Es mas, creo que le hace daño a este buen 'blog'. Y cualquiera con sentido comun que haya seguido este intercambio de opiniones se ha dado cuenta de ello. "Las tomas o las dejas" es una tipica 'solucion final' de aquellos que, faltos de otros argumentos mas convincentes y persuasivos, optan por el decreto ley para cerrar el caso antes de que la interna logica del asunto pueda hacerles pensar de forma diferente a la que estan aferrados.
sentencia finalista y cortante que siempre ha pertencido y pertences a los
Caiman ya que insistes y no tienes clara las normas de comportamiento dentro de Sott, es mejor que las leas:[Enlace]
Son 21 trillones o 21,000 billones de dolares