© Desconocido
El 22 de septiembre, Ark y yo estábamos camino a Marsella donde él debía brindar un seminario para un selecto grupo de científicos franceses en Luminy el día 23. Los gastos de nuestro viaje fueron cubiertos por el sistema universitario francés. Por lo tanto, fue particularmente irónico recibir una llamada de mis hijos diciéndome que las citaciones de la Police Judiciaire en Toulouse habían sido entregadas por la policía local (quienes en su mayoría nos conocen y no pueden creer qué es lo que sucede con esa gente en Toulouse - pero ellos están haciendo su trabajo). De más está decir, esto fue perturbador. Pero, nuestro viaje no se vio completamente arruinado porque hemos pasado agradables momentos conociendo a los colegas de Ark y hablándoles sobre la caza de brujas durante la comida.

La mañana del lunes de esta semana, recibí dos libros de un profesor de psicología en Montenegro (formado en EEUU) que habían sido abiertos rompiendo su envoltorio y luego cerrado con una máquina abrochadora. Al día siguiente, un paquete desde Alemania, enviado a mi nombre, pero para mi hija, con el contenido de un set de marcadores de colores, fue abierto de manera similar y apenas vuelto a cerrar. Al día siguiente, llegó una carta de mi compañía de seguros abierta y luego cerrada con cinta en la parte superior. Hoy, un paquete enviado por un amigo conteniendo manteca de oveja había sido abierto...

Tomamos fotografías de los últimos tres paquetes (el primero lo consideramos un accidente) y consultamos al supervisor de nuestra oficina del correo local. Nos dijeron que en oportunidades la aduana abre e inspecciona paquetes, pero cuando lo hacen, siempre los sellan con una cinta especial de la aduana que notifica al destinatario que el paquete fue inspeccionado. Pero luego se mostró confundida y dijo: "Las cosas han cambiado últimamente... 'ellos' abren paquetes y ya no notifican al destinatario que el mismo fue abierto. Pero eso es ilegal a menos que haya una orden oficial. Ponte en contacto con tu abogado para que pregunte si existe alguna orden semejante". Ciertamente lo haremos, pero lo extraño de esta explicación fue cuando dijo "las cosas han cambiado últimamente..." con esa expresión preocupada y perturbada en su rostro. "¿Últimamente?". Como desde la elección de Sarkozy, se supone, porque eso ES lo que está molestando a muchas personas en Francia, no solo a nosotros.

Mi cuñada, que vive y trabaja con nosotros, entró a la cocina mientras hablábamos de esta cuestión de la policía que abre el correo de las personas y dijo impactada: "¡Dios mío! ¡Es como la Polonia Comunista bajo la ley marcial! ¡Ellos hacían cosas como esa!".

Y está en lo cierto. Francia, bajo el liderazgo de Sarkozy 'el americano', ha adoptado a EEUU como modelo y las cosas definitivamente han cambiado. Pero está claro que estos cambios vienen de hace rato según indica Joe Quinn en su último artículo sobre la legislación anti-sectas en Francia y la más que misteriosa forma en la que fue promovida. Eso simplemente significa que Francia ha adoptado una forma encubierta de instalar sistemas que logren lo mismo que el Acta Patriótica Norteamericana hace en EEUU y lo están haciendo bajo el disfraz de investigaciones "anti-sectas".

Por supuesto, durante varios años los norteamericanos también han sido atemorizados por la palabra "secta". Primero, hubo un experimento conducido por la CIA, el suicidio del 'Pueblo del Templo' de Jim Jones en Guyana en 1978, seguido por Waco - donde básicamente el gobierno norteamericano quemó vivas a un montón de inofensivas personas (ciertamente, los niños eran inofensivos), basados en el consejo de Zionazi Rick Ross, "experto criminal en sectas", y también más adelante, las muertes del grupo de las Puertas del Cielo (Heaven's Gate) quienes fueron psicológicamente conducidos al suicidio por propaganda de la Nueva Era diseminada por personas que yo considero agentes de la desinformación en los campos de lo alternativo.

Lo más curioso de todos estos incidentes es que, cuando se los observa de cerca, se ven, huelen y saben a Operaciones Psicológicas (PsyOps). Cielos, cuando ves de cerca al MIVILUDES francés, puedes distinguir la fuerte huella del MOSSAD y la CIA como una marca de agua en papel. Respecto a la masacre de Jim Jones, Wikipedia nos dice:
El incidente en Guyana se ubica entre los suicidios/asesinatos en masa más grandes de la historia, y fue la mayor pérdida de civiles americanos en un desastre no-natural hasta los eventos del 11 de septiembre del 2001. Entre las víctimas estaba Leo Ryan, quien sigue siendo el único miembro del Congreso en ser asesinado en actividad en la historia de EEUU.
Allí mismo tienes detallada la relación entre Guyana y el 9-11 (no intencionalmente, por supuesto, ¡pero eso es lo que lo hace tan interesante!). Además, tienes el asesinato de un congresista norteamericano que, según varias fuentes, tenía que ser eliminado porque estaba allí para investigar las conexiones entre el Pueblo del Templo y la CIA.

Entonces la palabra 'secta' estaba armada y lista para ser utilizada cuando fuera necesario, y especialmente en Francia donde un sistema educativo particularmente 'interesante' prepara al hombre o mujer promedio a ser 'buenos ciudadanos', es decir sumisos a la autoridad sea por temor o porque se creen la propaganda que Francia es tan superior que no necesitan molestarse en aprender nada desde ningún otro punto de vista. ¿Les suena familiar? Es igual que en EEUU, con la diferencia que EEUU se ha ido a los extremos en dirección opuesta. ¿No te gusta ser parte de un experimento en el que la educación pueda ser utilizada para lavarle el cerebro a la gente? De hecho, hay mucho del sistema educativo francés que se asemeja al sistema judío. Según escribió Joe Quinn en su artículo Cultivando el Terror:
En un reciente artículo del reconocido semanario egipcio AL-AHRAM, Jonathan Cook, un escritor británico que vive en Nazaret, hace la interesante conexión sobre la similitud de los efectos de la 'programación mental' atribuidos a las 'sectas' y los efectos de la religión organizada (en este caso el judaísmo). Él sugiere que la razón por la cual la persecución de los palestinos a manos del ejército israelí sigue sin ser cuestionada por el pueblo judío no se debe a la ignorancia de la situación sino que en realidad depende de varios factores, siendo uno de los más importantes los dictados del judaísmo. Él indica:
"Depende de los judíos que pasan por un sistema educativo que transmite valores históricos y morales de exclusividad tanto para las religiones como para los seculares por igual: basados en las anteriores en una misión bíblica a ser realizada por el pueblo elegido de Dios; y para los últimos en la imperiosa necesidad de proveer un santuario para un pueblo destruido por siglos de persecución culminando en el Holocausto.

También depende de un ritual militar de pasaje a la adultez que cementa a los israelíes a su sociedad, percibida a si misma como su única protección de un odioso antisemitismo al cual (si deben creer a sus maestros, medios y gobierno) todo gentil en el mundo es susceptible. Este es su único destino como judíos - e Israel es su única póliza de seguros.

Los israelíes que creen esto - y casi todos lo creen - sienten que no tienen otra opción más que la de someterse al bien colectivo. No un bien universal, uno de valores compartidos por toda la humanidad, sino un bien colectivo reservado solo para los judíos.

Habla con judíos antisionistas en Israel - un pequeño número de personas, que apenas llega a los cuatro dígitos de un total de 5 millones - y la mayoría te dirá qué tan duro han luchado para superar el entrenamiento Sionista que recibieron desde nacimiento. Muchos dicen que todavía luchan para derrotar sus propias suposiciones racistas hasta el día de hoy.

Jeff Halper, académico y reconocido activista israelí en contra de los abusos del ejército en los territorios ocupados, recientemente me describió el proceso de décadas de "desaprender" sus actitudes Sionistas. Desprogramación es como lo llama. La clase de cosas que leemos en los periódicos cuando jóvenes vulnerables deben ser revividos por las peligrosas ideas implantadas por una secta. ¿Pero cómo te deshaces de las ataduras de una secta cuando todo un país está bajo su hechizo?".
Solo reemplaza "judíos" por franceses y tendrás una buena idea sobre la forma que funciona la mente del francés promedio vis a vis con las autoridades y Francia misma. Sin embargo, la gente en Francia ESTÁ incómoda porque muchos de ellos se están dando cuenta que fueron atraídos a una trampa.

Volviendo al libro del profesor en Montenegro que me llegó por correo y que en realidad fue muy sincrónico:

...se titula El Alma Esclava de Rusia y es de un francés, (Americanizado), Daniel Rancour-Laferriere. En la solapa, mi profesor amigo indica: "Este argumento puede aplicarse en todo el mundo".

¿Cuál es el argumento? Extractos de la introducción deberían dejarlo en claro:
La historia rusa ofrece numerosos ejemplos de la explotación y humillación de los seres humanos.... Al día de hoy los ciudadanos rusos comunes, que generalmente tienen dificultades para conseguir los bienes y servicios mínimos para la subsistencia, contribuyen a la producción de bienes y servicios a los cuales solo tiene acceso una clase de elite.

...los historiadores que han escrito que la tiranía de los Zares condicionó al país a aceptar la tiranía de los comunistas han errado el hecho que los hábitos de obediencia rusos fueron la causa, y no el resultado, de la autocracia. ...

Las prácticas sociales y los fenómenos culturales en cuestión existen al nivel del colectivo, no al nivel del individuo. ... Pero tales hechos dependen de las acciones de los individuos... Un individuo que regularmente participa en una práctica social posee una actitud persistente hacia una mentalidad concerniente, lo que él o ella hacen... en su ambiente social. Esa mentalidad, o aspectos de la misma, podrían ser compartidos con otros miembros del colectivo. En la medida que el compartir tiene lugar, o en la medida que la mentalidad compartida contribuye a los desarrollos sociales... la mente merece la atención de los historiadores, estudiosos, sociólogos, antropólogos... pero una mente es primera y principalmente un objeto de estudio psicológico. Persiste de cara al cambio histórico y ambiental...

... allí existe una generalizada actitud de sumisión hacia la autoridad y una tendencia hacia el comportamiento auto-derrotante y auto-destructivo... Pero incluso un sistema social que está orientado hacia la victimización de las personas requiere cierta cantidad de cooperación de esos individuos.

... En el contexto de un gobierno totalitario la elección no tradicional requiere coraje. Aquí surge una pregunta esencial: ¿cómo denominarías a aquellas personas que intentaron luchar contra el sistema? ¿Fueron personas que se comportaron auto-destructivamente (después de todo ellos sabían que estaban en peligro de ser reprimidos), o fueron personas que intentaron preservar su integridad en medio del colapso general? La psiquiatría oficial insistía que las acciones de Sakharov, Solzhenitsyn, y Grigorenk cayeron bajo la categoría de paranoia en el sentido que estos individuos estaban caracterizados por una incapacidad de formalizar compromisos. Pero me inclino fuertemente por lo contrario, catalogar a aquellos que optaron por el compromiso como aquellos con un comportamiento auto-destructivo. Debido a que, en una situación de carencia de libertad, el compromiso siempre es una traición a si mismo. Siempre me ha parecido que la disposición al compromiso y, en consecuencia, llevar a cabo tareas remitidas desde arriba, es auto-destructivo en si mismo. ...

El individuo que cede al colectivo se está traicionando a si mismo. ...
Y así sucesivamente. Él está, por supuesto, describiendo principalmente la personalidad Autoritaria sobre la que Bob Altemeyer ha escrito tan elocuentemente y entretenidamente (¡creo que usa el humor porque lo que ha descubierto sobre la persona promedio lo asusta de muerte!) De todas formas, Bob nos señala:
OK, ¿de qué trata este libro? Es sobre lo que últimamente le ha sucedido al gobierno norteamericano. Es acerca de las desastrosas decisiones que el gobierno ha tomado. Es sobre la corrupción que destruyó al Congreso. Es sobre la forma en que el conservadurismo tradicional fue prácticamente destruido por el autoritarismo. Es sobre la forma que la "Derecha Religiosa" se asoció con líderes autoritarios amorales para cumplir con su agenda no-democrática en el país. Es sobre los EEUU en una encrucijada a medida que se acercan las próximas elecciones federales.

"Bueno", pensarás, "no creo que nada de esto sea verdad". O quizás piensas, "¿Qué tiene de nuevo? Lo he creído durante años". ¿Por qué debería molestarse un conservador, moderado, o liberal con este libro? ¿Por qué debería cualquier republicano, independiente, o demócrata hacer click en el enlace al "Libro Completo" de esta página?

Porque si lo haces, emprenderás un entretenido viaje a través de ciertos estudios científicos muy relevantes que he realizado sobre las personalidades autoritarias - uno que te llevará mucho menos tiempo que las décadas que me llevó a mi. Esos estudios tienen relación directa con todos los temas mencionados arriba. Entonces si piensas que el primer párrafo es un montón de basura, o lleno de medias verdades, te invito a observar la investigación.

Por ejemplo, toma la siguiente declaración: "Una vez que nuestros líderes del gobierno y las autoridades condenen los peligrosos elementos en nuestra sociedad, será el deber de todo ciudadano patriótico colaborar para extirpar la descomposición que está envenenando a nuestro país desde su interior". ¿Suena a algo que Hitler diría no es cierto? ¿Quieres saber cuántos políticos, cuántos legisladores en EEUU están de acuerdo con ella? ¿Quieres adivinar qué tenían en común?

¿O que tal un programa gubernamental que persiga a partidos políticos, o a minorías, o a periodistas que no agraden a las autoridades, encarcelándolos, incluso torturándolos y asesinándolos? ¿Nadie aprobaría eso, cierto? Piensa nuevamente.

No creas por un minuto que esto no te involucra personalmente. Déjame preguntarte, mientras estamos aquí, ¿cuántas personas comunes crees que una autoridad malvada tendría que ordenar matarte antes de encontrar a alguien que lo haría, injustamente, solo por obedecer, solo porque lo dice una autoridad? ¿Qué clase de persona es la más probable que acate una orden semejante? ¿Qué clase de oficial es el más probable que de esa orden, si encaja con sus objetivos? Observa lo que los experimentos nos dicen, como yo he hecho.

Si, por el otro lado, estás mucho más adelantado que yo, y crees que elementos de la extrema derecha en EEUU están listos para tomar el poder, permanentemente, creo que de todas formas puedes beneficiarte mucho de este libro. Los estudios explican mucho de estas personas. Si, la investigación demuestra que son muy agresivas, ¿pero porqué lo son? Si, los experimentos muestran que casi en su totalidad no se ven influenciados por el razonamiento y la evidencia, ¿pero porqué son tan dogmáticos? Si, los estudios muestran que la Derecha Religiosa tiene más que suficientes hipócritas, desde arriba hacia abajo; ¿pero porqué poseen una doble cara, y cómo es que una cara nunca se da cuenta de la otra? Si, sus líderes pueden darles las más frágiles de las excusas e incluso la más descaradas mentiras sobre cosas que han hecho mal, ¿pero porqué les creen? ¿Qué sucede cuando los seguidores de los autoritarios descubren a los líderes autoritarios que estaban buscando y empiezan a marchar juntos?
© Desconocido
¡Las respuestas de Altemeyer deberían aterrar a cualquier persona seria y pensante de conciencia! Este es un gran porcentaje de cualquier población, individuos que básicamente son una pizarra en blanco y que su única estructura de personalidad es la creada por el sistema sociocultural en el que viven. ¡No hay nada más allí! Eso es lo que los hace tan buenos robots, seguidores de tipos patológicos que los utilizan para representar la visión de la mayoría, o al menos, para reforzarla. Hay un muy buen ejemplo de esto en la Alemania Nazi.
En 1951, casi la mitad de los ciudadanos de Alemania que respondieron a una encuesta de opinión pública, dijeron que el período entre 1933 y 1939 fue el tiempo en el cual las cosas en Alemania estuvieron mejor que en ningún otro período de la historia. [Herbert, Ulrich, citado en Vida en el Tercer Reich]
¿Cómo puede ser que la mitad de las personas de un país que fue destruido casi por completo en una guerra, TODAVÍA perciba todos los eventos que condujeron a esa guerra como "los mejores de la historia"? ¿Cómo percibían - SI es que lo percibieron - la muerte de otros 65 millones de seres humanos? ¿Cómo justificaron el hecho que su propia cultura esencialmente había desaparecido para siempre?

Varios observadores de la conquista Nazi en 1933, y los Nazis mismos, enfatizaron la "pacífica" y "democrática" naturaleza de la "Revolución Germana". En 1933, Alemania no se derrumbó, no hubo guerra civil, el ejército no intervino, los trenes funcionaban a horario, y no hubo violencia a gran escala en la conquista de Hitler. Fue solo después que los Nazis pudieron finalmente tener el control de todos los ministerios y los cuarteles de policía en toda Alemania que la campaña de terror comenzó. Los norteamericanos deberían tomar nota de este hecho.

El hecho es, mucho antes que Alemania sea oficialmente declarada un "estado de un partido único", la abierta actividad política dirigida hacia los Nazis llegó a un abrupto final. (Para más detalles sobre cómo se logró la supresión política en Alemania, ver Los Místicos vs. Hitler.)

El término "Liberal" podría utilizarse para describir tanto a los Izquierdistas como a los Comunistas de Alemania que eran los objetivos de los Nazis. Los Izquierdistas de Alemania eran conocidos como "Socialdemócratas". Eran en gran parte sindicatos, organizaciones de trabajadores y demás que apoyaban al Partido Social Democrático o al Partido Comunista. Hubo un apoyo "por detrás" de parte del gobierno Nazi para la violencia en contra de la "Izquierda". La policía, habiendo sido objeto de una interminable propaganda, consideraba a los comunistas y a los sindicatos de trabajo como "malvados". Ansiosos por dejar una buena impresión en sus nuevos amos, para recibir asensos, y más ciertamente, para no terminar ellos mismos en campos de detención, fueron fácilmente manipulados para actuar en contra de sus ciudadanos en cientos de formas ilegales. Las cortes, "presionadas" de manera similar, actuaron a favor de los deseos del gobierno y la "ley y el orden" se transformó en "lo que los Nazis querían lo conseguían". Lo mismo para la mayoría de los periódicos. La prensa de izquierda fue suprimida, y al momento de las elecciones en Alemania, la Izquierda había desaparecido del público.

Importantes miembros de los partidos de izquierda fueron arrestados mientras las fuerzas policiales y las formaciones Nazis comenzaban a coordinar sus actividades. Luego de las elecciones, los Nazis se dedicaron a arrancar y destruir a quienes apoyaban a los ahora subterráneos partidos de Izquierda y Liberales. Los alguna vez extraordinarios entusiastas de la Democracia Social Alemana, que habían resistido los ataques de Bismarck durante cincuenta años, fueron destruidos poco a poco.

La campaña contra la Izquierda y los Liberales fue más que efectiva debido a su ambigua naturaleza. No hubo una sola y decisiva confrontación. Fue llevada a cabo dentro y fuera de la estructura legal existente al igual que vemos suceder en EEUU y Francia en la actualidad.

Los analistas hoy sugieren que aún si la Izquierda y los comunistas hubiesen estado unidos, no habrían triunfado porque una vez que los Nazis y sus conservadores controlaban los órganos de poder, la policía y el ejército fueron utilizados efectivamente para eliminar a la oposición. ¿Suena familiar?

Si la historia de la toma de poder Nazi nos enseña algo, es que poco pueden hacer los Liberales para detener a un poderoso movimiento de Derecha que tiene apoyo masivo - o que ha creado la ilusión del apoyo masivo - aliados en lugares de poder (como por ejemplo los medios), y en control del aparato de represión del Estado.

Por supuesto, los Liberales de Izquierda no eran los únicos objetivos de los Nazis: eran los judíos como hoy lo son los musulmanes. Sin embargo, debería estar claro que el asalto a los judíos alemanes se ubicó en segundo lugar detrás de los ataques a la Izquierda.

El Tercer Reich solo pudo establecerse y mantenerse bajo un perpetuo estado de emergencia. Y mayormente, atacaban a los "Liberales". Parece que un liberal, en aquel entonces y en la actualidad, es aquel que valora la vida humana incluso si ese ser humano es diferente. Entonces, cuando empiezas a atacar a Liberales, Comunistas y a la "Izquierda", o a personas que son diferentes o poseen creencias diferentes, la única conclusión que puede sacarse es que eres un Fascista - un Nazi. (Pero nuevamente nota que los desviados patológicos pueden infiltrar y amenazar cualquier grupo o movimiento, entonces lo que puede autodenominarse de "Izquierda" o "Liberal", podría ser simplemente un nombre y la ideología original ha sido completamente distorsionada y pervertida.)

Es importante remarcar que a Hitler no le fueron entregadas las "llaves del reino" mediante la violencia. Hitler se había dado cuenta de la estupidez de confrontar abiertamente a la ley y el orden en 1923. En consecuencia los Nazis estaban comprometidos a llegar al poder por "medios legales", incluso si tales medios solo parecían ser legales.

Los Nazis prometieron un cambio radical hacia el regreso de valores tradicionales que involucraban tanto a la dura clase baja y a la preocupada clase media. La SA acudió a muchachos jóvenes que necesitaban demostrar su hombría y que no podían hacerlo de otra manera - ni siquiera podían conseguir trabajo. Los Nazis proveyeron una estructura jerárquica que era "segura" y entregaron atractivos uniformes para aquellos que sentían que sus vidas no tenían significado o dirección.

Utilizando la propaganda para crear un "hombre de paja" en el Marxismo y el Comunismo, los Nazis juraron restaurar la ley y el orden que había sido perturbado por los malvaaaados Comunistas. Esta postura de utilizar la violencia en defensa del orden es una de las paradojas centrales del movimiento Nazi. Fue la "atracción" de esta ideología lo que permitió a los Nazis atraer el masivo apoyo y consolidar su poder rápidamente.

Pero lo que nos importa aquí es la Gestapo y cómo funcionaba. Para este segmento, insertaré una cita directamente desde el Capítulo 2 de Los Nazis: Una advertencia de la Historia de Laurence Rees. Este libro fue escrito como acompañamiento de una Serie de la BBC sobre los Nazis que recomiendo que todos vean apenas tengan oportunidad. Esta llena de imágenes fílmicas inéditas y originales que abrirá sus ojos respecto a lo sucedido en Alemania de una forma que ninguna otra cosa lo hará. (Versión norteamericana del DVD AQUÍ.)

Caos y Consentimiento - El Dominio Nazi en Alemania
[...] En aquellos primeros meses de poder, el caótico terror fue direccionado principalmente hacia los anteriores oponentes políticos de los Nazis. Josef Felder era un miembro del SPD del Reichstag que fue elegido por los Nazis y llevado al flamante campo de concentración de Dachau, en las afueras de Munich.

Fue arrojado a una celda y encadenado a una argolla de hierro, y sus guardias Nazis sacaron el piso de paja que había, diciendo: 'No necesitarás esto porque solo te irás de aquí como un cadáver'. El abuso continuó cuando el guardia tomó una soga y le mostró a Felder la mejor manera de ahorcarse. Felder le dijo, 'tengo una familia. No voy a hacer eso. ¡Tendrán que hacerlo ustedes mismos!' Eventualmente fue liberado después de más de 18 meses en Dachau, habiendo contraído una enfermedad pulmonar.

Los pragmáticos entre los oponentes políticos de los Nazis escaparon de Alemania o intentaron conformar los deseos del nuevo régimen; solo excepciones, como Alois Pfaller, intentaron resistir. En 1934 intentó relanzar su antiguo grupo de jóvenes comunistas. Fue un acto heroico pero, enfrentado a un despiadado régimen que señalaba a los comunistas como un enemigo particular, la derrota era inevitable.

Pfaller fue traicionado por un doble agente - una mujer que trabajaba para el Partido Comunista y la Gestapo. Él fue arrestado, llevado a la estación de policía y brutalmente interrogado; le rompieron la nariz y fue golpeado con cinturones de cuero hasta quedar inconciente: 'Y cuando volví en si, lo hicieron una segunda vez, nuevamente quedé inconciente, nuevamente inconciente, la cuarta vez, inconciente, luego se detuvieron porque no había dicho nada'.

Esta vez las técnicas de interrogación cambiaron. Un hombre se sentó frente a una máquina de escribir para registrar la 'confesión' de Pfaller, mientras el otro estrellaba un puñetazo en su cara cada vez que evitaba responder una pregunta. El interrogatorio fue de mal en peor luego que el violento policía sufriera un esguince en su mano derecha y luego comenzó a usar su izquierda. Ahora golpeaba a Pfaller a un costado de la cabeza y le rompió el tímpano. 'Luego escuché un increíble ruido', dice Pfaller. 'Fue un rugido, como si tu cabeza estuviera en el fondo del océano, un estruendo increíble'.

Pfaller resolvió matar al hombre que lo golpeaba, aunque seguro eso también significara su propia muerte. Había aprendido judo cuando era joven e intentó introducir sus dedos en los ojos del interrogador. Pero apenas decidió este curso de acción, tuvo una hemorragia. El interrogatorio se detuvo y a Pfaller le dieron una palangana y un trapo y se le ordenó que limpiara su propia sangre del piso. Luego fue enviado a una celda donde pasó la noche y luego fue transferido a un campo de concentración. No fue liberado hasta 1945. [...]

La mayoría de los alemanes no se enfrentaban al régimen. Más común fue la experiencia de Manfred Freiherr von Schröder, hijo de un banquero de Hamburgo, quien dio la bienvenida al nuevo régimen y se unió al Partido Nazi en 1933. Se creía a si mismo un idealista y creía que 1933 era el comienzo de un magnífico nuevo período para Alemania:
'Todo estaba en orden nuevamente, y limpio. Había un sentimiento de liberación nacional, un nuevo comienzo'.
Como la mayoría de los alemanes, von Schröder sabía que los socialistas y comunistas estaban en campos de concentración, pero descarta este hecho por ser poco importante en el contexto de la historia:
'Nunca pasó algo como esto desde Cromwell en Inglaterra. Lo más cercano es la Revolución Francesa, ¿no es así? Ser francés de la nobleza en Bastilla no era muy agradable, ¿verdad? Entonces la gente decía, "Bueno, esto es una revolución; es una revolución increíblemente pacífica pero es una revolución". Estaban los campos de concentración, pero todos decían en aquel momento, "Oh, los ingleses los inventaron en Sudáfrica con los Boers"'.
...Debería recordarse que los campos que surgieron en 1933 eran, en todo su horror, diferentes a los campos de exterminación del Holocausto que emergerían durante la guerra. Si estabas encarcelado en Dachau en los comienzos de los 1930s, era probable que fueras liberado después de una brutal estadía de aproximadamente un año. (La experiencia de Alois Pfaller es inusual para un opositor político arrestado en 1934, respecto a que tuvo que soportar once años en un campo de concentración.) Al ser liberados, los antiguos reclusos eran obligados a firmar un pacto de silencio sobre la experiencia, bajo la amenaza de un reingreso inmediato al campo.

Por lo tanto era posible que los alemanes creyeran, si así lo querían, que los campos de concentración eran 'simples' lugares diseñados para aterrorizar a los opositores del régimen. Ya que el terror estaba principalmente confinado a los oponentes políticos de los Nazis, o a los judíos, la mayoría de los alemanes podían observar lo que Göring denominó el 'saldar cuentas' con calma, e incluso con placer. [...]
Un régimen tal solo comienza con la opresión de ALGUNOS individuos de la población. Y aquellos que no ven esto al principio generalmente están condenados a sufrirlo.
La investigación académica demuestra que el alemán promedio habitualmente no observa negativamente al régimen durante este período. Más del 40 por ciento de los alemanes entrevistados en un proyecto de investigación después de la guerra indicaron que recordaban los años 1930s como 'buenos tiempos'. Teniendo en cuenta que esta investigación fue realizada en 1951, cuando los alemanes ya sabían de la realidad de los campos de exterminio en tiempos de la guerra, es una estadística reveladora.

Inesperado como pueda ser descubrir que tantos alemanes estaban contentos durante los 1930s, estas noticias no son nada comparadas con las recientes revelaciones sobre la infame policía secreta Nazi - la Gestapo.

En el mito popular la Gestapo tiene un oculto y aterrador papel como el poderoso y omnipotente instrumento de terror que oprimió a una población poco dispuesta. Pero eso está lejos de la verdad.

Para descubrir la historia real debes viajar a la ciudad de Würzburg en el sudoeste de Alemania. Würzburg es una ciudad como cualquier otra, excepto por un atributo especial: es una de las únicas tres ciudades en Europa donde los registros de la Gestapo no fueron destruidos por los Nazis al final de la guerra. En el archivo de Würzburg descansan unos 18,000 registros de la Gestapo, que existen más por suerte que por diseño; la Gestapo estaba en el proceso de quemarlos cuando llegaron los soldados americanos. Habían empezado a quemarlos por orden alfabético, por lo que hay pocos archivos de la A a la D; el resto están completos.

El Profesor Robert Gellately de Ontario fue la primera persona en descubrir los secretos de los archivos. Cuando empezó a trabajar en ellos, un anciano alemán lo vio estudiándolos y le dijo, 'Quizás querrás entrevistarme, porque viví en esos tiempos y sé mucho'. El Profesor Gellately le invitó un café y le preguntó cuántos oficiales de la Gestapo había en esa parte de Alemania. 'Estaban en todos lados', respondió, confirmando las observaciones convencionales de la Gestapo.'

Pero luego de estudiar los archivos, el Profesor Gellately descubrió que la Gestapo simplemente no podía haber estado 'en todos lados'.

Würzburg se encuentra en el área administrativa del Sur de Franconia, un distrito con casi un millón de habitantes. Para toda esa área había precisamente 28 oficiales de la Gestapo. 22 estaban ubicados en Würzburg, y casi la mitad de ellos solo hacían trabajo administrativo.

La idea que la Gestapo misma estuviera espiando constantemente a la población es un mito comprobable.

¿Entonces cómo fue posible que tan pocas personas ejercieran semejante control?

La simple respuesta es porque la Gestapo recibía enorme cantidad de ayuda de los alemanes comunes. Al igual que todos los sistemas policiales modernos, la Gestapo solo era buena o mala según la cooperación que recibiera - y los archivos revelan que recibía un elevado nivel de cooperación, haciéndola efectivamente una fuerza secreta de policía muy eficaz.

Solo alrededor del 10 por ciento de los crímenes políticos cometidos entre 1933 y 1945 fueron descubiertos por la Gestapo; otro 10 por ciento de los casos fueron pasados a la Gestapo por parte de la policía regular o el Partido Nazi. Esto significa que cerca del 80 por ciento de todo el crimen político era descubierto por ciudadanos comunes que entregaron la información a la policía o a la Gestapo. Los archivos también muestran que la mayor parte de esta cooperación gratuita provino de personas que no eran miembros del Partido Nazi - eran ciudadanos 'ordinarios'.

Nunca existió el deber de denunciar o informar. La masa de registros del archivo de Würzburg salió a la luz porque algún miembro no perteneciente al partido denunció a un miembro alemán. Lejos de ser una organización proactiva que decididamente eliminara a sus enemigos políticos, el principal trabajo de la Gestapo era investigar las denuncias voluntarias que recibía.

Los archivos abundan con historias que no reflejan bien los motivos de aquellos que hicieron las denuncias. Uno de los archivos habla de un comerciante vitivinícola judío de Würzburg que tenía un romance con una mujer no judía que había enviudado en 1928. Había pasado las noches con ella desde 1930 y habían declarado su intención de casarse. El archivo demuestra de qué manera el ascenso de Hitler como Canciller coincidía con el comienzo de las objeciones de los vecinos de la viuda ante la presencia de un hombre judío y denunciarlo. Como resultado de ello, el hombre dejó de pasar las noches con la viuda, pero siguió ayudándola económicamente y comiendo con ella.

Luego, una mujer de 56 años que vivía en la misma casa envió una denuncia a la Gestapo. Su principal queja era su objeción a que la viuda tuviera una relación con un judío, aunque en aquel entonces no era una ofensa. Por la correspondencia entre el partido y la policía queda claro que ella y un vecino masculino presionaron al partido para que tomara acción. El Partido Nazi local presionó luego a la SS, que, en agosto de 1933, envió al judío a la estación de policía con una placa en su cuello. La placa, con su desagradable mensaje escrito en rojo sangre, todavía está cuidadosamente preservada en el archivo. En precisas letras se lee, 'Este es un hombre judío, Sr Müller. He vivido en el pecado con una mujer alemana'. Herr Müller estuvo encarcelado durante varias semanas antes de abandonar Alemania en 1934. No había violado ninguna ley alemana. ...

Las denuncias también podían ser utilizadas para el bien personal; si quieres el departamento en el que vive una anciana judía, la denuncias; si tus vecinos te irritan, también los denuncias.

Durante varios meses de investigación en el archivo de Würzburg el Profesor Gellately luchó duro para encontrar a un "héroe" - alguien que se enfrentara al régimen, un antídoto, si se quiere, al miserable aspecto que el estudio de los archivos de la Gestapo arroja sobre la naturaleza humana. Él creía que había encontrado a esa persona en Ilse Sonja Totzke, quien fuera a Würzburg como estudiante de música en los 1930s.

Su registro de la Gestapo revela que se transformó en objeto de sospecha para aquellos a su alrededor.

La primera persona en denunciarla fue una pariente lejana, quien dijo que ella estaba inclinada a tratar amistosamente a los judíos y que sabía demasiado sobre cosas que no deberían ser una preocupación para las mujeres, como por ejemplo asuntos militares. Este pariente indicó que se sintió motivada a informar a la Gestapo sobre esto porque era una oficial reservista (aunque ser una oficial reservista no le requería hacerlo).

Totzke fue puesta bajo vigilancia general por parte de la Gestapo, pero esta vigilancia adoptó una extraña forma: consistía en que la Gestapo pidiera a sus vecinos que la siguieran de cerca.

Luego en el archivo continúa una masa de evidencia contradictoria suministrada por sus vecinos. En oportunidades Totzke daba el 'saludo de Hitler' (Heil Hitler) y a veces no, pero en general dejaba claro que ella no iba a evitar socializar con judíos (algo que a este punto no era un crimen). Un denunciante anónimo incluso señaló que Totzke podría ser lesbiana ('Miss Totzke parece no tener predisposiciones normales'). Pero no hay evidencia concreta que haya cometido ofensa alguna.

Sin embargo, fue suficiente para que la Gestapo la llevara a interrogatorio. El relato de su interrogatorio en el archivo muestra que fue fuertemente advertida sobre su actitud, pero la Gestapo claramente no pensaba que ella fuera una espía, o culpable de alguna de las asombrosas acusaciones hechas en su contra. Ella era simplemente poco convencional. Las denuncias, sin embargo, seguían llegando, y eventualmente el archivo llegó al escritorio de uno de los oficiales de la Gestapo más sedientos de sangre en Würzburg - Gormosky de la Rama 2B, que trataba con judíos.

El 28 de octubre de 1941 Totzke fue detenida para un interrogatorio. La Gestapo mantenía un registro inmaculado de lo que se dijo. Totzke reconoció que, 'Si todavía tengo algo que ver con los judíos, sé que puedo terminar en un campo de concentración'.

Pero a pesar de esto, ella mantuvo su amistad con los judíos y se le ordenó presentarse una vez más ante la Gestapo. Escapó con una amiga e intentó cruzar la frontera hacia Suiza, pero los oficiales de aduana suizos la entregaron a las autoridades alemanas. En el curso de un extenso interrogatorio realizado en el sudoeste de Alemania, ella declaró:
'Yo veo las Leyes de Nuremberg y el antisemitismo Nazi como totalmente inaceptable. Me parece intolerable que un país como Alemania exista y no quiero vivir más aquí'.
Eventualmente, luego de otro extenso interrogatorio en Würzburg, Totzke fue enviada al campo de concentración para mujeres en Ravensbrück, desde el cual creemos que no ha regresado jamás. Su coraje le costó su vida.

Decidimos seguir la investigación del Profesor Gellately con este archivo intentando encontrar a testigos vivos de la denuncia a Totzke. Eventualmente dimos con María Kraus, quien vivía con sus padres a menos de cien metros de Totzke. Al momento de entrevistarla tenía 76 años y en apariencia no muy diferente a cualquiera de las señoras mayores que se ven en las calles de Würzburg, una sólida y respetable ciudad.

Pero en el archivo de la Gestapo sobre Totzke hay una denuncia firmada por una María Kraus de 20 años de edad el 29 de julio de 1950. La declaración comienza con: 'Maria Theresia Kraus, nacida el 19.5.20, se presentó en la mañana en la Policía Secreta del Estado'.

Durante nuestra entrevista con ella le leímos la declaración, que incluye la sección:
'Ilse Sonja Totzke habita en la puerta contigua a la nuestra en una pequeña casa con jardín. He observado a la mencionada debido a su apariencia judía... Me gustaría señalar que la señora Totzke nunca responde al saludo alemán [Hell Hitler]. Por lo que ella decía su actitud era anti-germana. Por el contrario siempre favoreció a Francia y a los judíos. Entre otras cosas, ella me dijo que el Ejército Alemán no estaba tan bien equipado como el francés... En aquel entonces una mujer de 36 años de apariencia judía... Para mí, la señora Totzke se comporta de manera sospechosa. Pensé que podría estar involucrada en alguna clase de actividad que perjudique al Reich Alemán.'
La firma dice 'Resi Kraus' bajo la declaración. Le preguntamos a Frau Kraus si era su firma. Asintió que lo era pero indicó que no podía entender cómo podía existir el documento. Ella niega haber hecho la declaración y que no recuerda haber visitado a la Gestapo jamás. 'No lo sé', nos dijo. 'La dirección es correcta. Mi firma es correcta. Pero no sé de donde viene'.

Es imposible decir si la amnesia de Resi Kraus es genuina o meramente diplomática. Por supuesto, no es de interés de nadie confesar en la actualidad haber denunciado a un vecino a la Gestapo. En una reveladora declaración hacia el final de nuestra breve entrevista dijo: 'Yo estaba hablando con una amiga y ella dijo "¡Santo Dios! Volver a investigar este tema cincuenta años después"... Es decir, yo no maté a nadie. No asesiné a nadie'.
Pero, de hecho, sí lo hizo. Al igual que cualquiera que no se oponga hoy en día al galopante fascismo en todo el planeta es igual de culpable de asesinato como quien comete el acto.
Todavía tengo la imagen en mi mente de Frau Kraus mientras nos marchábamos, después de la entrevista, en la plaza de Würzburg; una figura profundamente poco excepcional y profundamente problemática. Si quieres creer que existe una diferencia de clase entre aquellos que pudieron haber ayudado al régimen Nazi y aquellos que definitivamente no lo hicieron, entonces un encuentro con Frau Kraus es impactante, ya que, además de la declaración firmada con su nombre en el archivo de la Gestapo, ella parece una mujer común y decente - alguien que amablemente me preguntó cuántos años tenían mis hijos y dónde íbamos a ir de vacaciones. [Los Nazis: Una advertencia de la Historia]
Y así es.

Lo de arriba es un ejemplo sobre cómo un ejército de Seguidores de los Autoritarios pueden ayudar y apoyar aquello que no solo destruirá sus libertades sino también sus vidas; ¿Almas esclavas? ¿Seguidores de los Autoritarios? No importa cómo los llames, son lo mismo en todos lados y son las herramientas de los psicópatas en cada y en todo lugar.

También, recuerda que la otra cara de la moneda del seguimiento esclavo de la autoridad es la arrogancia y el ser autoritario con aquellos 'por debajo' de uno... esto funciona bien para muchos hombres autoritarios que ubican a las mujeres por debajo de ellos en el 'orden jerárquico'. Es particularmente interesante observar a EEUU y Francia (hay grandes similitudes entre los norteamericanos y los franceses) porque la impresión inicial que uno obtiene de ambos es de arrogancia y de 'nadie me dice lo que tengo que hacer...'. Y aún así, hacen exactamente lo que están programados a hacer - programados por su cultura, su religión, y principalmente, por sus inteligentes y manipuladores políticos.

(Existe otra clase de persona que Altemeyer estudió y sobre quienes escribió en su libro Amazing Conversions - es decir, personas que crecieron en hogares o culturas autoritarias pero que se han liberado, Y aquellos que crecieron en hogares/situaciones/culturas relativamente libres y que luego se volvieron grandes autoritarios (principalmente religiosos). Lo que esto sugiere, por supuesto, es una predisposición genética de una u otra forma; ¡pero no creas que despertar y salirse del control mental social sea algo fácil solo porque tienes los genes de la libertad! Lo que los conversos al autoritarismo religioso tienen en común es un profundo miedo y la necesidad de un salvador.)

El punto que quiero explicar es este: La Ley Marcial NO tiene que ser necesariamente abierta y en tu propia cara como más y más personas se vienen dando cuenta desde el 9-11; al igual que en la película Matrix, puedes vivir en una cárcel de tu propia mente y, de hecho, la gran mayoría de las personas lo hacen. He dicho antes que existe un programa de desinformación literalmente para todos. No importa quien seas - cuáles son tus intereses, tus creencias, cuál es tu enfoque - existe un sitio Web solo para ti, para seducirte y dirigir tu pensamiento y tu atención para que pienses de la forma que ellos quieren que pienses. Mira este video que explica cómo los tecnócratas de g00gle et al han reemplazado a los antiguos guardianes para dirigir a las personas y mantenerlas confinadas dentro de adaptadas burbujas de realidad individuales.

Ahora, permítanme cambiar un poco el curso aquí. Como muchos de nuestros lectores saben, una publicación británica de tecnología acaba de publicar un pequeño artículo sobre la caza de brujas francesa en contra de SOTT. Mantuve correspondencia con varios amigos de Internet sobre la situación antes de hacerla pública y he notado que:
¡Lo extraño es que en realidad bajamos la intensidad de nuestro activismo político y destinamos más espacio en SOTT a la alimentación y a la salud y ESO es lo que más temen! Obviamente, la agitación política no es lo que los motiva - la quieren porque les da una excusa para caer. ¿Pero personas poniéndose saludables y capaces de controlar su estrés y pensar? ¡Que Dios lo prohíba! ¡Debemos estar en el camino correcto para que este tipo de locura esté sucediendo! ¡Debemos estar dándole a alguien un susto de muerte!
Luego, les envié el link al artículo del Inquirer y escribí:
Quisiera que presten suma atención a quien informa y quien NO informa nuestra situación actual. ...
Ahora, ¿por qué dije esto? Porque se trata de un fenómeno que hemos notado durante los últimos 10 años y que es tan extraño que al principio no podíamos creer lo que estábamos viendo. Todo comenzó con mi artículo MOSSAD y las Empresas de Mudanzas y Jeff Rense. Bueno, en realidad, empezó antes de eso.

En el 2002, en octubre, para ser precisa, publiqué mi primer comentario público sobre la psicopatía en el poder. Puedes verlo AQUÍ. (¿Reconoces qué tan lejos llegó SOTT apenas empecé a mantener un registro de las cosas y hacer observaciones sobre nuestra realidad?) Si, anteriormente he dejado algunas pistas aquí y allí sobre la psicopatía en el poder, pero esta fue la primera vez que lo hice abiertamente. Publiqué un análisis de George W. Bush como psicópata - cielos, tenía cosas para decir de casi toda su familia:
Sin embargo, hay algo mucho más problemático sobre el uso del lenguaje de Bush. Echa un vistazo a algunos de sus comentarios más sorprendentes:
"Debe haber límites a la libertad. Sabemos del sitio y este muchacho es solo un basurero" - Bush, sobre el sitio Web www.gwbush.com

"Haré todo en mi poder para restringir los abortos" - George W. Bush, Dallas Morning News 22 de octubre de 1994

"Vi el informe que decía que hay niños con hambre en Texas. ¿Dónde? El gobernador habría escuchado si hubiera hambre en Texas" - George W. Bush cuyo estado se ubica en el 2do lugar de niños que viven en la pobreza - Austin American Statesman, 18/12/99

"Personas muy extrañas pueden acceder a sensitivas posiciones y tener un tremendo impacto en la historia". "Si decido postularme para presidente, será para restaurar la promesa de América. Y luego definiré lo que eso significa". (15/11/98)

"La gran mayoría de nuestras importaciones provienen del exterior".

"El Holocausto fue un período obsceno en la historia de nuestro país. Me refiero a la historia de este siglo. Pero todos hemos vivido en este siglo. Yo no viví en este siglo". (15/9/95)

"He realizado buenos juzgamientos en el pasado. He realizado buenos juzgamientos en el futuro".

"El futuro será mejor mañana".

"Sostengo todas las malas declaraciones que hice". (8/17/93)

"Tenemos un fuerte compromiso con la OTAN, somos parte de la OTAN. Tenemos un fuerte compromiso con Europa. Somos una parte de Europa".

"Estamos listos para cualquier imprevisto que pueda o ocurrir o no". (22/9/97)

"La ilegitimidad es algo de lo que tendríamos que hablar para no tenerla". (20/5/96)

"Bueno, creo que si dices que harás algo y no lo haces, eso es honestidad".

"Quiero decir, es necesario un esfuerzo conjunto en contra de la diferencia racial, que son los niños sin educación".

"Maldito hijo de p.... Vi lo que has escrito. No olvidaremos esto". - al escritor Al Hunt, 1998

"Ellos me malsubestimaron". - Bentonville, Ark., Nov. 6, 2000

"Se lo difícil que es para todos ustedes poner comida en sus familias". - Greater Nashua, N.H., Cámara de Comercio, enero 7, 2000

"Sé que el ser humano y los peces pueden coexistir pacíficamente". - Saginaw, Mich., Sept. 29, 2000

"Rara vez se hace esta pregunta: ¿Están aprendiendo nuestros hijos?". - Florence, S.C., enero 11, 2000

"El trabajo más importante no es ser gobernador, o primera dama en mi caso". - Pella, Iowa, citado por el San Antonio Express-Noticias, enero 30, 2000

"Creo que si sabes lo que crees, es mucho más fácil responder las preguntas. No puedo responder su pregunta". - Reynoldsburg, Ohio, octubre 4, 2000

"El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarlo hemisférico en la naturaleza porque es un producto que podemos encontrar en nuestros vecindarios". - Austin, Texas, diciembre 20, 2000

"El senador [McCain] debe entender si va a tener - no lo va a tener de ambas formas. No puede tomar el alto caballo y luego reclamar la calle baja". - A periodistas en Florence, S.C., febrero 17, 2000

"Quieren que el gobierno federal controle la Seguridad Social como si fuera una clase de programa federal". - Debate en San Carlos, Mo., Nov. 2, 2000.
Simplemente estoy sacudiendo mi cabeza sorprendida que este hombre pueda siquiera vestirse solo. Y es la cabeza de estado del país más poderoso de la Tierra, ¡por Dios! Ahora, ¿qué es lo problemático de estos 'confusos' dichos? Aquellos de ustedes que hayan leído los segmentos de 'La Serie de las Aventuras' sobre la psicopatía, ya están al tanto que esta "discrepancia de pensamiento" es propuesta como uno de los síntomas de la psicopatía congénita.

Hare escribe:
Lo que hace a los psicópatas distintos de todos los demás es la notable facilidad con la que mienten, la ocurrencia de su engaño, y la insensibilidad con la cual lo llevan a cabo.

Pero hay algo más sobre el discurso de los psicópatas que es igualmente sorprendente: su frecuente uso de declaraciones contradictorias y lógicamente inconsistentes que habitualmente escapan la detección. Recientes estudios del lenguaje de los psicópatas nos brindan importantes pistas para este rompecabezas, al igual que la misteriosa habilidad que los psicópatas tienen para mover palabras - y personas - tan fácilmente. [...]
Aquí tenemos algunos ejemplos:
Cuando se le preguntó si alguna vez había cometido una ofensa violenta, un individuo condenado por robo respondió, "No, pero en una oportunidad tuve que matar a alguien".

Una mujer con un impresionante registro de fraude, engaño, mentiras y promesas incumplidas concluyó una carta dirigida al consejo de libertad condicional con "He decepcionado a mucha gente...Uno es bueno según su reputación y nombre. Mi palabra es buena como el oro".

Un hombre condenado por robo armado respondió al testimonio de un testigo, "Miente. Yo no estaba allí. Debí haberle volado su maldita cabeza".
De una entrevista con el asesino serial Elmer Wayne Henley:
Entrevistador: "Dices que eres víctima de un asesino serial, pero si observamos tu registro eres un asesino serial"
Henley: "No lo soy."
I: "¿No eres un asesino serial?"
H: "No soy un asesino serial"
I: Estás diciendo que no eres un asesino serial actualmente, pero has matado en serie."
H: "Bueno, si, eso es semántica."
Y así sucesivamente. El punto que los investigadores notaron fue que los psicópatas parecen tener problemas en monitorear su propio discurso. Es más, generalmente coordinan las cosas de formas extrañas, como la serie de dichos del asesino serial Clifford Olson: "Y luego tuve sexo anual con ella". "¿Una vez al año?". "No. Anual. Por detrás". "Oh. ¡Pero ella estaba muerta!". "No, no. Solo estaba inconsientida". Sobre sus tantas experiencias, Olson dijo, "Tengo suficientes antídotos para llenar cinco o seis libros - lo suficiente para una trilogía". Él estaba decidido a no ser un "chivo expiatorio" más allá de los "hechos migratorios"". [Hare]

Suena como Dubya, ¿no?

Sin embargo, está el problema del "anormal poder de persuasión" de Bush. Las encuestas indican que hay personas persuadidas por lo que él dice - lo cual es otro síntoma del psicópata - aunque hablen de manera contradictoria, la gente es persuadida por lo que dicen a un punto tal que los defenderán de los ataques, ¡incluso si el psicópata es atrapado haciendo algo fuera de lugar! El psicópata es capaz de persuadir a grandes grupos de personas y llevarlos a creer en él sin razones visibles y lógicas para hacerlo.
Eso es lo que escribí en aquel entonces. Vean el archivo. Eso es antes de saber todo lo que sabemos sobre la guerra en Irak del régimen de Bush y todas las mentiras que nos han dicho para llevarnos allí. Pero pude VERLAS incluso en aquel entonces. ¡Y no fue porque yo tuviera poderes psíquicos! Principalmente fue porque ya venía observando los trucos de un personaje llamado Vincent Bridges y el poder psicológico que él ejercía sobre las personas que 'deberían saber mejor'. [Lee todo sobre Bridges y sus amigos aquí.] Bueno, como dicen, si una persona que debería saber mejor y de repente ya no, entonces nunca lo hicieron. Es un dicho inteligente, pero saber lo que yo se sobre el poder sobrenatural del psicópata (y otros individuos con problemas de personalidad) de anclar su voluntad en las mentes del no iniciado o de los heridos en sus instintos utilizando técnicas como bloqueo reverso, paramoralismos, sugestión, etc., no estoy segura que se pueda culpar a las personas que caen en sus redes. Como dice Bob Altemeyer, estas personas simplemente tienen el cerebro conectado de tal forma que nunca pueden ser diferentes: necesitan seguir a un líder y eso es todo. Los psicópatas lo saben y sacan ventaja de ello.

De todas formas, allí estaba yo viendo lo que sucedía en la política basada en mis observaciones e investigaciones y era impactante. Incluso para mi era duro creer lo que estaba viendo, pero así era. Seguro, Bob Hare y Paul Babiak y otros hablan mucho más sobre ello actualmente, pero en aquel entonces, realmente me estaba yendo al limbo por decirlo. No me di cuenta que por decirlo a viva voz (escribiendo) los líderes de los buenos y antiguos EEUU eran probables psicópatas y que iba a cambiar mi vida para siempre.

Se desató el demonio.

En pocos días de publicar esa página, recibí mi primera amenaza de muerte por correo escrita a mano. Eso fue seguido por varias amenazas vía email; nuestro perro fue envenenado y murió; dejaron un gato muerto debajo de la ventana de mi habitación; mi segunda hija fue envenenada y casi muere (internada en terapia intensiva); mi hija mayor fue perseguida por un lunático en un auto y fue sacada de la ruta dos veces, luego recibió un impacto directo: su auto quedó destruido, y afortunadamente, no salió herida.

Sabiendo que la dirección postal de nuestra casa había sido publicada en un grupo de debate Sionista con la sugerencia que alguien viniera y "se ocupara" de nosotros, pasé noche tras noche despierta escuchando; estaba segura que vendrían y nos quemarían la casa mientras dormíamos.

El estado de las cosas, más el hecho que el subcontratista de defensa para quien mi esposo trabajaba lo estaba presionando para naturalizarse y así poder llevarlo "dentro" bajo juramento de secreto por su trabajo, sumado a Bush tocando los tambores de guerra, nos convenció que teníamos que irnos y pronto. Eso fue en realidad lo que me impulsó a pensar en rifar nuestra casa porque sabía que podía llevar meses y meses venderla y yo quería irme antes que empezara cualquier guerra. Fue una apurada y mala decisión efectuada bajo intensa presión.

Una vez llegados a Francia sentí que podíamos dejar atrás todos los ataques de Vincent Bridges y su pandilla, y comencé a pensar en toda la situación. Se me ocurrió que lo que querían era que me callara y me fuera. Entonces, intenté un experimento: retiramos todos nuestros sitios Web - simplemente los eliminamos de la red. Al poco tiempo, todos los sitios Web difamatorios que Bridges y su pandilla habían creado fueron eliminados solo en cuestión de días. Monitoreamos un grupo en el que Bridges participaba, y anunció con satisfacción que había logrado su objetivo de deshacerse de mí y que ahora podía seguir a cosas más importantes y mejores. Yo no dije nada. Además, teníamos mucho trabajo que hacer con el sitio de Casiopea. La intención era separarlo de Señales de los Tiempos y dejar que otros se encargaran del mismo para que yo pudiera trabajar en investigación y escritura. Organizar todo era un arduo trabajo.

También estábamos muy ocupados lidiando con la mudadora que contratamos en Florida y fue gracias a esa experiencia que comencé a investigar y me topé con un par de cosas que me hicieron decir '¿eh?' El resultado fue un artículo titulado "MOSSAD y las Empresas de Mudanzas". Lo subimos al prácticamente vacío sitio Web y seguimos adelante con lo que estábamos haciendo que era intentar de establecer prioridades de investigación y descubrir quién haría qué, cuándo, dónde, cómo y demás.

No creí realmente que el artículo fuera algo extraordinario; simplemente había estado siguiendo a mi nariz. Pero aparentemente, golpeó un fuerte nervio en muchas personas y dio la vuelta al mundo, traducido en una decena de idiomas en menos de una semana aproximadamente. Creo que fue la primera vez que alguien salía diciendo "¡El MOSSAD lo hizo!" respecto al 9-11.

Recibí un email de Jeff Rense solicitándome estar en su programa de radio por Internet. Apenas se anunció mi inminente aparición, Vincent Bridges y su amigo, Jay Weidner, volvieron al escenario y la VERDADERA difamación comenzó a toda máquina. Solo se hizo más grande y peor en los últimos 10 años; hay gran cantidad de personalidades del tipo Seguidores de los Autoritarios allí fuera a quienes no les importan los hechos y la evidencia y son fácilmente manipulables para ser herramientas de los psicópatas como Bridges (por no mencionar los millones que siguen a los psicopáticos líderes en el gobierno). También debería mencionar que fue en ese momento que empecé a sospechar que algo no andaba bien con el sitio Web y el programa de Jeff Rense. Pero esa es una larga discusión que puedes leer en nuestro foro.

Avanzando a la situación presente (¡salteando toneladas de dramas!), como he dicho, el otro día, el valiente editor del Inquirer Inglés publicó un breve artículo sobre nuestra situación - básicamente la supresión en Internet mediante métodos de estado policial; una especie Ley Marcial virtual. Es interesante que se trate de una mujer que tiene los cojones de hablar en nuestro nombre.

¿Por qué?

Bueno, déjenme compartir otro intercambio que tuvimos ayer. Como muchos de ustedes saben, hemos tenido problemas en el pasado con el ensayista de Internet, Les Visible. Seguimos publicando sus ensayos de tanto en tanto cuando no violan la política editorial de SOTT, que incluye no publicar nada que glorifique el uso de sustancias ilegales. De todas maneras, estuve en comunicación con otro corresponsal bien conectado sobre nuestra propia publicación del artículo de El Regreso de la Conexión Francesa , y él lo estuvo compartiendo con una extensa lista de correspondientes que incluyen a editores de cantidad de "Sitios de Noticias Alternativos". Como mencioné arriba, le escribí lo siguiente, y aquí está el email completo:
Me gustaría que prestes especial atención a quien informa y quien NO informa sobre nuestra situación actual. En el pasado, cuando nos vimos enfrentados a otras situaciones que habrían aterrorizado a fuentes online honestas hemos observado cosas muy extrañas. Por ejemplo, toda la cuestión sobre el Golpe al Pentágono que resultó en artículos escritos para Popular Mechanics y Scientific American... incluso aunque Carol Morello del Washington Post me escribió diciéndome que solo nuestro trabajo había revitalizado al Movimiento por la Verdad del 9-11, no hubo ni una sola mención a SOTT en ninguno de esos artículos (aunque sí se referían específicamente al video). También notamos un número de sitios Web que se vieron obligados a publicar el video por la demanda popular, pero en cada uno de los casos, NO incluyeron el enlace a SOTT, ¡y en un par de casos editaron el código del video para eliminar la referencia a mí y a SOTT en algunos cuadros del video! Ese es el punto: existe un esfuerzo concertado y deliberado para evitar toda mención de SOTT mientras, al mismo tiempo, sitios como Rense son mencionados específicamente en anuncios del departamento de estado sobre "sitios de desinformación" que, desde ya, ¡es publicidad!

Entonces, observa este proceso de separar el trigo de la paja que nosotros mismos hemos observado a través de los años. Porque, la verdad es: cuando te mantienes 'neutral' respecto a situaciones de injusticia, has escogido el lado del opresor. (Tutu parafraseado)
Volviendo a Les Visible, tan pronto como el artículo del Inquirer fue publicado, él fue uno de los muy pocos (junto al editor del Inquirer) en ver realmente la importancia de la situación y escribió sobre ella: "Señales de los Tiempos en una Encrucijada".

Pero entonces, ese extraño fenómeno que hemos estado viviendo ya durante 10 años lo golpeó en la cabeza. Escribió al día siguiente:
Muchachos sí que son odiados, especialmente Laura. Todos me están saltando encima, incluyendo algunos de mis mejores amigos.

No tenía idea.

No voy a modificar mi postura, pero no haré esto nuevamente. Espero no tener que hacerlo.

Visible
Sip, los Seguidores de los Autoritarios haciendo su percibido trabajo, sin dudas. Le respondí a Les:
Les, si no te han asignado tu propio equipo de trolls/difamadores, no eres una amenaza para quienes Detentan el Poder. Yo adquirí el mío en el 2001 justo al momento del 9-11.

También es característico de la psicopatía ir detrás de una mujer, más que nada.

Observaré el trasfondo y política de esos "mejores amigos", o al menos una posible ponerización.

Ahora sabes con lo que he vivido los últimos diez años y porqué soy muy estricta sobre lo que permito en mi espacio. Sé que están esperando para atacar y si hubiera algo con lo que pudieran hacerlo, lo harían, y por los siglos de los siglos.

Solo lee la página principal aquí para tener una idea de dónde y cómo comenzó todo.
Les respondió:
Solo te digo lo que sucedió. No voy a retractar nada. Solo estoy sorprendido por el ataque. Estoy realmente cansado y debo ir a dormir.
No es necesario estar sorprendido por el ataque, Les, ¡eso es Ponerología en acción! Porque son los Seguidores de los Autoritarios de un grupo de psicópatas, realmente creen en lo que están diciendo. Lee el libro de Bob Altemeyer para aprender lo que sucede en las mentes de esta clase de personas. Le respondí:
Si, esa clase de cosas también me sorprendieron - a todos nosotros, de hecho. Está diseñado para que sea de esa forma. Eso fue lo que nos condujo a investigar la patología porque realmente no podíamos comprender cómo las personas podían actuar de esa manera y repetir semejantes mentiras viciosas y ser incapaces de pensar con evidencia real. Es más, mientras más evidencia proveemos que fueron mentiras/mentirosos, más fuertes y frenéticos se vuelven, así que realmente fue un laboratorio para estudiar la psicopatología.

REALMENTE escaló a niveles increíbles cuando publiqué MOSSAD y las Empresas de Mudanzas. Allí fue cuando Rense quedó en evidencia. Si, en apariencia está en contra del Sionismo y promueve a Zundel y todo ello, pero es algo encubierto a la "Protocolo 12".

Ellos aprendieron rápidamente que yo no iba a tolerar esa basura en mi propio sitio Web y ello los hizo gritar y patalear aún más. Es la cosa más sorprendente que jamás haya visto.

Nos tomó un tiempo rastrear las conexiones, pero quedó claro que esto era solo una parte de toda la basura Sionista/Nuevo Orden Mundial. Los Sionazis están muy comprometidos con ello y verás que siguen el manual Hasbara casi al pie de la letra y que también publicamos para exponerlos.

Por supuesto, mucha gente inocente queda atrapada porque las conexiones no son muy claras en un principio. Solo es posible si observas lo que hemos escrito y publicado, y comparas las reacciones - como si fuera un gráfico - que podrás ver al "hombre detrás de la cortina".

El video del Pentágono aumentó la intensidad de los eventos...luego tuvimos el artículo de Joe sobre el impacto en el Pentágono que expuso la operación psicológica de "abovetopsecret" (es decir, ellos se salieron de la cortina y nosotros los vimos)...

Luego, tuvimos a Bill Ryan y el Proyecto Serpo en conexión con abovetopsecret y sus abogados judíos.... Y ahora, tenemos al Sionazi, Sarkozy y su pandilla en nuestras espaldas, trabajando para la CIA controlada por los judíos.

Con el tiempo otros "grandes nombres" de la comunidad de noticias alternativas y de la Verdad del 9-11 se mostraron solos. Realmente fue sorprendente darse cuenta que los más importantes eran operaciones psicológicas desde un principio - ¡INCLUSO AUNQUE ELLOS MISMOS NO FUERAN CONCIENTES DE ELLO! Las personas que realmente tienen buenas intenciones, pero que poseen grandes egos y están conducidos por sus emociones son fáciles de manipular. Ha llevado tiempo, observación cuidadosa, y rastreo para verlo. Y ellos ODIAN que lo veamos y que lo expongamos regularmente.

Al final, no SOLO se trata de Sionistas, aunque ellos son los líderes del círculo, es sobre psicópatas en el poder y las personas entre el público que son susceptibles a sus manipulaciones mentales.

Realmente odian que hayamos dejado de concentrarnos en los Sionistas y hayamos vuelto nuestra atención a la psicopatía. Y luego, a la alimentación y salud porque las personas saludables son menos fáciles de manipular (ver los estudios de Pavlov sobre Inhibición Transmarginal).

En última instancia, HAY algo bueno que surge de todo ello: como dice Don Juan, aprendes a superarte y tu sentido de auto-importancia es destruido. Luego, lo único que importa es la Verdad y ya NO te importa lo que cualquiera diga sobre ti. Ya no desperdicias energía preocupándote por tales cosas.

Entonces, nuevamente, bienvenido a mi mundo - tuviste un pequeño vistazo de lo que vivo a diario.
© www.signs-of-the-times.org
Ese es el porqué digo que la editora del Inquirer tiene cojones. Aparentemente no está dando marcha atrás. Si, el artículo que publicó recibió ataques y probablemente ya haya recibido emails diciéndole que nadie jamás debería decir nada positivo sobre mi persona, que nadie debería ayudarme, y ciertamente, si no te atienes a la línea, ¡sufrirás! (Me recuerda al conductor de radio al que echaron por llevarme a su programa.) Y los Seguidores de los Autoritarios que leen a Les Visible obviamente aceptan la propaganda y ello también está produciendo un efecto en él también. Así es como funciona. Estudia el ascenso de Hitler y el Tercer Reich y verás claramente el patrón.

Quienes Detentan el Poder no están contentos con quien investigue y exponga los hechos. De cara a semejante situación, generalmente utilizan dos métodos.

Primero intentan "eliminar" a quien dice la verdad mediante alguno/s de lo siguiente: difamación, amenazas, falsas acusaciones, evidencia plantada para ser arrestados, ofrecer financiamiento, llevarlos a la gloria, asociación con vectores, "accidentes", maniobras con egos, etc.

Si no logran "eliminar" a quien dice la verdad o su influencia, pasan al segundo modo (que no es mutuamente excluyente del primero): control de daños. Cuando la verdad ya está fuera, su objetivo será minimizar su impacto: reducir la distribución, disponibilidad del producto, dar mala prensa, distorsionar cualquier cosa que diga o escriba la persona, crear organizaciones "réplica" y libros, recortar financiamiento...pero principalmente, difamación.

Si todo ello falla y los buscadores de la verdad se vuelven realmente molestos, no puedes asesinarlos porque los mártires son algo poderoso; por lo tanto intentas matarlos efectivamente con difamación a gran escala y posiblemente incluso investigar cada pequeño detalle para atraparlos y encerrarlos. Nuevamente, aquí es donde el psicópata y los Seguidores de los Autoritarios entran en acción. Así es como la campaña de difamación por Internet en mi contra es tan útil para las autoridades francesas.

Así es como funciona; así es como los psicópatas hacen su trabajo. Empiezan a quejarse de algo, y pronto tienen a todo un séquito de Seguidores de Autoritarios que básicamente los ayudan a destruir gente que trabajan noche y día intentando ayudar a la humanidad - y no, no me refiero a nada intangible como los Cs, me refiero a investigación y análisis real que es a lo que SOTT.net se dedica.

Y por ello hoy he republicado (los editores tenemos un botón que lo hace instantáneamente) todo un conjunto de artículos antiguos que hemos archivado en SOTT sobre sectas y algunas de nuestras experiencias con la patología en Internet (al editor del Inquirer, ¡hay un tema para ti!). Espero que revises las categorías y leas algunos de ellos. Y luego, considera muy cuidadosamente algo que fue escrito en un comentario en el artículo del Inquirer:
Caso específico
  1. La aparición de trolls pagos en cualquier lado que LKJ sea mencionada en Internet es evidencia de una planificada y deliberada cíberguerra. Que repitan las mismas distorsionadas y sucias mentiras es aún mayor evidencia de su coordinación.
  2. Que HAYA una guerra coordinada contra LKJ es evidencia que ella realmente debe ser una persona amenazante a los ojos/mente de Quienes Detentan el Poder.
  3. ¿Cuál es la razón de ello? ¿Que haga verdadera investigación y la publique gratis? ¿Cuáles son los temas que más atemorizan a QDP? Obviamente, que LKJ haya sido entre las primeras escritoras alternativas en señalar los problemas de la psicopatología en el poder Y haya publicado Ponerología Política. Y ahora, LKJ expuso el fraude de la alimentación y la salud que QDP han practicado en todo el mundo durante años en un esfuerzo por ayudar a la toma del poder por parte del Nuevo Orden Mundial.
  4. SI hubiera un solo indicio de evidencia de ALGUNA de las declaraciones de los trolls y difamadores, LKJ hubiese ido a la cárcel hace mucho tiempo atrás.
  5. SI hubiera un solo indicio de evidencia de malas acciones AHORA, la policía francesa ya la habría acusado en lugar de desperdiciar los últimos seis meses intentando descubrir una sola cosa para utilizar en su contra.
  6. Que no haya ningún tipo de evidencia para presentar cargos - y nunca la ha habido - es, en si mismo, evidencia que las difamaciones y afirmaciones infundadas por los trolls son falsas.
  7. Que los trolls persistan en sus ataques y difamaciones, SIN evidencia de su parte O disponible a las organizaciones del cumplimiento de la ley, nos lleva al punto #1: que los trolls DEBEN ser agentes pagos y que están alertas ante cualquier noticia positiva sobre LKJ y entrar en acción para buscar y destruir es su trabajo. Es decir, cualquiera que la ataque sin publicar su verdadero nombre, sus detalles de contacto, su EVIDENCIA REAL, es simplemente un troll pago. Lo que nos conduce a lo obvio:
  8. LKJ REALMENTE debe estar en sobre la Verdad si es que existe semejante esfuerzo concertado para destruirla como lo ha sido durante años.
Piensa en ello.

Publicado por: Bonnee, 29 de septiembre de 2011
Efectivamente, piensa en ello. Lo que está sucediendo a SOTT es solo una muestra de lo que tocará a TÚ puerta: Ley Marcial, creada por psicópatas, ayudados y apoyados por auto-destructivos Seguidores de los Autoritarios.