Comentario: En virtud de cómo se han desenvuelto los hechos este último año, hemos decidido publicar esta carta abierta de Putin al pueblo norteamericano fechada en septiembre del año 2013 y publicada en el New York Times, para mostrarle a nuestro lector hasta qué punto el presidente ruso ha sido coherente en su discurso y su accionar, buscando constantemente el diálogo y los medios pacíficos para resolver los conflictos en Oriente Medio (que en gran medida han sido provocados por Occidente).

En la carta podrá apreciar cuán premonitorias fueron las palabras del líder ruso, y lo poco que ha cambiado desde entonces el curso de acción del EE.UU. y sus socios occidentales.
Imagen
© dearputin.com
También queremos recordar que no hace mucho fue publicada una carta abierta dirigida a Putin en donde los pueblos de occidente se disculparon por los desmanes llevados adelante por sus gobiernos a lo largo y ancho del mundo. Hoy 43.298 personas con conciencia la han firmado. Desearíamos que muchos más lo hicieran...


Imagen
© New York Times Company / Oliver MundayPutin hizo un llamado a la paz... todas las líneas estaban ocupadas.
En un artículo publicado en The New York Times, el Presidente de Rusia advirtió a Estados Unidos que su intervención militar en Siria se traduciría en "una escalada del conflicto más allá de sus fronteras" y que sería considerada "un acto de agresión".

El Presidente Ruso Vladimir Putin dirigió un mensaje directo al pueblo estadounidense por medio del diario New York Times en el que manifestó que "los recientes eventos ocurridos en Siria me llevaron a hablar directamente con el pueblo norteamericano y sus líderes políticos". "Es importante hacerlo ahora en tiempos en los que la comunicación entre nuestras sociedades es insuficiente".
"La relación entre nosotros pasó diferentes etapas. Estuvimos enfrentados durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados y vencimos a los nazis juntos. La organización internacional Naciones Unidas (ONU) fue creada para prevenir que la devastación vuelva a suceder".
"Los fundadores de Naciones Unidas entendieron que las cuestiones referidas a la paz y a la guerra deberían suceder sólo por consenso y, con el consentimiento de Estados Unidos, el derecho a veto por parte de los países que integran el Consejo de Seguridad fue consagrado en los principios de las Naciones Unidas", añade.

Comentario: Evidentemente, aunque para algunos este haya podido ser el principal motivo para la creación del organismo, es claro que para los EE.UU., la ONU ha sido, es, y al parecer tienen intención de que lo siga siendo, un instrumento de poder al que recurren cuando lo necesitan, y al que ignoran escandalosamente cuando no pueden doblegar la voluntad de los demás países miembros.

El presidente Putin señala algo que resulta muy obvio, pero aún así es ignorado por la mayoría: EE.UU. aceptó como regla sagrada que la guerra debería suceder sólo por consenso de los países miembros del consejo de seguridad (EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia, y China, son los miembros permanentes), pero aún estando bajo esta regla de oro, ha iniciado por su cuenta todo tipo de agresiones, guerras, y sembrado la muerte y la desolación donde sea que haya decidido posar sus garras (Afganistán, Pakistán, e Irak, por ejemplo).

EE.UU. utiliza su omnipotente poder de veto cuando le resulta conveniente, y desestima por completo el poder de veto de otras potencias cuando se opone a su agenda.

Hoy por hoy, la ONU es una agencia de relaciones públicas al servicio de Occidente; es simpática, gentil, usa las palabras adecuadas, da unas cuantas palmaditas en la espalda a quien las necesita... pero no sirve absolutamente para nada excepto para apaciguar los ánimos y crear la ilusión de que "algo" se está haciendo. Mientras tanto, la agenda de las potencias occidentales trasciende por completo al organismo y sigue su curso sin el más mínimo recato sobre lo que manifiestan los más de 190 países que componen la institución.


"Una posible acción de guerra de los Estados Unidos contra Siria, a pesar de la fuerte oposición de líderes políticos y religiosos -incluyendo al Papa- resultará en más víctimas inocentes y una escalada de violencia, un potencial crecimiento del conflicto más allá de las fronteras de Siria. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema del programa nuclear de Irán y el conflicto entre israelíes y palestinos, desestabilizando aún más Oriente Próximo", advierte. También alerta que podría dar lugar a "un aumento de la violencia y a una nueva ola de terrorismo".


Comentario: Esto fue escrito hace un año atrás y nos permite ver la extraordinaria capacidad de Putin para comprender el panorama mundial y visualizar con realismo el futuro. La lectura del presidente ruso respecto a las claras intenciones de EE.UU. de intervenir con su poder bélico en la región y a las consecuencias nefastas de esta intervención, es descarnadamente real. Hoy el futuro previsto por Putin nos alcanzó; posiblemente pronto podremos ver que si no hay un evento extraordinario que cambie el curso de acción de EE.UU. y las potencias de Occidente, sus predicciones serán tristemente acertadas.


"Hay mercenarios de países árabes, occidentales e incluso de Rusia luchando en Siria. ¿Acaso no volverán a nuestros países con toda la experiencia adquirida allí? Es una amenaza para todos", planteó el jefe del Kremlin en el artículo que es calificado como una carta abierta.

El mandatario ruso sostiene que "en Siria no hay una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el Gobierno y la oposición en un país multirreligioso". "Hay unos pocos campeones de la democracia, pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y otros extremistas", agrega.

Por su parte, Putin propone "un diálogo pacífico que permita a los sirios decidir su propio destino. No estamos protegiendo al gobierno sirio, sino a las leyes internacionales", aseveró. "Necesitamos respetar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y creer que respetar la ley y el orden es una de las pocas maneras de mantener las relaciones internacionales en paz en un mundo turbulento y caótico".


Comentario: Estas palabras encierran también un conocimiento de la naturaleza del destinatario de su carta (el pueblo norteamericano ponerizado a extremos alarmantes por su propio gobierno, y el gobierno mismo). Aunque podría hacerlo con sobrado argumentos, no ataca directamente y evita con inteligencia esgrimir lo que serían justificadas críticas al accionar de un gobierno patológico; en cambio constantemente invita al diálogo y se esfuerza por hacer un llamado al uso de la razón.


Asimismo, augura que "resultará en más víctimas inocentes". "No importa lo limitados que estén los ataques o lo sofisticadas que sean las armas, las bajas civiles son inevitables, incluidos ancianos y niños, a los que se supone que protegerían", argumenta.


Comentario: ... un presagio que claramente se ha cumplido.


Acerca del uso de armas químicas Putin admite que "no hay dudas de que se ha usado gas venenoso en Siria", pero considera que "hay muchas razones para creer que no lo ha usado el Ejército sirio, sino las fuerzas opositoras para provocar la intervención de sus poderosos patrocinadores extranjeros. La ley es la ley y debemos seguirla nos guste o no".


Además, en el artículo reflexiona sobre el intervencionismo de Estados Unidos en conflictos ajenos, al que define como "alarmante tendencia", y se pregunta: "¿Acaso es por sus intereses a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ya ven a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como alguien en quien confiar por la fuerza bruta", concluye.

Putin también analiza la situación actual de los países que soportaron intervenciones y afirma que "ha quedado demostrado que el uso de la fuerza no es efectivo". "Afganistán está tambaleándose, nadie puede decir qué pasará después de la retirada internacional. Libia está dividido en tribus y clanes. En Irak la guerra civil sigue. La gente hace paralelismos con Siria y se pregunta por qué su Gobierno quiere repetir los mismos errores".

Además alerta sobre lo que "el mundo pensará: si no puedes confiar en el Derecho Internacional, debes encontrar otros caminos para garantizar tu seguridad". "Por ello, cada vez más países buscan adquirir armas de destrucción masiva. Es lógico: si tienes la bomba, nadie te toca", explica.


Comentario: Otro pensamiento lleno de racionalidad: cuanto más viole EE.UU. soberanías e invada países sin el más mínimo respeto por el derecho internacional, más escalará en el mundo el belicismo. No hay nada peor que sentirse víctima inocente de un cruel opresor; las inhibiciones caen y toda acción es justificable. El derecho a defenderse de algunos, sumados con el deseo brutal de revancha de otros, pueden resultar en una escalada de violencia y muerte sin precedentes.


Insta a Estados Unidos a "abandonar el lenguaje de la fuerza y volver al camino político, diplomático, civilizado". "No estamos intentando proteger al Gobierno sirio, sino el Derecho Internacional", aclara.

Al respecto, recuerda que "actualmente el uso de la fuerza solamente se concibe para la autodefensa o por una decisión del Consejo de Seguridad". "Todo lo demás es inaceptable, de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas, y será considerado un acto de agresión", alerta.

Putin indica que "es una nueva oportunidad" la posición del Gobierno sirio de poner sus armas bajo custodia internacional, para garantizar que no sean usadas en la guerra civil, y evitar con ello una intervención militar extranjera.


Comentario: Gracias a la sabia intervención de Rusia se evitó en aquel momento una invasión a Siria que era inminente. Lamentablemente, la agenda occidental siguió su curso, y un año más tarde EE.UU. está bombardeando Siria.


"Rusia, Estados Unidos y todos los miembros de la comunidad internacional debemos aprovecharla (...) porque, si conseguimos evitar el uso de la fuerza contra Siria, mejoraremos la atmósfera de las relaciones internacionales y la confianza mutua. Será un éxito conjunto y abrirá la puerta a la cooperación en otros asuntos sensibles", señala el presidente ruso en el artículo publicado en "The New York Times", citado por Europa Press.

En este sentido, celebra el discurso que su homólogo estadounidense, Barack Obama, dirigió a la nación, en el que se comprometió a explorar las posibilidades de éxito de la vía diplomática, aunque sin descartar totalmente la intervención militar.

"Creo que Estados Unidos cree que se trata de una alternativa a la intervención militar y valoro su disposición a seguir hablando con Rusia. Debemos trabajar juntos para mantener viva esta esperanza", estima.

"Mi relación personal con Obama es de una confianza en crecimiento. Aprecio esa situación. Escuché atentamente su discurso del martes a su nación y estoy en desacuerdo con la idea de que Estados Unidos tiene un estado de excepcionalidad. "Es extremadamente peligroso animar a la gente a creer que es excepcional, cualquiera que sea el motivo. Hay países ricos y pobres, grandes y pequeños, con una larga tradición democrática y que todavía están buscando su camino hacia ella. Sus políticas son distintas también. Todos son diferentes, pero no debemos olvidar que Dios nos creó como iguales", dijo.


Comentario: Sin duda, el mito del mesianismo norteamericano exacerbado a extremos patológicos es posible que termine conduciendo a toda una nación hacia su destrucción.