RTsab, 27 sep 2014 17:03 UTC
Tras el referendo de Escocia y la firma de la ley de consulta en Cataluña, la banda ETA ha hecho una llamada para aprovechar el momento "favorable al derecho a decidir" e iniciar "un proceso constituyente acordado y materializado en Euskal Herria".La organización terrorista destaca que el País Vasco se encuentra "en el momento decisivo" para escribir su futuro". "Está en manos de los ciudadanos vascos. Hay que actuar con responsabilidad histórica", dijo en un comunicado remitido al diario '
Gara' con motivo de la conmemoración del 'Gudari Eguna' (día del soldado vasco), en el que apeló al "compromiso y la generosidad, dejando de lado debates estériles y pensando como pueblo".
ETA considera que existe una "reivindicación hegemónica" y una "mayoría suficiente" para dar pasos decisivos. "En la medida en que se profundice en el debate y en actos concretos, se adherirán más fuerzas", afirma la banda, que pone como ejemplo la
cadena humana por el derecho a decidir celebrada el pasado 8 de junio.
© Desconocido
"Personas de muy distinta ideología y trayectoria política unieron sus manos en la movilización más multitudinaria jamás realizada en Euskal Herria", destacó la organización, enfatizando que hoy en día existe "una alianza cada vez más amplia"
en defensa del derecho a decidir, aunque admite que es algo que "durante muchos años no fuimos capaces de hacer".
ETA precisó que el derecho a decidir en el País Vasco se concretará por "la vía de la unilateralidad", ya que
"vista la reiterada actitud antidemocrática del Estado español y de las innumerables negativas recibidas, hay que renovar esa visión".La banda armada dijo que habrá que aclarar aspectos como "qué decidir, cuándo, cómo, etc", e hizo un llamamiento para abrir un "debate nacional" a fin de "
concretar un acuerdo nacional amplio para su ejercicio, con las formulaciones, los plazos y la programación correspondientes".
Comentario: El País Vasco contiene muchísimos recursos naturales y una industria sólida. La mayoría de sus habitantes han siempre deseado la independencia. Suelen hablar mejor vasco que español, y no se consideran "españoles". ¿Permitirá el gobierno español que esta región se le escape de las manos, si llegase a haber un referéndum? Después de todo, lo mismo se puede decir acerca de Escocia y el Reino Unido, y aun así, pareciera que cada vez es más evidente que se produjo bastante fraude en la votación.
ETA tiene
una historia de violencia que no debemos olvidar. Pero también se tienen testimonios de vascos que fueron víctimas de tortura por parte de la Guardia Civil española. ¿Dónde está la verdad? ¿Es ETA ese mismo grupo violento hoy en día, y/o será acaso un chivo expiatorio del gobierno español para socavar todo intento por lograr la independencia?
Para empezar me gustaría deciros que os leo diariamente, y agradezco y valoro enormemente el esfuerzo diario que realizáis por tratar de sacar la verdad a la luz en este laberinto de engaños, trampas y desinformación que es nuestro mundo de hoy. Por eso me me tiene bastante desconcertada esta noticia que nunca me hubiera imaginado encontrar en este sitio.
Tampoco entiendo el comentario del final, concretamente le siguiente párrafo:
“A ETA siempre se la ha pintado como una "organización terrorista", pero su discurso no es nada violento por lo que dice este artículo. También se tienen testimonios de vascos que fueron víctimas de tortura por parte de la Guardia Civil española. ¿Dónde está la verdad? ¿Es ETA un grupo violento como nos dicen, o sólo se trata de unos pocos mientras que el grupo sí representa a los vascos, y/o es acaso un chivo expiatorio del gobierno español para socavar todo intento por lograr la independencia?”.
Quisiera aclarar que el motivo de este desconcierto no tiene nada que ver con ideologías políticas o independentistas. No tengo absolutamente nada en contra del independentismo y considero muy poco inteligente retener por la fuerza a un territorio que no quiere seguir siendo parte de España. Es su decisión y lo respeto. Pero sí que estoy en contra (como la mayoría de la gente normal imagino) de la violencia, el asesinato y el terror injustificado contra inocentes. Tengo conocidos, y familiares vascos que se horrorizarían con que alguien pudiera pensar que ETA los representa. Sería tan absurdo como decir que el nazismo representa a los alemanes, una falacia.
ETA no ha sido pintada como una “organización terrorista”, ETA ES una organización terrorista que cesó oficialmente su actividad armada el 20 de octubre del 2011, de acuerdo, pero eso no borra su sangriento pasado, el cual como ciudadana española he vivido desde la infancia. Ya que no es una simple organización terrorista, sino la que más víctimas se ha cobrado y la que más daño ha hecho a la mente colectiva de los ciudadanos de este país.
La RAE define la palabra “terrorismo” como la “Dominación por el terror. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos”. ETA comenzó con sus atentados contra civiles inocentes (sus propios civiles en reiteradas ocasiones, de hecho, gran parte de los atentados fueron en el País Vasco) en 1961 hasta su cese en la ya mencionada fecha, usando malamente el independentismo para justificar sus actos. Aún recuerdo el terror de ir a centros comerciales como el Corte Inglés los fines de semana, o en días concurridos por si ponían una bomba, o los coches bomba frente a cuarteles de la Guardia Civil ¿Qué importancia tiene que su discurso esta vez no sea violento? La historia habla por ellos, las heridas son aún demasiado recientes. Más allá de la manipulación mediática, y los medios de información “oficiales”, esto se ha vivido hasta hace poco, y me parece contraproducente que se le compare o relacione siquiera con un independentismo libre y pacífico como el que se ha llevado a cabo en Escocia, o con el independentismo normal y pacífico que parte de la población vasca y catalana defienden.
Aquí está el número de víctimas con nombres y apellidos
(http://www.fundacionvt.org/index.php?option=com_dbquery&Itemid=82&task=ExecuteQuery&qid=1&previousTask)
La cronología de atentados:
[Enlace]
Ha sido ilegalizado como partido político por el TEDH, que tendrá sus fallos y sus corruptos, pero en este caso razones no les faltan y como bien afirman ellos mismos “la Ley no está destinada a prohibir la defensa de ideas o doctrinas que cuestionen el marco constitucional, si no a conciliar la libertad y el pluralismo con el respeto a los derechos humanos y la protección de la democracia". Por ello, recuerda, el marco legal español establece que la disolución de partidos exija "la reiteración o acumulación de acciones de demuestren de una forma irrefutable una conducta que rompa con la democracia y que atente contra los valores constitucionales de la democracia y los derechos de los ciudadanos", como sucedió de forma incuestionable en el caso de Batasuna y sus sucesoras”
([Enlace] .(https://www.es.amnesty.org/com/2000/com_03nov00.shtm)
Sobre la tortura a los etarras, no lo niego y menos lo justifico, pues en ningún momento se está defendiendo aquí los fallos y la mala gestión que tanto el gobierno como la guardia civil pudieran haber cometido en el ejercicio de sus funciones. Sin embargo ello no quita el daño que esta organización ha hecho:
[Enlace]
Decís aquí también que se trata de unos pocos. Bueno, no los he contado personalmente pero llevaría dicha afirmación cuanto menos a debate, a tenor de la lista de miembros que pueden observarse en wikipedia, o el número de encarcelados:
[Enlace]
En definitiva, me arriesgo a afirmar que ETA es la antítesis de los chicos de la cruz roja, para mí siempre ha sido un claro ejemplo de ponerogénesis, de cómo una organización dirigida por miembros psicopatológicos hace de la ideología original (independentismo) defendida por la misma, una grotesca caricatura del significado real de dicha palabra, sembrando caos, destrucción y muerte.
Me parece estupendo que apoyéis al independentismo, ¿pero apoyar al independentismo restando importancia a lo que ETA ha significado para este país? En mi opinión no lo veo necesario, no os pega nada, y os lo pregunto sinceramente ¿Por qué?, demonios ¿En qué os basáis?
Un saludo.