© AP Photo/ Evgeniy Maloletka
Pero el comunicado emitido hoy dice que "el material no letal que se prevé donar contribuirá a prevenir nuevas bajas en el Ejército ucraniano y mejorar la situación (en la zona de conflicto)".
Comentario: Un perfecto ejemplo de la contradicción constante en los discursos políticos y de sus intentos de justificar sus acciones belicistas con fines morales, recomendamos leer: Mienten, mienten, y cuanto más grande su mentira, menos se arrepienten
También señala que el monto de esa ayuda de 850.000 libras esterlinas incluye también el costo del transporte y otros gastos indirectos.
Según el documento, Londres enviará a Kiev 2.000 cascos, 150 puntos de mira para los dispositivos de visión nocturna, 200 navegadores GPS, 220 notebooks con protección especial y un millar de botiquines de primeros auxilios.
Además, 75 instructores británicos viajarán a Ucrania para adiestrar a sus militares.
Anteriormente, 10 senadores de EEUU, incluido John McCain, promovieron la iniciativa de suministrar armas a las autoridades ucranianas.
EEUU ya está prestando ayuda militar a Ucrania, aunque siempre subraya su carácter no letal.
Moscú advirtió anteriormente contra los planes de armar a Ucrania, señalando que solo podría provocar una escalada del conflicto.
La mayoría de los políticos europeos se pronunciaron en contra de suministrar armas a Kiev.
Por ejemplo, el ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, dijo que se trata de un plan contraproducente y arriesgado y la titular de Defensa italiana, Roberta Pinotti, expresó una opinión similar.
Las autoridades ucranianas lanzaron una operación especial en abril de 2014 contra Donbás, cuyos habitantes rechazaron el cambio del poder violento en Kiev, a raíz de las hostilidades, más de 6.000 civiles perdieron la vida, además de quedar la infraestructura regional en ruinas.
Comentario: Esperemos que el mundo vea de una vez que los belicistas aquí son los que están del lado de Occidente, impulsando la guerra con sus "ayudas" militares que solo exacerban la crisis que ya es lo suficientemente grave. ¿Cómo es posible que salgan luego con el discurso de que se tiene que cumplir los acuerdos de Minsk y que hay que sancionar a Rusia, cuando son ellos quienes perpetúan el conflicto? Si esto no genera cierta disonancia cognitiva, ¿qué es lo que finalmente despertará a las masas adormecidas por tanta propaganda desinformativa?
Recomendamos leer: Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo