"La escala del terrorismo es pequeña en comparación con su presencia en los medios de comunicación", declaró Dyer durante una conferencia en Vancouver, Canadá, según lo cita el portal Straight.com. "En realidad, deberíamos, en la medida de lo posible, ignorarlo", agregó.
Comentario: Es un interesante punto, porque habla de la realidad y la percepción del problema, nos lo venden en los medios como el fantasma con poder y recursos infinitos, aunque no consideramos que la mejor forma de lidiar con esto sea ignorarlo, pero si nos hacemos conscientes, de que hay personas quienes se benefician de tener un enemigo tan macabro constantemente asustando a toda la población y de que es una mentira con la que nos mantienen en un estado de miedo constante.
© AFP PHOTO / HO / WELAYAT RAQA
En opinión del periodista, aunque es una ventaja para los islamistas tener una base territorial en el noroeste de Irak y partes de Siria, se trata de una base profundamente débil, en un desierto y con pocos recursos.
El éxito inicial del Estado Islámico se basa en el "factor sorpresa", que solo puede funcionar "una vez o dos veces", sostuvo Dyer.
"No va a convertirse en una amenaza global", insistió el analista.
"Desde luego, no deberíamos reaccionar de forma exagerada enviando tropas o aeronaves a Oriente Medio para hacer Dios sabe qué", explicó el historiador, agregando que "es simplemente tonto".
De hecho, en opinión de Dyer, si los países occidentales amplían sus campañas de bombardeo contra el Estado Islámico en Siria, solo conseguirán que el EI se vuelva más fuerte, ya que esto reforzará el mensaje del grupo terrorista de que los infieles occidentales están atacando y matando a los musulmanes, lo cual, a su vez, proporcionará una herramienta de reclutamiento perfecta y permitirá atraer a más gente desesperada a unirse a su causa.
"Se mete con el oso", y el oso viene y "le ataca no sólo a usted, sino a todo el mundo a su alrededor y a la gente que nunca ha conocido, y empuja a algunas de esas personas a los brazos de los revolucionarios", apuntó Dyer, quien describe el terrorismo como "el arma de los débiles" o una "técnica" para los revolucionarios "que no tienen Ejército, ni armas pesadas ni tampoco una gran cantidad de dinero" y necesitan convencer de alguna manera a la gente para que arriesguen sus vidas.
Comentario: ¿Suena como el ejercito de EE.UU. no? siempre peleando con enemigos mas pequeños, teniendo que recurrir a la propaganda para convencer a su pueblo de unirse al ejercito, no hay convicción y en donde llegan hacen un destrozo total, sin mencionar el abuso constante al que someten a sus víctimas.
Ademas, los revolucionarios a los que se refiere son solamente grupos de rebeldes pagados, el concepto de revoluciones de colores se ha vuelto muy conocido por todos como un grupo financiado desde afuera para generar caos dentro de un país que no sirve más que a los intereses del imperio, usando esta lógica no es difícil ver como el Estado Islámico es una utilidad para los gobiernos occidentales, y además hacerlos más fuertes, no solo atacándolos, pero también entregándoles armas por "error" y atacando a sus enemigos por "accidente".