La operación de Rusia contra el Estado Islámico en Siria ha logrado en pocas semanas más resultados que otras coaliciones en un año, según afirman varios expertos. Un equipo de RT ha viajado a la nación árabe para conocer la efectividad de los bombardeos que no cuentan con el consentimiento ni la coordinación del Gobierno de Damasco.

La guerra contra el Estado Islámico tiene muchos frentes en los que combaten varias alianzas. Antes de que Rusia iniciara su operativo antiterrorista en Siria, otras fuerzas ya luchaban contra los yihadistas, pero con resultados cuestionables. La alianza más conocida es la coalición internacional liderada por EE.UU., a la que se le suman las fuerzas árabes y, desde otro frente, Irán. Además, tanto en Siria como en Irak existen diversos pactos internos. Pese a este despliegue tan grande, el Estado Islámico no dejaba de avanzar.
al nursa siria
© REUTERS/ Abdalrhman Ismail

El periodista de RT Mauricio Ampuero y su equipo han hablado con algunos especialistas y se han desplazado hasta la misma línea de fuego con el EI para conocer sobre el terreno el progreso de las operaciones.


Los gobiernos de Siria e Irak critican que los ataques liderados por EE.UU. carecen de efectividad porque "son ineficientes. La coalición occidental no conoce las posiciones de los insurgentes y, si bien ha alcanzado objetivos que han ayudado a nuestra infantería, el éxito o el fracaso final de la operación dependerá de lo que logremos en el terreno", afirma el general Nizar, alto mando del Ejército sirio.


Comentario: Lo curioso de este hecho es que Estados Unidos cuenta con una tecnología de ultima generación, con la que podría, si así lo hubiese decidido, derrotar al Estado Islámico en una fracción del tiempo que ya lleva bombardeando a Siria.

Cabe recalcar que para Estados Unidos la prioridad en el país era el derrocamiento de Bashar Al-Assad, y si contamos con el hecho de que el EI tenía esta misma meta en mente no es difícil imaginar el porqué de la "ineficacia" de Occidente en esta batalla.


Por su parte, el analista internacional Bashar Barazi indica que "esta coalición es una herramienta de EE.UU., que encabeza esta iniciativa para justificar su intervención en Siria y en Irak y destruir sistemáticamente las riquezas del pueblo sirio; de manera específica, las instalaciones petroleras".

A su vez, el analista político Hisham Wanos señala que "las autoridades sirias estiman que los bombardeos son ficticios, una acción realmente dirigida a bombardear las infraestructuras de Siria y las posiciones avanzadas del Ejército del país".

A pesar de estas declaraciones, el mando estadounidense presumía de efectuar los ataques "más precisos y disciplinados de la Historia de la guerra aérea". Sin embargo, numerosas organizaciones estiman que sus bombardeos se han cobrado la vida de, al menos, 500 civiles.