Las emisiones de CO2 de origen humano son apenas el 3 % del dióxido de carbono que ingresa anualmente a la atmósfera, mientras que las de origen natural son el 97 %. Además el C02 no es, ni ha sido nunca un contaminante.
Y ahora, con una sonrisa, diré que la mayoría de los climatólogos están de acuerdo en que la temperatura de la Tierra se ha incrementado alrededor de un grado en el último siglo. El asunto no es eso, sino en qué medida dicho calentamiento se debe a la actividad humana.

Las emisiones de CO2 de origen humano son apenas el 3% del dióxido de carbono que ingresa anualmente a la atmósfera, mientras que las de origen natural son el 97%. Además el C02 no es, ni ha sido nunca un contaminante. Afirmar que lo es, demuestra una gran ignorancia. El agua tiene muchísima más capacidad de calentamiento como gas de efecto invernadero y nadie dice que sea un contaminante.

Actualmente, el CO2, está en niveles de 380 partes por millón. ¿Esto qué es? Las partes por millón se refieren a la proporción del número de moléculas de dióxido de carbono en relación con otras moléculas en la atmósfera. Y según los alarmistas lo normal sería que tuviera solo 350 partes por millón. Lo que les alarma es que haya aumentado en un horroroso 0,0003% !!

Traducido por Noticias de Abajo
Artículo original: Dissident Voice

Muchos analistas financieros coinciden en que otra crisis financiera es prácticamente inevitable.

El analista Steve Denning, que escribe en la destacada revista financiera Forbes, dice en un artículo titulado "Grandes bancos y productos derivados: ¿Por qué otra crisis financiera es inevitable?", que si bien la corrupción y los escándalos financieros son sin duda un grave peligro para la estabilidad del sistema financiero mundial, hay otro problema mucho peor:

"...Un riesgo que todavía está presente: la falta de transparencia en las operaciones de productos derivados, que ahora suman un valor nominal de 700 billones de dólares. Eso es más de diez veces el tamaño de toda la economía mundial. Sin embargo, aunque parezca increíble, tenemos muy poca información sobre esto o sus posibles consecuencias para la solidez financiera de alguno de los grandes bancos.

Además el mercado de derivados sigue aumentando. El valor ficticio total del mercado mundial de derivados, cuando estalló la burbuja inmobiliaria en 2007, era de unos 500 billones de dólares... El mercado de derivados de venta libre habría crecido a un valor nominal de al menos 648 billones de dólares a partir de 2011... Es probable que el mercado actual ronde los 707 billones de dólares, o quizás sea aún más, decía el analista Jenny Walsh en El Barco de Papel:

"El mercado ha crecido de una forma desmesurada, de manera que la economía mundial está en riesgo de sufrir un colapso, incluso si un pequeño porcentaje de contratosdejan de cumplirse. Su tamaño e influencia potencial son difíciles de comprender, y aún mucho menos, de evaluar."

La mayor parte de este comercio de productos derivados es realizado por los grandes bancos, que asumen generalmente que el riesgo probable de ganancias o pérdidas por los productos derivados es mucho más pequeña que su valor nominal. Wells Fargo, por ejemplo, dice que el concepto no es, si se observa de una manera aislada, una medida significativa del perfil de riesgo de los instrumentos y muchos de sus derivados se compensan entre sí.

Sin embargo, como vimos en el año 2008, se puede perder una sustancial parte de la cantidad teórica si algo sale mal, sobre todo si la apuesta se basa en otras apuestas, generando pérdidas en otras organizaciones que se encuentran involucradas al mismo tiempo. El efecto dominó puede extenderse de manera impredecible.

Los Bancos no dicen a los inversores la cantidad teórica que podrían perder en el peor de los casos, ni están obligados a hacerlo. Incluso un inversor inteligente que lee la letra pequeña no es capaz de evaluar el riesgo, y si las grandes apuestas fracasan, todo el sistema financiero puede acabar en un gran colapso mundial".

Una instantánea del clima en todo el planeta en la última semana más o menos. Inundaciones devastan partes de los EE.UU., México y la India; tornados arrasan con los suburbios de Tokio y Bangkok, muertes de peces masiva en los EE.UU. y China, un "humo"nado en los EE.UU. (?! Sí, es nuevo para nosotros también!); bolas de fuego masivas en Italia (por segunda semana consecutiva) y los EE.UU. (donde ahora están siendo reportados a diario); grandes tormentas de granizo en el Reino Unido ... ¿qué demonios está pasando?

Thierry Meyssan analiza las contradicciones de los servicios secretos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia sobre la supuesta masacre química de la Ghouta.


Thierry Meyssan: Los servicios de inteligencia occidentales están 100% convencidos de una serie de cosas que no son lógicas.

1. Piensan que los gases de combate son capaces de diferenciar entre hombres y mujeres.
2. Observaron la preparación de los gases de combate pero no intervinieron para impedir su uso. Sin embargo, ahora quieren castigar a quienes los utilizaron.
3. Dicen que hubo niños muertos el 21 de agosto cuando los videos son anteriores y se trata en realidad de niños que provienen de familias que respaldaban al Estado sirio y el gobierno de Bachar al-Assad.
4. Dicen que interceptaron conversaciones telefónicas. Pero no fueron ellos los que realizaron esas intercepciones telefónicas.
5. Y, para terminar, está la historia de la «línea roja» ya que el jefe del Comité Conjunto de Inteligencia británico, Jon Day, dice que Siria ya utilizó antes gases de combate 14 veces pero sin que se demostrara claramente. ¿Por qué 14 veces? Porque 14 es la cantidad de veces que Estados Unidos utilizó armas químicas en Irak, de 2003 a 2004. Y, por supuesto, la decimoquinta vez sería la que determina que se ha cruzado la famosa «línea roja» que exigiría una respuesta de parte de las grandes potencias.

Traducido por Miryam Lindberg

El Canal 4 del Reino Unido ha producido un devastador documental titulado "La gran estafa del calentamiento global". Parece que no ha sido emitido por ninguna cadena de televisión en Estados Unidos. Pero afortunadamente está disponible en Internet.
Distinguidos científicos especializados en el clima y campos relacionados con el clima hablan en un lenguaje simple y presentan en gráficos sencillos de entender la basura intelectual que es la actual histeria sobre el calentamiento global.


Esto incluye a científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y de destacadas universidades en una serie de países. Algunos de estos son científicos cuyos nombres se usaron para hacer alarde en algunas publicaciones sobre el calentamiento global que están siendo promocionadas en los medios -- pero ellos afirman sin ambages que ni escribieron ni aprobaron esas publicaciones.

Un científico amenazó con acciones legales si no se retiraba su nombre.

Aunque se ha llevado a que el público crea que "todos" los principales científicos aceptan como cierta la histeria del calentamiento global y la agenda política que conlleva, en realidad los informes oficiales de la ONU o de la Academia Nacional de las Ciencias (National Academy of Sciences) los escriben burócratas y después se adornan con los nombres de científicos destacados a los que "han hecho consultas" pero cuyas conclusiones contrarias han sido ignoradas.

No hay duda de que el planeta se está calentando pero se ha calentado y enfriado con anterioridad y no está tan caliente hoy como lo estuvo hace algunos siglos antes de que existieran automóviles y antes de que se diese la quema de combustibles fósiles como hoy.

Ninguna de las cosas calamitosas que se predicen para hoy sucedieron entonces.

El documental británico investiga algunos de los muchos factores que han hecho que la tierra se caliente y se enfríe durante siglos, incluyendo los cambios en la actividad solar, a 150 millones de kilómetros de la tierra y completamente fuera de la jurisdicción del Tratado de Kyoto.

Según estos climatólogos, la actividad humana tiene muy poco efecto sobre el clima si se compara con muchos otros factores, desde los volcanes a las nubes.

En algún momento del camino, parecemos haber confundido la comodidad con la felicidad' .- Dean Karnazes
'Ningún hombre es más infeliz que el que no ha sufrido adversidad, porque muere sin probarse a si mismo' .- Séneca
Muchos de los inventos que contribuyen a lo que llamamos progreso son en realidad más capas de aislamiento entre nosotros y la naturaleza. Con frecuencia, el objetivo de estas capas adicionales es hacernos sentir más 'cómodos'. No hay nada malo con la comodidad per se, pero cuando sentirse cómodo es nuestro objetivo de vida, perdemos algo valioso.

El problema con esta persecución continua de la comodidad, es que cuanto más nos aislamos de la naturaleza, cuanto más dependemos de apoyos externos para realizar actividades que nuestro cuerpo podría hacer por si mismo, más sufre nuestra salud.

Como he explicado alguna vez, somos hijos del hielo. Pasamos buena parte de nuestra evolución en el último período glacial, que empezó 110.000 años atrás y terminó hace sólo 10.000. Nuestro cuerpo no sólo está bien adaptado al frío, sino que lo espera.

Al 'eliminar' el invierno (con plumones, ropa térmica, calefacción central, asientos de coche calefactados, zapatos de suela gruesa...) nos desconectamos de uno de los elementos con los que evolucionamos, el 'estrés térmico'. Y cada vez hay más evidencia de que esto juega un papel relevante en la epidemia de obesidad de las últimas décadas (estudios).

Una colección de imágenes de solamente algunas de las bolas de fuego que hemos visto alrededor del mundo en los últimos 2 años, junto con algunos datos que indican que las mismas estás sucediendo más y más.

El video expone, entre otros datos, que en 2007 y 2008 hubieron 0 reportes de bolas de fuego con sonido y como esta cifra aumentó de 0 a 249 en 4 años.

Traducido para Rebelión por LB

La ominosa metamorfosis del Imperio. "En lugar de soldados al paso de la oca tenemos la aparentemente más inofensiva militarización total de la cultura"

En la pared tengo colgada la primera página del 'Daily Express' del 5 septiembre de 1945 con las siguientes palabras: "Escribo esto como una advertencia al mundo". Así comenzaba el informe de Wilfred Burchett sobre Hiroshima. Fue la noticia bomba del siglo. Con motivo del solitario y peligroso viaje con el que desafió a las autoridades de ocupación estadounidenses Burchett fue puesto en la picota, sobre todo por parte de sus colegas empotrados. Avisó de que un acto premeditado de asesinato en masa a una escala épica acababa de dar el pistoletazo de salida a una nueva era de terror.

Como todos lo años por estas fechas, se produce el mínimo anual de hielo en el Ártico a la vez que el máximo en el Antártico, y este año ese mínimo NO ha sido tan mínimo como le gustaría al señor Al Gore y a la pandilla de calentólogos del IPCC. El clima de nuevo confirma lo que ya sabíamos, que nada se calienta y SÍ se enfría, y esta vez le toca de nuevo al hielo marino del Ártico, batiendo un récord de recuperación de los últimos años y, sobre todo, en comparación con el año pasado 2012 por estas fechas.

En concreto y para que os sea entendible ha habido un 60% de mas hielo marino que no se ha derretido y que ha dejado cubierto el océano comparado con la misma fecha del año pasado. Este "hielo de más" es el equivalente a casi 2.600.000 Kms2. Si, no lo habéis leído mal, MÁS de 2 millones y medio de kilómetros cuadrados de hielo que hace un año exacto NO estaba y que ahora SÍ está.

El presidente ruso, Vladímir Putin, expresó en un artículo publicado por el diario 'The New York Times' que el ataque planeado contra Siria puede extender el conflicto y generar una nueva ola de terrorismo.

Le presentamos a continuación el contenido del artículo de Vladímir Putin titulado 'Llamamiento a la precaución desde Rusia'.