Light Saber

El desafío histórico de Putin al eje anglo-americano y su Nuevo 'Orden' Mundial

Traducido por el equipo de editores de Sott en español

¿Por qué el eje anglo-americano le tiene tanto miedo a Putin y están decididos a eliminarlo?

Ningún líder mundial ha sido tan vilipendiado por Occidente durante la última década como lo ha sido el Presidente de Rusia Vladimir Putin.

Ningún otro Presidente o Primer Ministro se ha visto sujeto a tantos estrambóticos ataques personales e interminables acusaciones falsas.

Está claro que Vladimir Putin representa una auténtica amenaza para el gobierno mundial en la sombra de manera profundamente desconcertante para los que residen en la cima de la pirámide global de poder.
Imagen
© Unknown
Presidente de Rusia Vladimir Putin - hace mucho tiempo que el mundo no ve alguien de su calibre.
¿Por qué le tienen tanto miedo?

Antes de responder a esa pregunta, la historia secreta del premeditado colapso de la URSS ha de conocerse y considerarse debidamente. Solamente una comprensión del verdadero contexto histórico en el cual Vladimir Putin actuó en su tiempo dará un sentido más profundo a sus acciones y pronunciaciones. Esta historia desconocida también es bastante importante si uno quiere comprender las reacciones de sus incontables detractores a lo largo del liderazgo del eje anglo-americano:

Comentario: De hecho, hay muchas razones para admirar a Vladimir Putin como un contrapeso importante ante la hegemonía de los "líderes" patológicos de occidente. Vea también Y no se pierda nuestro Enfoque SOTT - Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo


Gold Seal

¿Defendiendo Ucrania del Imperialismo Ruso?

Imagen
Cómo el Oso Ruso se despertó de su hibernación.

En Una Historia de la Filosofía Occidental, de Bertrand Russell, el filósofo resume los escritos del teólogo Tomás de Aquino de la siguiente forma, "Antes de que empieza a filosofar, él ya sabe la verdad; está declarada en la fe católica. Si puede encontrar argumentos aparentemente racionales para algunas partes de la fe, mejor todavía; si no puede, sólo tiene que recurrir a la revelación. Encontrar argumentos para una conclusión ya dada con antelación no es filosofía sino hacer argumentos especiosos".

La política extranjera estadounidense se determina más o menos de la misma forma. Se desean objetos de valor. Se fabrican justificaciones nobles. Se engañan a pueblos confiados. Se hace la guerra. Los imperios hacen sus argumentos especiosos a nivel global. Por ejemplo, los EEUU y sus aliados saben precisamente cómo quieren que se perciba el conflicto en Ucrania en sus pueblos occidentales engañados. Sólo tienen que aplicar las banderas falsas y fabricar los motivos viles - como unos trazos de pincel - sobre el lienzo de la geopolítica.

El gobierno y sus vasallos mediáticos corporativos ya saben las conclusiones por adelantado. Son sencillas: Rusia es el agresor; los EEUU son los defensores de la libertad; y la OTAN es la fuerza de seguridad galante que tiene que contrarrestar el belicismo de Moscú. Como el principal suplicante en la creación de esta fábula, la administración de Obama ha recopilado una letanía de mentiras sobre el conflicto que disemina a diario a sus prostitutos de prensa.

Comentario: Este artículo da mucho que pensar sobre el camino que transita el mundo actualmente y no tiene muy buena pinta. Washington está determinada a tener guerra.


X

El Estado contra la República

Imagen
© Desconocido
El 27 de enero de 2015, el presidente francés Francois Hollande hacía a los « conspiracionistas » de hoy responsables de los crímenes perpetrados ayer por los nazis contra los judíos de Europa. Y se pronunciaba por la anulación de su derecho a la libertad de expresión.
A pedido del presidente Francois Hollande, el Partido Socialista de Francia acaba de publicar una Nota sobre el movimiento internacional «complotista».

Objetivo: preparar una nueva legislación que prohibiría expresarse públicamente a toda persona clasificada como «conspiracionista» o «complotista».


En Estados Unidos, el golpe de Estado del 11 de septiembre de 2001 permitió instaurar un «estado de urgencia permanente», mediante la Patriot Act, y dar inicio a una serie de guerras imperiales. Desde entonces, las élites europeas han venido alineándose poco a poco con el comportamiento de las élites de Estados Unidos. En todas partes, los ciudadanos temen hoy que el Estado los abandone y están cuestionando sus instituciones. Con tal de conservar el poder, las élites están dispuestas a recurrir al uso de la fuerza para amordazar a todo el que pretenda expresar oposición.

presidente de la República Francesa, Francois Hollande, asimiló lo que él llama «teorías del complot» al nazismo y llamó a impedir la difusión de estas a través de internet y de las redes sociales.

En efecto, Hollande declaró, el 27 de enero de 2015, en el Memorial de la Shoah:
«[El antisemitismo] alimenta las teorías del complot que se difunden sin límites. Teorías del complot que, en el pasado, ya condujeron a lo peor» (...) «[La] respuesta es tomar conciencia de que las tesis complotistas se difunden a través de internet y de las redes sociales. Pero tenemos que recordar que es primeramente a través del verbo que se preparó el exterminio. Tenemos que actuar a nivel europeo, e incluso internacional, para que pueda definirse un marco jurídico, para que las plataformas de internet que administran las redes sociales asuman sus responsabilidades y para que haya sanciones si hay violaciones.».
Varios ministros [franceses] también fustigaron lo que llamaron «las teorías del complot» calificándolas de «fermentos de odio y de desintegración de la sociedad».

Sabiendo que el presidente Hollande llama «teorías del complot» a la idea de que los Estados, sea cual sea su régimen - incluyendo las democracias - , tienen una propensión espontánea a actuar en su propio interés en vez de hacerlo en interés de la ciudadanía, podemos llegar a la conclusión de que el objetivo de su discurso es justificar una posible censura contra sus opositores.

Esta interpretación se confirma con la publicación, por parte de la Fundación Jean Jaures - think tank del Partido Socialista, que tuvo al propio Hollande como primer secretario - de una nota intitulada «Conspirationnisme: un état des lieux».

Sin entrar a analizar las relaciones políticas de Francois Hollande, del Partido Socialista francés, de la Fundación Jean Jaures, de su Observatorio de las Radicalizaciones Políticas y del autor de la nota, concentrémonos en el mensaje de ese documento y su contenido ideológico.

Gold Seal

Gobernados por psicópatas: Pedofilia y asesinatos en el gobierno de la admirada Thatcher

Quizá me meto en estos jardines porque me asusta lo que veo, y porque acaban de ampliar una información perturbadora, de esas que pueden fastidiarte el sueño durante demasiado tiempo. Y desde esa información, por no ser original ni única en su especie, vuelves sin remedio a plantearte qué tipo de humano ha sido generalmente el mejor posicionado y/o adaptado para conquistar y detentar el poder, y qué podríamos poner en común con ellos en un mundo normal, excepto la necesidad de ingresarlos en psiquiátricos.

Imagen

Jimmy Savile junto a la ya fallecida Margareth Thatcher
The Daily Beast, añadió el pasado viernes información a uno de los casos de crimen organizado más repugnantes de los que se tiene parcial conocimiento. Ayer fueron el Daily Mail y Channel 4 los que involucraban también como encubridores del hecho a D. Cameron y N. Clegg. Pero esto viene de muy atrás, tanto como de los años 60, 70 y 80.

No es nada secreto, pese a que se mantiene casi invariablemente en un perfil informativo bajo. Y aunque el pasado miércoles un grupo de agentes uniformados allanó la vivienda del exparlamentario conservador Harvey Proctor, y esto ha conferido una nueva dimensión al denominado 'Operativo Midland', ya ha ocurrido que cada cierto tiempo el asunto tenga un pico de interés que inmediatamente se desvanece. El último fue en julio del pasado año, en el que de nuevo se hacían eco, aunque sin grandes espacios pero sí con llamativos titulares, medios como la BBC, Clarín, Página/12, Il Giornale, o aquí, aunque de forma muy discreta, el diario El Mundo.

El caso involucra al menos a 40 altos cargos políticos entre los que habría actualmente solo 3 parlamentarios y 3 lores aún en activo, además de jueces, aristócratas, militares y otros poderosos políticos del establishment inglés que daban forma a las 5 redes de pervertidos que se están investigando. El número de menores violados, algunos de cuyos testimonios denuncian que lo fueron con edades comprendidas entre los 7 y los 9 años de edad, es incalculable, e incluso se investiga, por las declaraciones de uno de los entonces niños, el asesinato de tres de ellos (dos estrangulados y uno atropellado).


Comentario: Efectivamente, tal como advierte el título del artículo, es este mismo fenómeno que desde las páginas de SOTT hemos denunciado incansablemente: por el cual personajes que carecen de empatía y de emociones humanas genuinas consiguen ocupar posiciones de poder en la sociedad y propagan su visión del mundo al resto, influyendo en nuestra vida cotidiana; ésto viene ocurriendo desde tiempos remotos. Así es descrito en la obra del Dr. Andrzej M. Łobaczewski con mucho más detalle y calidad científica. Para conseguir un ejemplar clique en Ponerología política

© Pilule Rouge
Serie escrita

Ponerología. La serie - Capítulo 1: ¿Qué es la ponerología política?

Ponerología. La serie - Capítulo 2: Esquizoides

Ponerología. La serie - Capítulo 3: Los Psicópatas

Ponerología. La serie - Capítulo 4: Ponerogénesis, o cómo aparecen las organizaciones dañinas

Ponerología. La serie - Capítulo 5: Sociedades sanas y sociedades enfermas

Programa de radio sobre la ponerología política:



Comentario: Disponen de más noticias relacionadas con estos casos de redes pedófilas que implican a altos cargos y personalidades del Reino Unido: Enfoque SOTT sobre Pedofilia:

Romper el "tabú" de la pedofilia: el pretexto de los psicópatas para seguir violando impunemente a los niños


Eye 2

Netanyahu: Un francotirador peligroso, ciego, sordo pero no mudo

Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel, estuvo en el Congreso de Estados Unidos y ofreció al mundo una prueba más de la cara que mejor lo caracteriza: el de un político que usa la mentira, que cambia los hechos, que desvirtúa la historia y ofrece una visión apocalíptica como instrumento electoral, política de agresión contra sus vecinos y herramienta, para seguir recibiendo las prebendas que Estados Unidos ha otorgado al régimen israelí desde el año 1948 a la fecha.

La visita de Netanyahu a Estados Unidos y el discurso ofrecido en el Congreso de ese país, invitado por el Senador republicano y Presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, violando las reglas institucionales de ese país, ha logrado unir a las líneas editoriales de gran parte de los medios de comunicación occidentales, que normalmente suelen defender la política exterior del régimen sionista referente a Medio Oriente.

Esos medios, sea en Estados Unidos, Inglaterra, Francia, España, Australia, como gran parte de los medios de comunicación en América Latina, han catalogado la visita de Netanyahu como una bomba, destinada a torpedear, socavar y tratar de hacer fracasar los esfuerzos de lograr un acuerdo entre Irán el G5 + 1 (conformado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) en materia del programa Nuclear del país persa y al cual Tel Aviv se niega tajantemente. Se une a ello la constatación que la labor de zapa de Benjamin Netanyahu tiene un objetivo electoral: las elecciones del 17 de marzo próximo, donde el premier sionista, uno de los halcones más belicosos de la política israelí, se juega su reelección.

Comentario: Si bien Netanyahu puede realmente ser una mera herramienta, no podemos afirmar que sea contra Obama particularmente, todo esa oposición no parece ser más que una campaña mediática, vea: Recomendamos leer también:


Attention

El asesinato de Grecia: Sobre el gobierno de Tsipras y sus luchas

Traducido del inglés para Rebelión por Carlos Riba García 

Introducción

Actualmente, el gobierno griego está metido en una lucha a muerte con la elite que domina los bancos y los centros de decisión política de la Unión Europea (UE). Lo que está en juego es el sustento de 11 millones de trabajadores griegos y pequeños comerciantes, aunque también la propia viabilidad de la UE. Si el gobierno de Syriza cede a las exigencias de los banqueros de la UE y acepta continuar con los programas de austeridad, Grecia estará condenada a décadas de regresión, miseria e intervención colonial. Si Grecia decide resistir y es forzada a salir de la UE, necesitará repudiar la deuda externa de 270.000 millones de euros y enviar a la quiebra a los mercados financieros internacionales, lo que provocaría el colapso de la UE.
Imagen
Quienes mandan en la UE cuentan con que los líderes de Syriza abandonen su compromiso con el electorado griego, que a principios de febrero de 2015 está abrumadoramente (por encima del 70 por ciento) en favor de acabar con la austeridad y los pagos de la deuda y de avanzar hacia la inversión estatal en la economía nacional y el desarrollo de la sociedad (Financial Times, 7 y 8/2/15. p.3). Las opciones son descarnadas; las consecuencias serán históricas para todo el mundo. Las cuestiones en juego van mucho más allá del impacto local, incluso regional, que puedan producirse en el tiempo. La totalidad del sistema financiero mundial se verá afectada (FT, 10/2/15, p. 2).
Las consecuencias del impago de la deuda alcanzarán a todos los acreedores y deudores, más allá de las fronteras europeas; la confianza del inversor se verá convulsionada en todo el ámbito financiero occidental. Lo primero y más destacado: todos los bancos occidentales tienen vínculos directos o indirectos con la banca griega (FT, 6/2/15, p. 3). Cuando esta colapse, más allá de la capacidad de sostén de sus respectivos gobiernos, se verán profundamente afectados. La intervención estatal masiva estará a la orden del día. El gobierno griego no tiene otra opción que hacerse cargo del total del sistema financiero... En principio, el efecto dominó afectará sobre todo a los países del sur de Europa y se extenderá hacia las "regiones dominantes" del norte y más tarde a Inglaterra y América del Norte (FT, 9/2/15, p. 2).

Bullseye

El Francotirador estadounidense frente al francotirador de Bagdad


La historia de Chris Kyle ha sido consagrada en celuloide, produciendo más de 300 millones de dólares, pero el Ejército Islámico en Irak también tuvo su leyenda, "Juba", el francotirador de Bagdad.


Imagen
© East News/AP
Un jurado en Texas dictaminó que el ex marine Eddie Ray Routh era culpable de homicidio calificado; en 2013 mató a tiros al ex SEAL de la Armada de EE.UU., Chris Kyle, el hombre tras Francotirador - el libro convertido posteriormente en una exitosa película dirigida por el ícono de Hollywood Clint Eastwood. El gobernador de Texas Greg Abbott también se distinguió, tuiteando "¡JUSTICIA!"

No tuvo importancia que los abogados de Routh - y su familia - insistieran en que sufría psicosis, causada por trastornos por estrés postraumático (PTSD). Fiscales en Texas fácilmente lo descartaron "probando" que los episodios de PTSD de Routh eran provocados por alcohol y marihuana.

Quenelle

No se trata de Grecia, se trata de ti

Poca gente quedará que dude de que lo que llaman austeridad no es ni más ni menos que el intento de acabar con el Estado social europeo.

Antes de nada: si la Unión Europea ha de ser salvada de las garras de esa jauría de neoliberales que sientan sus culos en Bruselas, los tratados europeos han de ser reformulados para que jamás sea posible lo que estamos viendo ante nuestros ojos: que se tire por la borda el Estado social sin que nadie sea responsable por ello.
Imagen
Es necesario constitucionalizar el Estado de bienestar, impedir que la globalización y la innovación tecnológica cuestionen su núcleo, introducir límites bien definidos a la destrucción de derechos y a los procesos de privatización. Tiene que haber recursos legales para que implementar ciertas políticas sea castigado no solo por las urnas.

Tal y como los comunistas estaban prohibidos en la antigua República Federal Alemana sin que nadie se rasgara las vestiduras, también el extremismo neoliberal, hoy con asiento en el BCE y otras instituciones europeas debe ser perseguido sin paños calientes.

Comentario: No se puede decir más claro. Lo importante es que cada vez más ciudadanos europeos sean conscientes de que las instituciones europeas no miran por sus intereses y su prioridad es robar al ciudadano. De ahí la importancia de votar a partidos que miren por los intereses nacionales y los derechos de los ciudadanos y empezar a rechazar a los partidos tradicionales que sólo cumplen órdenes de Europa y corrompen todas las instituciones de su país.

Para más información sobre la estafa de la deuda y la crisis griega vea:


Pharoah

No hay ninguna diferencia entre Israel y EU

© Desconocido
¿Presidente de US-rael?
Uri Avnery es sin duda el vidente izquierdista israelí más intelectual, filosófico y certero que conozco. Como TS Eliot, tiene el hábito de usar las menos palabras para decir las mayores verdades. Cada ensayo que escribe, este lector siempre dice lo mismo: ¡exactamente! Sin embargo, por primera vez en 40 años, estoy en desacuerdo con ese gran hombre.

Avnery acaba de sugerir que el acuerdo de Benjamin Netanyahu para dirigir un mensaje al Congreso estadunidense por invitación del Partido Republicano este martes - dos semanas antes de la elección general israelí - , y la decisión de Barack Obama de no ver al viejo rufián, han destruido el apoyo bipartidista a Israel en Estados Unidos. Por primera vez, dice Uri, los políticos demócratas se permiten criticar a Israel.

Pamplinas, absolutamente.

Congresistas de ambos partidos se han arrodillado, se han desmayado y chillado en apoyo a Bibi y sus predecesores con más entusiasmo que las hordas romanas en el Coliseo. La última vez que Bibi se apareció en el Capitolio, recibió literalmente docenas de ovaciones de pie de los ovejunos representantes del pueblo estadunidense, cuya adoración acrítica del Estado israelí - y su temor abyecto a susurrar la crítica más desangelada, por no arriesgarse a ser llamados antisemitas - sugiere que Bibi sería un presidente estadunidense mucho más popular que Obama. Y el impecable acento estadunidense de Bibi no viene mal tampoco.

Comentario: Recomendamos leer: El antagonismo entre Obama y Netanyahu es un muy conveniente difraz


Light Sabers

Desde Minsk a Bruselas, todo acerca de Alemania

Empecemos con la extenuante negociación del Eurogrupo en Bruselas sobre la deuda griega.

Imagen
© Reuters / Grigory Dukor
La canciller alemana Angela Merkel (D) habla con su homólogo francés el presidente François Hollande durante la rueda de prensa posterior a las reuniones sobre el acuerdo de paz para Ucrania, celebradas en Minsk el pasado 12 de febrero.
Funcionarios griegos juran que nunca recibieron un borrador de un posible acuerdo filtrado por los burócratas del Eurogrupo Financial Times. Este bosquejo, de manera crucial, se refirió a un acuerdo «donde se modifica, prorroga y concluye con éxito», el actual y pesado plan de rescate.

El ministro de Economía alemán, Wolfgang Schaeuble, aisló «modificarlo». Este es el proyecto que se filtró. Pero entonces el ministro de Economía griego, Yanis Varoufakis llamó al primer ministro Tsipras y la declaración, aún no firmada, fue rechazada. Así que esta fue una decisión prioritaria de Tsipras.

Tsipras posiblemente no podía impedirlo, no después de previamente apostar a prometer aumentar el salario mínimo griego y frenar las privatizaciones. Todavía se está jugando a que la Troika no permitirá un 'Grexit'. Sin embargo, puede estar equivocado; la posibilidad de 'Grexit' es de alrededor de 35 a 40 por ciento, y será mucho mayor si no hay acuerdo en la próxima reunión de crisis, el lunes.

Tsipras, y el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, al menos acordaron que los funcionarios griegos y la troika (CE, BCE, FMI) deberían empezar a hablar «a nivel técnico». Traducción: estarán comparando la pesadilla de austeridad actual con nuevas propuestas griegas.

Atenas esencialmente sólo tiene dos opciones. O bien la Troika accede a alguna forma de repudio de la deuda, real o como un juego de manos (que es la propuesta de Syriza - un arreglo que fomente el crecimiento); o sobreviene 'Grexit', con Atenas creando su propio banco central y una moneda propia, como una nación independiente. No hay tercera opción; una deuda de 175 por ciento del GDP de Grecia es totalmente impagable.

Por mucho que la Troika y sus derivados institucionales hagan girar 'Grexit' no será un gran arreglo, el hecho es que un default (no pago) de la deuda griega podría tener un efecto más devastador que el caso de Lehman Brothers. No fueron los fundamentos de Lehman que causaron pánico generalizado cuando se desplomó, sino el temor de lo que sus exposiciones derivadas traerían el sistema.