Chess

El Kurdistán y el Califato

Kurdistán_Califato
© Desconocido
En pocas semanas están materializándose dos entidades a las que muy pocos concedían alguna posibilidad de concretarse: el Kurdistán y el Califato. Los acontecimientos están confirmando el análisis de Thierry Meyssan. Ambas entidades actúan estimuladas por Washington. Los hechos más recientes así lo demuestran.

Desde el momento de la caída de Mosul escribí que la actual guerra en Irak no podía verse como una acción del EIIL sino como una ofensiva combinada de los yihadistas y del gobierno local kurdo tendiente poner en aplicación el plan estadounidense de rediseño del país [1]. Fui el único en expresar ese juicio y esa visión de las cosas iba en contra de la corriente. Tres semanas más tarde, la justeza de ese análisis se ha hecho evidente.
Quenelle - Golden

Argentinos protestan contra el sionismo en Israel tras ataques contra Palestina

manifestación palestina
© HISPANTV

Son 12 los muertos en Palestina, víctimas de los últimos ataques israelíes. En Argentina, un grupo de manifestantes evidenció el intento de boicotear un proceso de paz frente a la representación sionista.


Al igual que la embajada estadounidense por los fondos buitre, la representación del régimen de Israel en Buenos Aires (capital argentina) fue el destino de una nueva protesta contra los ataques en la Palestina ocupada.

Comentario: Recomendamos ver este video, y escuchar el primer testimonio, durante el cual uno de los manifestantes explica que una protesta contra el sionismo NO es antisemitismo, sino contra el gobierno genocida de Israel.

Dollars

Fin del dólar: Francia quiere liberar a Europa de la hegemonía del dólar y "reequilibrar" la situación del mercado


Ministro de Finanzas francés, Michel Sapin
En una entrevista concedida al periódico Financial Times, el político afirmó que no considera imprescindible que los países europeos efectúen sus transacciones en la moneda estadounidense. Señaló también que las divisas de las economías emergentes han resultado perjudicadas en los últimos meses debido a ciertas expectativas respecto al dólar.

"Los europeos realizamos compras que nos hacemos a nosotros mismos en dólares, como en el caso de los aviones. ¿Es imprescindible? Creo que no", reflexionó Sapin. "Creo que es posible y necesario un reequilibrio y no solo con respecto al euro sino también a favor de las grandes divisas de los mercados emergentes que son una parte cada vez más importante del comercio internacional".

Las autoridades francesas endurecieron el tono de sus declaraciones después de que la justicia de Estados Unidos multara con 8.900 millones de dólares al banco francés BNP Paribas por supuestas irregularidades en transacciones con Cuba, Sudán e Irán.

La preponderancia del dólar es falta de soberanía "Europa tiene un serio problema y es de falta de soberanía", comenta esta propuesta el profesor de Política Económica de la Universidad de Castilla - La Mancha, Gregorio López Sanz. "Porque en este caso EE.UU., que lleva a cabo políticas de embargo unilaterales, impone a todo el mundo esas políticas que decide de manera arbitraria".

Comentario: Tal y como lo dejaron claro los editores de SOTT.net en el programa de radio de anoche, existen más y más pruebas que demuestran que los días de Estados Unidos como potencia mundial dominante están contados. Y que, de hecho, el "primer puesto" del cual ha gozado EE.UU. durante los últimos 100 años ha sido una aberración, una anomalía que ha causado un sufrimiento indescriptible en el planeta, y que sólo se logró a través de manipulación, amenazas, juegos sucios y agresión.

La realidad es que la mayoría de los recursos mundiales se encuentran en Eurasia, y que las naciones de dicha masa continental han sido artificialmente divididas y 'puestas en su lugar' gracias a las maquinaciones de la elite estadounidense y quienes siguen su ideología en el Occidente de Europa. Ahora, al resurgir las naciones eurasiáticas (principalmente Rusia y China) y al existir más y más revelaciones acerca de cómo la economía estadounidense se sostiene gracias a la fuerza militar, en lugar de bienes tangibles, el antiguo estatus quo parece haberse vuelto insostenible. Estados Unidos cada vez queda más expuesto como un desesperado Imperio en caída, que está actuando de forma errática e irracional al ver lo que le depara el destino.

Heart

¡Sorpresa! Las grasas saturadas no provocan infartos

Ya que la semana va de proclamas científicas controvertidas, a ver qué tal suena esta: las grasas saturadas no aumentan el riesgo cardiovascular, ni el de diabetes, ni elevan el colesterol, y ni siquiera hacen engordar. Tales son las conclusiones publicadas en la revista Annals of Internal Medicine por un equipo de científicos de las Universidades de Cambridge, Oxford e Imperial College London (Reino Unido) y de Harvard (EE. UU.), entre otras instituciones. Los investigadores han elaborado un metaestudio - estudio de estudios - recopilando más de 70 trabajos previos realizados con más de 600.000 personas de 18 países. "Las pruebas actuales no apoyan claramente las directrices cardiovasculares que aconsejan un alto consumo de ácidos grasos poliinsaturados y un bajo consumo de grasas saturadas totales", concluyen los autores. La afirmación es sorprendente y contradice lo que todos creemos saber. La pregunta es: ¿por qué creemos saber lo que creemos saber?

Oeufs au bacon
© Inconnu
Un extenso estudio absuelve a las grasas saturadas, como las de esta hamburguesa, del riesgo cardiovascular. NCI/NIH.

Comentario: Quizás, para los lectores regulares de SOTT ésto no sea ninguna sorpresa. De todas formas les invitamos a ver y compartir este excelente vídeo que resume la historia del mito del colesterol:


Para más información, vea:

- La programación mental antigrasas que las grandes industrias farma-agro-alimentarias te agradecen.
- Ya es oficial - Es hora de abandonar las nocivas pautas alimenticias bajas en grasa
- La hipótesis de los lípidos: El mito desmitificado
- El mito sobre el colesterol que está dañando su salud
- En defensa de las grasas
- El error más gordo de la historia de la nutrición: La lucha contra la grasa animal

Bad Guys

Otro 4 de julio, nada que celebrar

En 1776 las Trece Colonias reunidas en Congreso se declaraban "Estados libres e independientes" del Estado de Gran Bretaña. En República Dominicana, el 4 de Julio es celebrado de manera extravagante. La Embajada estadounidense hará sus tradicionales fiestas, y vemos la prensa forrada de supermercados, tiendas de vehículos y demás, ofreciendo la "Semana Estadounidense" y hasta poder vivir "Mi propio sueño americano".
US
© Danny Haiphong
Pero ¿Por qué la fiesta? ¿Qué hay que celebrar con fuegos, compras y automóviles? ¿Estados Unidos es acaso un proyecto de nación que no merece respeto? ¿Qué hay de las luchas y sueños de sus próceres y de su pueblo? ¿Qué hay de nuestros países, devenidos en supermercados y ferias?

Hay que recordar. Después de aquel 4 de Julio de 1776, vendría la guerra de Independencia, hecha no para subyugar a nadie, sino para conseguir "en nombre y con el poder del buen pueblo" la libertad que Gran Bretaña no quería concederles. Esa guerra fue exitosa bajo el mando del extraordinario líder político y militar George Washington, quien luego sería Presidente de los Estados Unidos de América. La guerra conducida por Washington mereció el concurso del prócer venezolano Francisco de Miranda, maravillado con la gesta del primer pueblo libre en América. La Declaración de Derechos de Virginia, la Declaración de Independencia y la Constitución de 1787 abrían una nueva concepción política en el mundo, arraigada en el republicanismo, la igualdad y la libre determinación.

Más adelante, le tocaría a Abraham Lincoln liderar a los republicanos en la Guerra Civil, y lograr la abolición de la esclavitud que aún se ejercía en el Sur contra millones de negros oprimidos. Como muchos recordarán, Lincoln moriría asesinado en un atentado.

Ya en el siglo XX será precisamente un negro, el ministro religioso Martin Luther King, el abanderado de defender los derechos civiles de todos los estadounidenses. Siglos después de la Independencia y la Guerra de Secesión, decía Luther King que los principios consagrados por los próceres seguían siendo impracticables en una sociedad atravesada no sólo por la discriminación racial, sino por muchos mecanismos de segregación que negaban la igualdad de todos y todas los ciudadanos. Luther King, como Lincoln, moriría asesinado, como también Malcom X, defensor de la dignidad de los afroamericanos.
Target

¿Qué hay detrás del desmembramiento de Irak?

La prensa internacional está presentando el repentino derrumbe del Estado irakí como resultado de la ofensiva del grupo terrorista conocido como EIIL. Pero, ¿quién puede creerse que un Estado poderoso, armado y organizado por Washington pueda desmoronarse en 1 semana ante un grupo yihadista oficialmente independiente de otro Estado? ¿Y quién puede creer que los mismos que apoyan las acciones del EIIL contra Siria realmente condenan su acción en Irak?
© Manrique
El mapa de Irak rediseñado por Washington debía dividirse en tres partes: un Estado sunita, un Estado chiíta y un Estado kurdo.
Desde 2001, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ha venido tratando de dividir el "Oriente Medio ampliado" en una multitud de pequeños Estados étnicamente homogéneos. El mapa de Oriente Medio rediseñado por Washington se publicó en julio de 2006. Y según ese mapa, Irak debía dividirse en tres partes: un Estado sunita, un Estado chiíta y un Estado kurdo.

El fracaso de Israel ante el Hezbolá libanés en el verano de 2006, y el de Francia y el Reino Unido ante el Estado sirio en 2011-2014, podían hacer pensar que aquel plan había quedado en el olvido. Pero no ha sido así. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos está tratando de reactivarlo a través de los condottieri (mercenarios de finales de la Edad Media que se alquilaban con el Estado que mejor les pagara) de hoy: los yihadistas.

Ésa es la perspectiva que permite analizar correctamente los acontecimientos de días recientes en Irak. A la hora de explicarlos, la prensa internacional insiste en la ofensiva del Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL, también conocido en árabe como Daesh), ofensiva que en realidad sólo es parte de una operación mucho más amplia.
Vader

Directo al grano: un consejero de Putin llama al presidente ucraniano "nazi"

Serguei Glaziev, consejero del presidente ruso Vladimir Putin, calificó el viernes al mandatario ucraniano Petro Poroshenko de "nazi" y a su elección de "ilegítima", poco antes de la firma de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE.
Rusia
© Desconocido
Objetivo en la mira: Rusia
"Europa trata de presionar a Ucrania para que firme este acuerdo a la fuerza. (...) Han organizado un golpe de Estado militar en Ucrania, ayudaron a los nazis a llegar al poder. Hoy, este gobierno nazi bombardea la región más grande del país", declaró Glaziev en una entrevista a la BBC.

Al preguntarle si consideraba que Poroshenko era un nazi, Glaziev respondió que "por supuesto, apoyó a los nazis".

Comentario: Comentario: Según este otro artículo, Glaziev también reveló que Ucrania es parte de una campaña de militarización cuyo objetivo consiste en volver a apoderarse de Crimea, y convertir a ese país en una marioneta para comenzar una nueva guerra en pos de la consolidación de la hegemonía estadounidense. Eso incluye por supuesto la invasión de Rusia.



Quenelle - Golden

Putin: "Los que hablan de su excepcionalismo no están contentos con la política independiente de Rusia"

Putin
© RT
"A los que continúan hablando sobre su excepcionalismo no les gusta en absoluto la política independiente de Rusia. Los eventos en Ucrania así lo han confirmado, igual que la confirmación de que aplicar doble rasero en las relaciones con Rusia no funciona", sostuvo el líder ruso.

"Debemos entender claramente que los eventos desencadenados en Ucrania son una muestra concentrada de la notoria política de contención hacia Rusia. Sus raíces se encuentran profundamente arraigadas en la historia y es evidente que tal política se ha mantenido, lamentablemente, después de la finalización de la Guerra Fría", agregó.

El mandatario ruso aseguró que Rusia no está interesada en los formatos de relaciones internacionales en el marco de las cuales tiene que desempeñar el papel de observador externo. "No debemos pagar con nuestros intereses vitales solo por el hecho de que nos permiten sentarnos a su lado", expresó Putin.

Cowboy Hat

EIIL/ISIS: Después de Irak, ¿Arabia Saudita en la mira?

El pedido de la Casa Blanca de tener a su disposición 500 millones de dólares para apoyar la «oposición siria moderada», la misma que el presidente Obama había calificado de «incapaz de derrocar al presidente Assad», ha sido presentado como una implicación tardía de Washington en Siria. Para Thierry Meyssan, Siria no es el verdadero blanco. Estados Unidos está instalando importantes ejércitos alrededor de Irak pero amenaza un tercer objetivo.
© Internet
Kerry (susurrando): "Gracias por los servicios prestados majestad, pero papá Israel nos ha dado nuevas instrucciones..."
Durante su estancia en Moscú, la ministra siria de la presidencia Buthaina Chaabane fue invitada por el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega a participar en un foro internacional. Al igual que más de 170 altos responsables sirios, la señora Chaabane figura en la lista de personalidades sirias que son actualmente objeto de diversas sanciones, entre ellas la prohibición de viajar.

Antes de volver a Damasco, la señora Buthaina Chaabane viajó directamente a Oslo. Allí se reunió, los días 18 y 19 de junio de 2014, con el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter; con el diplomático estadounidense Jeffrey Feltman, actual número 2 de la ONU, y con el director de la oficina del presidente iraní Hassan Rohani.

¿A qué se debe esta iniciativa de Noruega, país miembro de la OTAN? ¿Qué mensajes quería transmitir Estados Unidos? ¿Qué quería negociar con Siria?
Bad Guys

El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo

© Desconocido
Irak vuelve a ser noticia de portada. Y una vez más la imagen que se nos presenta en los medios dominantes occidentales es una mezcla de medias verdades, falsedades, desinformación y propaganda. Los medios dominantes no le dirán que Estados Unidos está apoyando a ambos bandos en el conflicto iraquí. Washington apoya abiertamente al gobierno chií iraquí al tiempo que de forma encubierta adiestra, arma y financia al sunní Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés). Apoyar la entrada de brigadas terroristas a Irak es un acto de agresión extranjera. Pero los medios dominantes le dirán que el gobierno de Obama está "preocupado" por los actos que cometen los terroristas.

El relato favorito en los medios dominantes estadounidenses y de la mayor parte de Occidente es que la situación actual se debe a la "retirada" estadounidense que acabó en diciembre de 2011 (en Irak permanecen más de 200 soldados y asesores militares estadounidenses). Este retrato de los hechos en el que la retirada estadounidense es la culpable de la insurgencia no establece relación alguna entre la invasión estadounidense de 2003 y la ocupación que hubo a continuación. También ignora los escuadrones de la muerte adiestrados por asesores estadounidenses en Irak tras la invasión y que son clave en la situación actual.
Top