El ensayo de Kuhn de 1962, "La Estructura de las Revoluciones Científicas", explora la naturaleza de los cambios en las teorías científicas, lo que ha producido una gran cantidad de comentarios, ya que se ha entendido como una gran cuestión y, a su vez, un tanto misteriosa: "revolución", "inconmensurabilidad de paradigmas","nuevo mundo", etc."Plasma" por lonewolf6738
En mi opinión, la esencia de esto trata simplemente diferentes puntos de vista. Del mismo modo que un paisaje se ve diferente cuando se ve desde diferentes lugares, los hechos y las teorías científicas parecen diferentes cuando se entienden desde distintos sitios conceptuales de ese paisaje intelectual.
Tolomeo hizo un dibujo de lo que el universo parecía desde la Tierra. Copérnico describió cómo se veía desde el Sol. Newton representa el punto de vista de la gravedad. Observe que los términos "Tierra", "Sol" y "gravedad" no son "algo de ahí fuera", sino conceptos que tienen sentido o crean el significado desde una selección de observaciones. La gravedad, por ejemplo, cobraba sentido con la caída de las manzanas y con los planetas giratorios. Otros puntos de vista no "vieron" ninguna conexión entre las manzanas y los planetas. Definiciones cambiadas: Las observaciones, una vez consideradas importantes, bajo el término "planeta", se fueron reemplazando por otras observaciones. Se desarrollaron nuevas técnicas matemáticas que hubieran parecido absurdas a las personas que ocupaban aquellos antiguos puntos de vista. La visión resultante del "universo gravedad" era la de unas aisladas "bolas de billar" que ocasionalmente se perturbaban unas a otras. Esta visión sustituyó a los viejos puntos de vista de un sistema de esferas anidadas o la de un conjunto de epiciclos.
Ahora, el "Universo Eléctrico" es un punto de vista diferente. Fíjense, por ejemplo, que su definición de "plasma" no es el convencional de "gas ionizado". Esa última definición llega a la conclusión de que se puede entender algo acerca de plasma por volver a caer en lo que se sabe acerca de los gases ideales y de la ionización térmica. La ley de los gases ideales es una idea importante en la visión convencional, pero se convierte en una venda para el punto de vista eléctrico, que le impide ver lo que está delante de sus ojos. Más bien, el "plasma" es un orden emergente (es decir, del más alto nivel o de nivel estadístico) de complejas fuerzas eléctricas: propiedades como la filamentación, la atracción de largo alcance y la repulsión de corto alcance, trenzado, velocidades características, formación y decadencia de plasmoides, y la identidad de propiedades a diferentes escalas.
Comentario: El problema con la visión mecanicista y no dinámica del Universo es que falla en explicar varios fenómenos observables y contiene numerosas inconsistencias. Y cuando se advierten éstos fenómenos que contradicen al dogma dominante, la ciencia convencional intenta encajarlos a los modelos existentes, incluso cuando estos modelos son inadecuados para explicar éstos nuevos fenómenos. Quizás, es hora de que la ciencia admita sus errores y empiece a revisar sus modelos en una honesta búsqueda por comprender la realidad de la cual formamos parte.
Un intento de responder algunas interrogantes lo podemos encontrar en el excelente libro de Pierre Lescaudron y Laura Knight-Jadzcyk,
Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica, donde podrá encontrar mucha información al respecto del Universo Eléctrico y cómo pueden estar los cambios planetarios conectados a fenómenos cósmicos que, a su vez, están conectados a los seres humanos, solamente que no de la manera en que nos suelen decir lo que hablan del calentamiento global antropogénico.
Recomendamos leer:
La sonda espacial Rosetta y el agua en el Universo:
El Universo de Plasma está a la espera de nuevas investigaciones para dejar de lado la moribunda teoría del Big Bang. Esperemos que las investigaciones de la sonda Rosetta proporcionen el impulso necesario.
El Universo de Plasma es también un Universo de Agua, alimentado principalmente por agua eléctrica (protones y electrones), algo no tan diferente de la vida misma (ver [17] Life is Water Electric, SiS 57). Un Universo de agua es especialmente apto para la vida, por lo que la vida y la inteligencia extraterrestres deben ser abundantes en todas las partes del Universo.
¿Será tal vez todo el Universo algo vivo, con una vasta y exquisita conciencia cósmica que abarca también la nuestra?
Vea también:
Tampoco se pierda de nuestra entrevista a Pierre Lescaudron donde tocamos más sobre este tema:
Comentario: