En sus desesperados intentos por desacreditar cualquier cosa que remotamente tenga sentido, a los darwinistas les gusta hacer la pregunta: "¿Es el DI (diseño inteligente) ciencia?", a lo que, por supuesto, responden "no", con base en alguna ridícula aseveración del día. Pero esa no es la respuesta correcta. La respuesta correcta es: "¿¡¿A quién diablos le importa?!?".
Si uno tuviera una teoría que resulta ser correcta pero que no es "científica" (lo que sea que eso signifique) y otra que es perfectamente "científica" pero que resulta estar equivocada, tendría que ser un idiota para elegir la que está equivocada. Y al hacer la pregunta "¿Es ciencia el diseño inteligente?", los darwinistas se están designando a sí mismos como este tipo de idiotas. Prefieren estar equivocados que reconocer la existencia de cualquier tipo de inteligencia.
Si al menos esta parte de la teoría de Darwin fuera correcta, entonces los científicos neodarwinistas serían hoy una especie en peligro.
Así que si usted deja que alguien le convenza de que la cuestión de si el diseño inteligente es "ciencia" es importante, ya ha sido engañado y tiene pocas posibilidades de descubrir la verdad sobre algo. No está preocupado por lo que es cierto o correcto. Está preocupado por algo completamente irrelevante, y mientras esté involucrado en una discusión tonta sobre nada, estará pasando completamente por alto el meollo.
Pero como esta pregunta se plantea a menudo, veamos cómo es realmente la evolución científica en sí misma.