Transformación de la izquierda liberal: De la "libertad de expresión" al "Esto es la guerra, somos ingobernables"
En ese entonces, si eras "liberal", probablemente apoyabas a estos dos hombres. Kennedy se
describió de la siguiente manera:
"Si por 'liberal' se refieren a alguien que mira hacia delante y no hacia atrás, a alguien que recibe nuevas ideas sin reacciones rígidas, a alguien que se preocupa por el bienestar de la gente: su salud, su vivienda, sus escuelas, sus trabajos, sus derechos civiles y sus libertades civiles; alguien que cree que podemos superar el estancamiento y las incertidumbres que se ciernen sobre nuestras políticas en el extranjero, si eso es lo que quieren decir con 'liberal', entonces me enorgullece decir que soy liberal".
Eso me parece razonable. Sin embargo, el problema al identificar la propia política es que, con el paso del tiempo, los significados de las palabras cambian. Por ejemplo, durante la década de 1930, el término "fascista" se aplicaba a alguien que apoyaba la ideología nacionalista de esa época. Hoy en día, el término puede referirse a un partidario de extrema derecha o de extrema izquierda, o a un
sándwich de mantequilla de cacahuete y jalea. El significado de los términos hoy en día también varía de persona a persona, por lo que una palabra puede tener múltiples significados, incluso si tienden a agruparse en torno a un significado de "sentido común". Un psicópata, como podrá imaginar, tiene una concepción totalmente diferente de la palabra 'libertad' que la que tiene usted.
Cuando Donald Trump fue elegido el presidente número 45 de Estados Unidos, pronto quedó claro que habíamos entrado en una era de guerras culturales, y que la ideología "izquierdista" o "liberal" había sufrido una metamorfosis muy extraña:
¿Cómo demonios terminamos aquí?
Comentario: Para que quede claro: cuando EE.UU. hablaba de la amenaza norcoreana y del peligro para el mundo, en lo único en lo que estaba pensando era en que Norcorea siguiera con su programa nuclear para usarlo como subterfugio para mantener el dominio y control del sureste asiático. Que Corea del Norte acepte dialogar y sentarse a negociar no hace más que incomodar a Washington, quien desearía sostener ad eternum la imagen de los locos norcoreanos para mantener sus bases en Japón y Corea del Sur con la absurda excusa de protegerlos.
Vea además: