El premier del régimen de Israel, Benjamín Netanyahu, reitera alegaciones contra Irán, diciendo que el país persa posee instalaciones nucleares secretas.Niall Bradley, editor de SOTT.net ha comentado algo similar a lo que comenta Tim Anderson en Sputnik:
"En mayo revelamos un sitio atómico secreto de Irán. Hoy estoy revelando el sitio de una segunda instalación, un depósito atómico secreto iraní", ha señalado Netanyahu en un discurso ofrecido este jueves en el 73.º periodo de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU) en Nueva York (EE.UU.).
Mostrando la foto de una presunta instalación nuclear secreta iraní, el premier israelí ha dicho que el país persa trata de desarrollar armas nucleares. "Irán no ha abandonado su objetivo de desarrollar armas nucleares", ha afirmado.
Además, ha alegado que la República Islámica ha violado el acuerdo nuclear alcanzado en 2015 entre Teherán y el Grupo 5+1, compuesto entonces por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania.
Asimismo, ha pedido a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) supervisar la supuesta planta nuclear secreta a la que se refería.
Netanyahu ha insistido en sus acusaciones sin fundamento mientras en un informe trimestral presentado a finales del pasado agosto, la AIEA informó por 12.ª vez que Irán ha respetado todas las limitaciones claves establecidas en el pacto nuclear, conocido oficialmente como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés).
Netanyahu en un show mediático, dio un discurso televisado junto a una serie de CD y papeles tratando de demostrar, así, que Irán escondió su supuesto "programa de armas nucleares" durante los años en los que el país persa estuvo en conversaciones con el Grupo 5+1.
Con tales pretextos, el régimen israelí en reiteradas ocasiones ha intentado presionar a otros países para que salieran del pacto. Sin embargo, las autoridades iraníes han afirmado en reiteradas ocasiones que Teherán jamás buscará armas en camino hacia el desarrollo nuclear.
Todo ello pese a que recientemente se han descubierto ovejas radioactivas en unas islas remotas del océano Índico que apuntan a que Israel ya había detonado bombas nucleares hace 39 años en estas tierras, violando así el tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares (TPPEN), un acuerdo concretado a nivel internacional el 5 de agosto de 1963 y al cual se adhirió el régimen de Israel en aquella fecha.
La forma en que se desarrolle este punto de inflexión probablemente dependerá de cuán cerca estén los iraníes de conseguir armas nucleares; y lo que es más importante, creo, porque sospecho que los iraníes ya tienen una o dos bombas: en qué fase se encuentre su sistema de lanzamiento, es decir, su capacidad de lanzamiento de misiles balísticos.
Y así, a la luz de cómo vimos un giro de 180 grados después de que Corea del Norte anunciara la finalización de su programa de misiles balísticos, aquí se ha iniciado la carrera para controlar a Irán antes de que alcance cierto umbral equivalente de disuasión militar, que en este caso podría definirse por su capacidad para repeler con éxito un ataque combinado de Israel y Estados Unidos. A partir de entonces, una vez satisfechas sus necesidades básicas de seguridad, es posible que veamos a Irán aparentemente sucumbir ante el arte del acuerdo de Trump.
Desde Vietnam hasta Camboya y Laos, Indonesia, Chile, Centroamérica, Irán y Suez en la década de 1950. Desde Patrice Lumumba, pasando por Salvador Allende, hasta los niños flagelados de hoy, Gran Bretaña y Estados Unidos han sido estados delincuentes, criminales internacionales para quienes las reglas son para las aves.Al respecto de los S-300 rusos en Siria, puede leer también:
Desde Vietnam hasta Camboya y Laos, Indonesia, Chile, Centroamérica, Irán y Suez en la década de 1950. Desde Patrice Lumumba, pasando por Salvador Allende, hasta los niños flagelados de hoy, Gran Bretaña y Estados Unidos han sido estados delincuentes, criminales internacionales para quienes las reglas son para las aves.Está bien, Venezuela no es el paraíso y Maduro no es un ángel. El país necesita cambios y sin duda los venezolanos están sufriendo. Pero el intervencionismo falso que solamente lleva a más sufrimiento y conflicto no es la solución. La cooperación sincera para propiciar condiciones en las que todos salgan ganando sí lo es; y eso es lo que ofrece China, que ahora ha estrechado lazos con el país latinoamericano: China y Venezuela impulsan nuevos acuerdos de colaboración y cooperación.
El canciller ruso ha lamentado que los opositores venezolanos "no tienen estímulo de llegar a un acuerdo ni siquiera dialogar con el Gobierno", por recibir apoyo desde extranjero.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha afirmado este viernes durante una rueda de prensa que las sanciones unilaterales, que EE.UU. ha impuesto contra Venezuela, son inútiles y contraproducentes.
"Cualesquiera sanciones unilaterales no son solo ilegales, sino también contraproducentes, incluso para el que las impone", ha declarado el canciller y ha precisado que estas medidas no permiten "lograr resultado alguno".
Lavrov ha indicado que la oposición venezolana "continuamente recibe señales" de apoyo del extranjero y por eso no tiene "estímulos para llegar a un acuerdo, ni siquiera dialogar, con el Gobierno". En ese contexto, el ministro ha subrayado que los actores de la política internacional deben alentar al Gobierno y a las fuerzas de la oposición a que mantengan un diálogo, en lugar de "escoger un lado en el conflicto interno".
Elena Evdokimova: La nueva obra de @Belligcat sobre el supuesto envenenamiento de #Skripal
1. Esto se está volviendo graciosísimo 🤣🤣
La persona que llenó el formulario del presunto pasaporte también falsificó el С.С. en el otro formulario - ¡es la MISMA letra!
Elena Evdokimova: 20. Continuación del #Novichok:
Hilo que prueba que los artículos de Bellingcat sobre el supuesto envenenamiento de #Skripal son un intento muy descuidado de falsificar pruebas. Los 19 tweets anteriores están aquí :https://twitter.com/elenaevdokimov7/status/1045263788658683904Elena Evdokimova: En este hilo, a veces llamo a Chepiga "Kepiga/Kepigo" porque la caligrafía en el formulario es muy mala, se supone que la solicitud está mecanografiada o "impresa", esta solicitud está escrita en contra de todas las reglas : "обязательно разборчиво разборчиво и печатными буквами" ["Escribir en forma legible y en mayúsculas"].
Elena Evdokimova: 1 El liberal Kommersant dijo que "algunos aldeanos de Berezovka (no Nikolaevka) "reconocieron a Chepiga en la foto de Boshirov", pero "Chepiga era casi calvo, no se parecía a la foto de Boshirov, se veía muy "abierto" mientras que Boshirov tiene una mirada taciturna, pero el color de los ojos es el mismo".Según Peskov, no hay registro de que Chepiga haya recibido el premio que Bellingcat alega que recibió:
"Sí, lo he verificado. No tengo información de que una persona con este nombre haya sido premiada", dijo Peskov a los periodistas.
El día anterior, Peskov dijo que verificaría los informes de que Putin supuestamente había condecorado al coronel Anatoliy Chepiga y luego proporcionaría esa información a los periodistas.
Casi desde el comienzo de su presidencia, Vladimir Putin ha sido vilipendiado implacablemente en los medios de comunicación occidentales. Si el modo en que pintan al Sr. Putin reflejara la verdad objetiva, deberíamos creer que ese hombre no tiene cualidades redentoras en absoluto. Como señalé en la primera entrega de esta serie de extractos del Gran Engaño, la demonización sistemática del líder de una nación predispone a muchas personas a consentir la guerra o el cambio de régimen como medio para ayudar a una nación afectada a librarse de un líder podrido y tiránico. Si detestamos a Vladimir Putin, podríamos aprobar que nuestras comunidades de inteligencia orquestaran un golpe de Estado para expulsarlo del poder, incluso si la sangre de algunos rusos es derramada en el proceso. Sería un acto honorable realizado por un bien mayor. En efecto, quienes están desesperados por un cambio de régimen en Rusia deberían estar muy interesados en que detestemos al Sr. Putin. De ahí la cobertura negativa ininterrumpida y sin matices. Aquí ofrezco una perspectiva diferente: ¿qué pasa si Putin no es un archivillano? ¿Y si de hecho tiene cualidades redentoras? ¿No deberíamos tratar de conocer mejor a este hombre antes de encogernos de hombros ante otro cambio de régimen o una guerra para librar al mundo de tiranos?
"...apenas nos separábamos, nos reuníamos a diario; desde la mañana hasta las 3 o 4 de la madrugada, todos los días, todos los días. Naturalmente, discutíamos asuntos relacionados con el desarrollo de las empresas estatales, el estado de la economía, etcétera. Putin necesitaba a alguien que entendiera y conociera bien esos asuntos". (Harding, Smith y Maynard 2015)
Comentario: Vea también: