© South FrontHassan Diab aparece en el vídeo de las víctimas del "ataque químico" en Duma; sin embargo, más tarde explicó a los medios de comunicación rusos que el evento fue escenificado.
Dos de los hechos más notables en relación con el ataque del 14 de abril contra Siria por parte de EE.UU., Reino Unido y Francia son:
- Materialmente, los ataques fueron completamente ineficaces, como lo explica Joe Quinn en su artículo Acerca de esos misiles "bonitos, nuevos e inteligentes" y los emplazamientos de "armas químicas" en Siria. Los sirios entendieron esto y por eso estaban celebrando en lugar de lamentarse cuando salió el sol.
- Se llevaron a cabo horas antes de que la misión de la OPAQ llegara a Siria y justo después de que el Ministerio de Defensa ruso comenzara a mostrar testimonios de médicos locales que negaban la existencia de un ataque químico en Duma. Esto sugiere que Francia, Reino Unido y EE.UU. tenían prisa por hacer una demostración de fuerza antes de que los hechos pudieran ser analizados apropiadamente, a la vez que distraían la atención de la evidencia.
En lugar de demostrar fuerza,
estos hechos hablan de debilidad, impotencia y un deseo de compensar con una actitud teatral. Estados Unidos sabe que no puede ir demasiado lejos en su búsqueda de un cambio de régimen en Siria porque corre el riesgo de pagar un alto precio a manos de Rusia. Incluso si
pudiera derrotar a todas las fuerzas rusas en Siria, no está dispuesto a perder ningún barco, avión o miembro de personal y, por lo tanto, perder su condición de fuerza militar suprema mundial. Además, siempre existe el riesgo de una intensificación, lo que es una locura cuando se trata de potencias nucleares. Los estadounidenses son muy conscientes de que están jugando con fuego, lo que explica el cuidado con el que se mantuvieron alejados de los objetivos rusos. El ataque fue cuidadosamente medido para parecer más fuerte que el del año pasado, pero no lo suficientemente fuerte como para provocar que Rusia entrara en acción. Esto también podría explicar, en parte, por qué la administración Trump está
tratando de reemplazar las tropas de EE.UU. en Siria por una fuerza árabe, ya que es mucho más seguro (y más barato) luchar con fuerzas subsidiarias.
Tras los ataques a Siria, y a medida que se va conociendo más información sobre el ataque químico que nunca se produjo, resulta cada vez más evidente que
los principales medios de comunicación occidentales también están perdiendo su posición dominante y su control sobre la narrativa.
Comentario: De entrada no parece que las reformas del gobierno de Daniel Ortega sean TAN drásticas como para generar en las calles tal nivel de caos y violencia. El gobierno, tras los disturbios, ha cancelado las polémicas reformas.
Si están utilizando una reforma impopular para acabar con el gobierno, aunque ahora el gobierno la cancele, esta operación emprendida no va a cesar. Con más violencia o mutando en otras formas de generar inestabilidad, como denuncia el artículo, el caos en Nicaragua continuará. Habrá que estar atentos a los próximos acontecimientos en el país.
Este julio pasado, ya denunciábamos aquí en Sott.net que EEUU estaba poniendo el ojo en Nicaragua [Enlace]
El conflicto entre EEUU y el gobierno de Ortega por el Canal Interoceánico viene de 2015: