Alguna vez Shakespeare escribió que el diablo puede citar las Escrituras si le conviene. Hoy en día, los términos "humanitario" y "democracia" se abusan para justificar la muerte y la destrucción.
Paralelamente a las mentiras de los políticos de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva que se podían desplegar en 45 minutos, se puso en marcha una estrategia para conmocionar y asombrar al público para que aceptara la invasión a través de titulares que llamaban la atención y que estaban diseñados para horrorizar a los lectores con "evidencia" de la carnicería de Saddam y para generar fuertes reacciones emocionales que harían que la gente pensara con el corazón en lugar de la cabeza. Una de esas historias, escrita por la diputada laborista Ann Clwyd, y publicada en The Times apenas dos días antes de que la Coalición de la Buena Voluntad, dirigida por Estados Unidos, comenzara a destruir Irak, afirmaba que Saddam poseía una "máquina trituradora de seres humanos" en la que metían a los los adversarios con los pies por delante para ser convertidos en alimento para peces. El artículo titulado "See men shredded, then say you don't back war" ["Vea hombres destrozados y luego diga que no apoya la guerra"] tuvo el doble efecto de hacer que el lector sientiera repugnancia y de hacer que el lobby antibélico pareciera insensible e indiferente ante la difícil situación del pueblo iraquí. La existencia de una trituradora humana fue puesta en duda más tarde y aún no se ha encontrado una máquina de este tipo.
Comentario: Artículos relacionados:
¿Arma biológica defensiva? DARPA quiere que los insectos propaguen virus modificados genéticamente ... para 'salvar cultivos' (en inglés)
¿Nueva arma de exterminio? Inversión del Pentágono en tecnologías genéticas asusta a los científicos
El Programa de Armas Biológicas del Pentágono nunca terminó: Los laboratorios biológicos de EEUU en el mundo