Los Dueños del CircoS


Life Preserver

Inmigración en Europa: sálvese quien pueda

La cumbre europea sobre las migraciones concluyó con un acuerdo para salvar las apariencias y dejando en el aire las soluciones concretas. La tendencia general fue un común 'sálvese quien pueda'.
REUTERS / Ismail Zitouny
© REUTERS / Ismail Zitouny
La Alemania de Angela Merkel no podía volver con las manos vacías si la Canciller pretendía salvar su coalición con los socialcristianos de Baviera. La Francia de Emmanuel Macron no podía perder a su socio alemán en su pretensión de tener peso entre sus socios europeos.

La Italia de Giuseppe Conte debía demostrar que las acciones y amenazas de su nuevo gobierno eran oídas en Bruselas. Los 'disidentes' del Grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, Eslovaquia y República Checa) no podían admitir un cambio de su postura 'cero inmigrante' en su territorio. Austria, que asume la Presidencia de la Unión europea (UE) durante los próximos seis meses, se alineaba con sus vecinos centroeuropeos e italianos.

Bad Guys

España acogerá los migrantes que no quiere Alemania

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció que alcanzó un acuerdo con la canciller alemana, Angela Merkel, para acoger a migrantes llegados al país germano a cambio de apoyo financiero y material para el desarrollo de políticas migratorias.
merkel sanchez
"Alemania se ha comprometido no solo a cubrir el coste de la entrega de los migrantes que llegan a nuestro país sino que se ha ofrecido a prestar apoyo financiero a España como frontera exterior", explicó Pedro Sánchez en rueda de prensa desde Bruselas, tras participar en las reuniones del Consejo Europeo.
En el margen de esas reuniones comunitarias, el presidente español mantuvo este 29 de junio un encuentro con la canciller alemana y con el primer ministro griego, Alexis Tsipras, con los que abordó cuestiones relativas a la política migratoria.

Sánchez no detalló el número de migrantes que acogerá España en cumplimiento del acuerdo alcanzado con Merkel porque, según explicó, la cifra aún está siendo negociada por los equipos ministeriales responsables.

Comentario: No sólo España, también Grecia ha aceptado "recibir de vuelta a los migrantes que detengan las autoridades germanas en la frontera entre Alemania y Austria".

Las izquierdas del sur salvándole el trasero a Merkel que, pese a su empeñó en seguir esta política sin sentido de puertas abiertas, se ha visto forzada a rechazar a inmigrantes para no cavar su propia tumba política. Oye, que dicen que Merkel ha quedado encantada con la decisión, Sánchez puede incluso ser más sumiso que Rajoy:

Y Francia ha dejado claro que no van a acoger centros de migrantes, la solidaridad que pide Macron es por lo visto para los demás, nunca para Francia.


Red Flag

Falsa Bandera: la ola de atentados con coche bomba cometidos por Israel en Líbano

El 17 de julio de 1981 las fuerzas aéreas israelíes bombardearon el cuartel general de la OLP en el centro de Beirut y varios puentes alrededor de Sidón, matando entre 200 y 300 personas, principalmente civiles libaneses, e hiriendo a más de 800 personas.
Bomberos apagan un coche en llamas que fue destruido en un bombardeo en la ciudad portuaria del sur de Sidón, Líbano, el 14 de enero de 2018.
© Mohammed Zaatari/APBomberos apagan un coche en llamas que fue destruido en un bombardeo en la ciudad portuaria del sur de Sidón, Líbano, el 14 de enero de 2018.
El 5 de agosto de aquel mismo año el Primer Ministro Begin puso a Ariel Sharon al frente del Ministro de Defensa y la campaña de coches bomba se intensificó dramáticamente.

A mediados de septiembre de 1981 estallaron regularmente coches bomba en los barrios palestinos de Beirut y otras ciudades del Líbano. Sólo en diciembre de 1981 dieciocho bombas en automóviles o motocicletas, bicicletas y asnos estallaron cerca de las oficinas de la OLP o en lugares con una alta concentración palestina, causando un gran número de muertes.

Comentario: Otra forma de decirlo sería que Israel concibió lo que más tarde sería la falsa guerra global contra en terrorismo internacional.

Israel inventó la "Guerra contra el Terror" y llevó a cabo docenas de atentados con bombas en el Líbano a principios de la década de 1980, que fueron atribuidos a la OLP, el movimiento de resistencia palestina de Yasser Arafat.

Su objetivo estratégico era incitar a la organización de Arafat, que se había refugiado en el Líbano, a responder atacando objetivos israelíes. Finalmente lo hicieron, proporcionando así a Israel una "justificación" para invadir el Líbano en 1982.

Pero este episodio también arroja mucha luz sobre lo que sucedió después. Como ha escrito Joe Quinn, el terrorismo en Oriente Medio, tal y como lo reportan los medios de comunicación a nivel mundial, ha sido constantemente mitificado hasta nuestros días. Aunque no pondríamos en tela de juicio que alguna parte de los ataques terroristas perpetrados desde el 11 de septiembre (tanto en Occidente como en Oriente Medio) han sido llevados a cabo por auténticos "terroristas musulmanes", se puede percibir una "mano invisible" de la participación estatal en muchas atrocidades a lo largo de este período. Para más información:


Che Guevara

La CIA desclasifica documentos de su colaboración con intelectuales 'progresistas'

La CIA consideró la nueva hornada de intelectuales "posmarxistas" como la más rentable para su batalla ideológica contra el socialismo.

intelectuales franceses CIA
Parece una paradoja, pero han sido de nuevo los archivos de los servicios secretos occidentales los que se han encargado de sacar a la luz el miserable papel jugado por un sector de la intelectualidad "progresista" occidental en el curso de la guerra fría. Cuenta el historiador argentino Pablo Pozzi, en un artículo recientemente publicado, que una vez más ha sido la aportación de documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la que ha vuelto a poner en tela de juicio la integridad y respetabilidad de un número de intelectuales, que se autoubicaban en la izquierda francesa de las décadas de los 50, 60 y 70 del pasado siglo.

El documento de la CIA está encabezado por un llamativo título: «Francia: la defección de los intelectuales de izquierda». En el documento en cuestión se describe con todo lujo de detalles cómo debe proceder la Inteligencia estadounidense para la captación de intelectuales de "izquierdas".

En esta ocasión, han sido los servicios de la Inteligencia norteamericana los que han asumido como suyo el papel de dar a conocer algunas de las funciones ejecutadas durante la "guerra fría" por unos intelectuales a los que no pocos tenían por "progresistas e independientes".

Comentario: Tal vez, la razón por la cual eligieron promover a ciertos intelectuales es porque vieron que sus ideas tenían un gran potencial de crear la irracionalidad que llevaría al absurdo que vemos hoy en día en la izquierda radical y los movimientos "progresistas". Quizás las bases de los movimientos que en principio luchaban en pos de los trabajadores, las clases realmente oprimidas y la mejoría de las condiciones de vida para la mayoría (note el contraste con la actual lucha predominantemente en pos de las minorías) apuntaban a algo correcto y, por ende, tenían que ser interceptados con el posmodernismo de la "nueva izquierda" que acabó por llevarlos a luchar contra molinos de viento (como es el caso de la llamada "política de identidad") y adquirir una tendencia fundamentalmente fascista y absolutista.

Como escribió Corey Schink en El sionismo es la 'política de identidad' de la derecha:
[...] La política de identidad y la ideología de cualquier tipo, ya sea que provenga de la izquierda y su impulso por la "igualdad" a cualquier precio, o de la derecha y su impulso por la "pureza racial/religiosa", han llevado tanto a la izquierda como a la derecha a extremismos violentos, y al resto de nosotros a un escenario muy aterrador.
Puede leer el artículo de Pablo Pozzi aquí: Cómo captar e influenciar intelectuales de izquierda: Braudel, Foucault, Lévi Strauss y la CIA


Magnify

Lavrov explica de qué depende la reducción de la presencia militar rusa en Siria

La reducción de la presencia militar de Rusia en Siria depende de la situación sobre el terreno, afirmó el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, en una entrevista con el Canal 4.
Sergey Lavrov
"No nos gustan fechas límites artificiales, pero reducimos gradualmente nuestra presencia militar en Siria, la última vez que lo hicimos fue hace unos días, el presidente ruso Vladímir Putin lo mencionaba: más de un mil militares volvieron a Rusia, algunos aviones, otros tipos de equipamiento", dijo.

Añadió que la reducción del contingente depende de la situación "sobre el terreno".

Comentario: Sí el 'Estado Profundo' quiere seguir con su plan de desestabilización en Siria, se va a aferrar con todas sus fuerzas a las últimas zonas bajo el poder de los terroristas. Pero esto para nada garantiza que su estrategia tenga éxito, y mucho menos con las últimas victorias de la coalición siria... Parece que esta camarilla patológica occidental no sabe perder.


Propaganda

Alerta de propaganda: Canadá acusa falsamente a Damasco de "atacar civiles" en provincia de Deraa

Canadá expresó su condena a los "ataques a civiles" supuestamente perpetrados por las fuerzas gubernamentales sirias en la provincia de Deraa, donde Damasco lanzó una operación contra grupos extremistas.
Siria syria
© AFP 2018 / Mohamad Abazeed
"Canadá está profundamente preocupada por la ofensiva del régimen sirio en el suroeste de ese país y condena inequívocamente los ataques contra civiles, incluidos los ataques aéreos contra hospitales", indicó la cancillería canadiense en un comunicado.


Comentario: Las declaraciones de Occidente sobre lo que ocurre en Siria suenan tan alejadas de la realidad que carecen de cualquier significado.


Comentario: Ya vimos lo mismo en Alepo y otras ciudades sirias. Mientras Rusia y Siria liberaban la zona y los civiles celebraban, occidente se lamentaba. Lo que lamentan es que sus planes no salgan como ellos esperan, no la situación del pueblo sirio, que está en general contento con las acciones del gobierno y sus aliados.


Megaphone

Destapan el financiamiento del NED-USAID para ejecutar un golpe en Nicaragua

El reconocido escritor y bloguero norteamericano, Max Blumenthal, publicó recientemente un amplio reportaje donde destapa el plan de financiamiento del organismo National Endowment for Democracy (NED), para ejecutar el golpe de Estado en Nicaragua, a través del Movimiento Estudiantil 19 de Abril (M-19), el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas ( IEEPP ) y la llamada Alianza Cívica por la Democracia.
nicaragua
A continuación el reportaje de Bluementhal:

Comentario: Vea también:


Rainbow

Más países comienzan a explorar alternativas al orden psicópata mundial de Estados Unidos

Traducido por Noticias del Frente

Hay dos países que más que otros muestran cómo el orden mundial occidental está experimentando un cambio profundo. Japón y Turquía ocupan dos áreas geográficas distintas y diversas, sin embargo, comparten muchas de las mismas opciones estratégicas sobre su futuro. Su trayectoria geopolítica se aleja cada vez más de Washington y se acerca a China, Rusia, India e Irán.
bandera eeuu
© Dreamstime
Tanto Japón como Turquía son dos Estados importantes en la estrategia de EE.UU. para controlar Oriente Medio y Asia-Pacífico. Ambos países tienen economías que son competitivas en comparación con sus vecinos, y ambas a menudo se encuentran convenientemente aliadas a países dentro de la órbita de Washington. Japón tiene una buena relación con Corea del Sur, y Turquía (hasta hace unos años) tenía una relación privilegiada con Arabia Saudita e Israel. Teniendo en cuenta que EE.UU. tiene como objetivo prolongar y consolidar su dominio regional, Washington siempre ha tratado de tener excelentes relaciones con estos dos países como una forma de garantizar su presencia constante en los asuntos regionales.

Brain

Los 'think tanks' estadounidenses y cómo se construye una imagen de América Latina

A través de informes, investigaciones y la difusión de la opinión de expertos, los llamados 'think tanks' en EE.UU. buscan influenciar tanto a políticos como a los medios de comunicación a la hora de encontrar solución a los problemas que atraviesa la región.
celag
© Celag
Un informe publicado recientemente por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) analiza cómo se crea la imagen de latinoamérica ante los medios de comunicación y la política estadounidense a través de los llamados 'think tanks', para luego instalar temas en la agenda mediática y para incidir en la política doméstica y exterior de EE.UU.

De acuerdo al documento, los 'think tanks' suelen ser definidos como "organizaciones independientes, sin fines de lucro, no vinculadas a partidos políticos, que se dedican a estudiar aspectos de política interna e internacional".

Dichas organizaciones se encargan de producir informes, documentos y de difundir la mirada de expertos sobre determinados problemas de la actualidad política y social.
Michael Shifter, presidente de Inter-American Dialogue, durante un gala en Washington (EE.UU.). 16 de noviembre de 2016.
© Zach Gibson / AFPMichael Shifter, presidente de Inter-American Dialogue, durante un gala en Washington (EE.UU.). 16 de noviembre de 2016.
La investigación del CELAG afirma que las apreciaciones emanadas de los 'think tanks' norteamericanos, que se autodefinen como objetivas, neutrales, apolíticas y científicas, definen cuales son los problemas principales que atraviesa América Latina y cómo deberían enfrentarse.
"El punto de partida es que EE.UU. tiene la 'función' de influenciar a gobiernos y sector privado de América Latina para orientarlos hacia una determinada concepción/práctica de democracia que no se discute y que se corresponde con los intereses del sector privado de EE.UU.", sostiene el informe.

Green Light

Putin y Trump se reunirán en Finlandia y la UE teme el debilitamiento de la OTAN

Se espera que ambos líderes aborden tanto asuntos internacionales como las relaciones bilaterales entre sus países que, como ha admitido Putin, "no están en su mejor momento".

El Kremlin y la Casa Blanca han confirmado los detalles del próximo encuentro que celebrarán el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump: ambos líderes se reunirán durante varias horas en Helsinki (Finlandia) el próximo 16 de julio. ¿Qué temas tratarán?

Trump y Putin
© Desconocido
Moscú ha indicado que la conversación se centrara en "el estado actual y las perspectivas de desarrollo de las relaciones rusoestadounidenses, así como en temas actuales de la agenda internacional", sin proporcionar más detalles.

Desde hace meses se especula con una posible cumbre de Putin y Trump y con los contenidos que abordarían. El mandatario estadounidense mencionó varias veces esta opción desde el mismo día en que felicitó al líder ruso por su reelección el pasado marzo y afirmó que, posiblemente, hablarían de "una carrera armamentística que está fuera de control", así como sobre Siria, Ucrania y Corea del Norte.


Comentario: ¡Qué ironía! Europa parece haberse tragado la propaganda antirrusa de EE.UU. y ahora que Trump da un paso hacia mejorar las relaciones, se quejan de algo que finalmente los beneficiaría a ellos. ¿Acaso no aprendieron nada de las pésimas consecuencias que tuvieron las sanciones antirrusas para Europa?

Vea también: Paul Craig Robert: "¿Está Europa demasiado adoctrinada como para normalizar sus relaciones con Rusia?"

María Zajárova, por su parte ha dejado claro que no debemos tener muchas expectativas con respecto a lo que se puede lograr con esta cumbre:
Es necesario ser realistas y no exagerar las esperanzas en torno a la futura cumbre entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y su par norteamericano, Donald Trump, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

"Recomiendo a todos evitar los términos como 'reunión crucial', 'avances significativos' y otros, propongo ser pragmáticos y realistas en el contexto de estos encuentros", dijo en una rueda de prensa, al comentar la noticia sobre la próxima cumbre.

Zajárova señaló que la situación en las relaciones bilaterales requiere toda una serie de reuniones de distinto nivel.

"Se acumularon muchos problemas de los que siempre hablamos, así que las esperanzas [con respecto a la reunión de Putin y Trump] deben ser realistas, tomando en consideración los temas que conforman la agenda", agregó.