Comentario: Todas estas son excusas que inventan para seguir su plan de "contener" a Rusia mediante las sanciones y la demonización constantes, en un intento de frenar su creciente influencia como modelo e impulsor de un mundo distinto del que han creado las mentalidades patológicas que dirigen Occidente.

En RT leemos:

John Herbst, exembajador de los Estados Unidos en Ucrania y actual director del Centro Eurasiático del Consejo Atlántico, afirma que el propósito que persigue Washington con sus sanciones contra Moscú es privar a Rusia de un Ejército y una Armada fuertes.

"Queremos que su economía sea más débil ya que una economía fuerte respalda un fuerte poder militar", aseveró Herbst en una entrevista con el canal ucraniano Priami.

De esta manera, Estados Unidos no quiere permitir que Moscú "tenga que un ejército fuerte y una armada fuerte" ya que Rusia es un "Estado agresivo". "Por lo tanto, las sanciones ciertamente sirven a nuestros intereses", agregó el exembajador.

Con respecto a la efectividad de los esfuerzos estadounidenses, el exdiplomático se refirió a los datos del FMI, que, a su juicio, debido a las sanciones el PIB de Rusia pierde al menos un 1% por año.

A su vez el Kremlin ha dejado claro en repetidas ocasiones que la sanciones de EE.UU. no cambiará el curso de la política rusa. El pasado 6 de diciembre, el vice primer ministro ruso, Dmitri Medvedev, señaló durante una entrevista con canales de televisión nacionales que las autoridades de Estados Unidos y otros países "meten palos en las ruedas" al tratar de limitar las inversiones en Rusia.

Vea también:

• La insolubilidad del enfrentamiento entre EE.UU y Rusia: El problema del psicópata con los hechos rusos
• La "amenaza existencial" de Rusia a los EEUU es realmente la amenaza humana a los psicópatas en el poder
• El ascenso de Rusia y el 'Fin del Mundo'

Comentario: En el libro The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion, Johnatan Haidt escribe:

... Todo lo que une a la gente en densas redes de confianza hace que la gente sea menos egoísta.

En un estudio anterior, Putnam encontró que la diversidad étnica tenía el efecto contrario. En un artículo titulado "E Pluribus Unum", Putnam examinó el nivel de capital social en cientos de comunidades estadounidenses y descubrió que los altos niveles de inmigración y la diversidad étnica parecen causar una reducción del capital social. Eso puede que no le sorprenda; la gente es racista, podría pensar, y por eso no confía en las personas que no se parecen a sí mismas. Pero eso no es del todo correcto. La encuesta de Putnam pudo distinguir dos tipos diferentes de capital social: el capital 'puente' se refiere a la confianza entre grupos, entre personas que tienen diferentes valores e identidades, mientras que el capital de vinculación se refiere a la confianza dentro de los grupos. Putnam descubrió que la diversidad reducía ambos tipos de capital social. Esta es su conclusión:

La diversidad parece desencadenar no una división dentro y fuera del grupo, sino la anomia o el aislamiento social. En el lenguaje coloquial, las personas que viven en entornos étnicamente diversos parecen "acurrucarse", es decir, meterse dentro del caparazón como una tortuga.

Putnam utiliza las ideas de Durkheim (como la anomia) para explicar por qué la diversidad hace que la gente se vuelva más introvertida y egoísta, menos interesada en contribuir a sus comunidades. Lo que Putnam llama "ser como una tortuga" es exactamente lo contrario a lo que yo he llamado "ser como una colmena".

Esto tal vez indique que el alto grado de diversidad que se genera en las sociedades muy globalizadas pueden contribuir no sólo a que haya menor cohesión dentro del grupo, sino además, a que haya menos posibilidades de entablar buenas relaciones con otros grupos. Eso podría ser un factor que haga que a las civilizaciones les resulte más difícil enfrentar las adversidades.

Esto no significa que la migración y el intercambio cultural son inherentemente negativos. Al contrario, tienen el potencial de ser algo muy positivo si de alguna manera se los mantiene en su dosis justa y manteniendo siempre cierta precaución.

Si bien trata de los efectos actuales de la inmigración y el "multiculturalismo", este artículo brinda un excelente análisis al respecto: Inmigración, crimen y propaganda.

También hemos comentado al respecto de esto en el programa de SOTT Radio Network en español:

Comentario: Vea también:

• Peligroso: Vicepresidenta del Gobierno español Carmen Calvo escandaliza a jueces y fiscales al "derogar" la presunción de inocencia

Comentario: Este asunto del Brexit ha resultado hasta ahora en un verdadera desastre. ¿Será esa la intención para forzar un nuevo referendo o simplemente cancelar la activación del Artículo 50?

• Futuro incierto para Reino Unido: Theresa May suspende votación sobre su plan del Brexit admitiendo que sería rechazado
• Brexit: Una farsa política basada en una mentira pública
• De nunca acabar: Dimiten ministros británicos por acuerdo de Brexit que prevé nuevo período de negociaciones de al menos 21 meses

Comentario: ¿Les habrá nacido la consciencia moral a los senadores de Estados Unidos? O más bien, ¿saben que esto será forzosamente vetado por Trump, y de este modo simplemente lograrán avergonzarlo y hacerlo el único responsable de la alianza maldita con Arabia Saudí, sin amenazar tal alianza?

Desde que existe el petrodólar, en la segunda mitad del siglo XX, todos los presidentes de EE.UU. se han doblegado ante los intereses saudíes. ¡Sin el requerimiento saudí de recibir sus pagos por petróleo en dólares, no habría ventaja para la moneda estadounidense y su imperio terminaría por caer!