Los autores del hallazgo aseguran que el microbio predice la aparición de bacterias con una resistencia total a los medicamentos.

Médicos estadounidenses han descubierto por primera vez un 'supermicrobio' resistente a antibióticos muy potentes, informa el periódico 'The Washington Post'.

Varias organizaciones de salud del Reino Unido han publicado un reporte en el que afirman que las dietas bajas en calorías y la lucha contra el colesterol han tenido consecuencias desastrosas para la salud de los ingleses.

Según partes del reporte publicados por The Guardian, la crisis de obesidad que afecta al país inglés es consecuencia de las dietas bajas en calorías, así como del consumo de alimentos entre las comidas principales.

Un estudio señala que cada vez se recetan más antidepresivos para condiciones para las que no han sido aprobadas por reguladores gubernamentales.

Los médicos están prescribiendo cada vez más fármacos antidepresivos para condiciones no depresivas sin la aprobación de los organismos reguladores, revela un nuevo estudio publicado en la revista 'The Journal of the American Medical Association' (JAMA).

La lucha contra la grasa y el colesterol dio lugar a un aumento de consumo de la comida chatarra y los hidratos de carbono, afirman los investigadores.
Después de que durante 30 años los dietistas nos aconsejaran las dietas bajas en grasa y reducir el colesterol, ahora los científicos han descubierto que esta manera de luchar contra obesidad puede tener "consecuencias desastrosas para la salud". "Comer grasa no engorda", cita el periódico 'The Telegraph' un nuevo informe del Foro Nacional de Obesidad del Reino Unido (NOF) y la Colaboración de Salud Pública británica (Public Health Collaboration) que exige una importante revisión de las directrices dietéticas oficiales.

El Dr. Jack Thrasher, está muy bien informado acerca del tema del moho y cómo impacta en la salud. Curiosamente, desde un punto de vista de la toxicidad, algunas micotoxinas que producen el moho, en realidad son mucho más tóxicas que los metales pesados, en términos de concentración. Las micotoxinas del moho también tienden a afectar más a los sistemas biológicos en su cuerpo que los pesticidas o los metales pesados.

"Por ejemplo, el Stachybotrys produce micotoxinas conocidas como tricotecenos, los cuales inhiben la síntesis de las proteínas, infectan todos los órganos de su cuerpo desde los dedos hasta la punta de su cabeza", dice el Dr. Thrasher. "Realmente creo que el moho es mucho más peligroso desde ese punto de vista".

Esto va en contra de lo que comúnmente se cree sobre los contaminantes tóxicos. La mayoría asumiría que los pesticidas o metales pesados ​​serían mucho más peligrosos. Sin embargo, el moho es un tema muy importante para la salud.

Y a pesar del hecho de que el moho ha estado presente desde siempre, la humanidad no ha desarrollado una mayor tolerancia a ellos en comparación con otras toxinas químicas más modernas. Parte de la razón es debido a que tienden a mutar rápidamente.

"Por ejemplo, si analizamos al Cryptococcus", dice el Dr. Thrasher. "El Cryptococcus solía ser endémico de los desiertos del Suroeste de los Estados Unidos. Ahora hay nuevas especies... las cuales fueron liberadas accidentalmente en Vancouver, Canadá.

Las cuales se esparcen desde el Noroeste a lo largo del país. Es una forma mutada, [y] altamente patógena para los seres humanos. Alrededor de un 25 a 30 % de los seres humanos que han sido infectadas por esta, mueren... Cuando mutan evitan a nuestro sistema inmunológico.

La otra cuestión es que pueden producir sustancias químicas que al mismo tiempo suprimen el sistema inmunológico. Por lo tanto, no creo que alguna vez podamos ser más resistentes a estos organismos".

Traducción por el blog Noticias de abajo.

Poco a poco, y por fin, los fabricantes de productos químicos han empezado a retirar el bisfenol A (BPA), que es un conocido disruptor endocrino, del plástico de los productos que venden. Sunoco ya no vende BPApara los productos utilizados por los niños menores de tres años. Francia ha prohibido la utilización de BPA en los envases de alimentos. La Unión Europea ha prohibido el Bisfenol A en los biberones. Estas prohibiciones y retirada de productos es el resultado de una épica investigación científica y una intensa campaña por parte de los grupos de defensa ambiental. Sin embargo, esta serie de restricciones no suponen una victoria para la salud humana. Ni siquiera suponen pérdidas para la Industria Química.

Por un lado, la Industria Química ahora se beneficia de la venta de productos libres de BPA con un incremento en el precio. Esto se hace generalmente utilizando otro producto químico sustituto, el BPS, que las actuales investigaciones sugieren que es aún más peligroso para la salud que el BPA. Pero desde luego, el BPS ha sido menos estudiado que el BPA, de modo que es probable que pasen muchos años antes de que se puedan reunir las suficientes pruebas para su prohibición.

Pero el verdadero escándalo del BPA es que esto se viene repitiendo una y otra vez: se prohíben los productos sintéticos o son retirados del mercado, pero enseguida son sustituidos por otros que son igual de perjudiciales, e incluso peores. Los neonicotinoides, que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) les hace responsables de una enorme catástrofe ambiental, están siendo sustituidos por los plaguicidas organofosforados. Los organofosforados ya habían sido anteriormente los sustitutos del DDT y otros plaguicidas organoclorados, de cuyos efectos muchas especies de aves sólo se empiezan a recuperar ahora.

Así que la pregunta más importante y urgente es la siguiente: si las prohibiciones de productos químicos no son efectivas ( o incluso peores), ¿qué debemos hacer cualquiera de nosotros para protegernos, y a los demás, de los retardantes de llama, de los pesticidas, de los herbicidas, de los disruptores endocrinos, de los plásticos y un largo etcétera, pero que no esperan recibir ayuda de los Gobiernos ni de aquellos que contaminan?

¿Cuál será la estrategia básica eficaz para la protección de las personas y de los ecosistemas frente a la exposición de sustancias tóxicas? ¿El objetivo debiera ser la reducción de la exposición de toda la población o la venta de una menor cantidad de productos químicos? ¿O se debiera extender la prohibición, afectando a clases químicas enteras? ¿O se debieran prohibir para usos específicos (por ejemplo, en todos los alimentos y en la agricultura)? ¿O prohibir el uso de productos químicos en algunas zonas en particular (por ejemplo, en zonas cercanas a las escuelas)? ¿O tal vez fuese mejor solicitar el desmantelamiento de las Agencias de Regulación ( con o sin su sustitución), tales como la actual EPA (Agencia de Protección Ambiental)? ¿O debiera considerarse el homicidio químico como un crimen legalmente establecido? ¿O todo lo anterior en su conjunto? Y por último, pero no menos importante, ¿cómo se podrían lograr estos objetivos dado el Régimen político y económico actual?

Investigadores de Alemania han demostrado en ratones que los antibióticos que matan bacterias del intestino también detienen el crecimiento de nuevas células cerebrales en el hipocampo, una región del cerebro relacionada con la memoria. Un tipo de glóbulo blanco comunica el cerebro, el sistema inmune y el intestino. Sin embargo, un tratamiento probiótico y el ejercicio físico recuperan la memoria y la neurogénesis.

Los antibióticos lo suficientemente fuertes como para matar las bacterias del intestino también pueden detener el crecimiento de nuevas células cerebrales en el hipocampo, una sección del cerebro asociada con la memoria, según un estudio en ratones publicado en Cell Reports.

Los investigadores también han descubierto una pista de por qué: un tipo de glóbulo blanco parece actuar como comunicador entre el cerebro, el sistema inmunológico, y el intestino.

"Hemos encontrado que un tratamiento antibiótico prolongado podría afectar a la función cerebral", dice la autora Susanne Asu Wolf, del Centro Max Delbrueck de Medicina Molecular de Berlín (Alemania), en la nota de prensa de Cell Press, recogida por EurekAlert! "Sin embargo, los probióticos y el ejercicio pueden equilibrar la plasticidad cerebral y deben ser considerados como una opción real de tratamiento".

Lobo vio por primera vez indicios de que el sistema inmune podría influir en la salud y el crecimiento de las células del cerebro investigando las células T hace casi 10 años. Sin embargo, había pocos estudios que hubieran encontrado un vínculo que fuera desde el cerebro hasta el sistema inmunológico y de nuevo al intestino.

Científicos de EE.UU. han demostrado el mecanismo por el cual el ftalato de bencilo y butilo (BBP) hace que aumenten las grasas del cuerpo, incluso antes de nacer. Lo hace alterando el epigenoma de las células madre. El BBP está prohibido en Europa en los juguetes para niños y el esmalte de uñas, pero está presente en los aparatos de las cadenas de procesado de alimentos.

En un estudio publicado hace un mes, científicos de la Universidad de Georgia (Athens, EE.UU.) demostraron con células de ratones que el ftalato de bencilo y butilo (BBP), un producto químico utilizado comúnmente en el proceso de fabricación de alimentos, puede fomentar la obesidad. Provoca acumulación de gotas de grasa, al igual que el bisfenol A, pero más grandes que las de éste.

Ahora, también con células de animales, investigadores de la Universidad de Texas A&M han mostrado que estos cambios se producen alterando el epigenoma de las células madre.

Un nuevo estudio publicado en Journal of Molecular and Cellular Endocrinology, dirigido por Mahua Choudhury, muestra que las líneas de células expuestas a niveles cada vez más altos de BBP también mostraron niveles más altos de adipogénesis, el proceso por el cual se desarrollan las células de grasa: hasta cinco veces superiores, dependiendo de la dosis.

"Nos quedamos muy sorprendidos por los resultados", dice Choudhury en la información de su universidad. "Habíamos pensado que veríamos un cierto aumento, pero no tan drástico."

El Departamento de Salud ha elevado a 48 los niños que sufren afectaciones neurológicas tras haberse infectado por un enterovirus. Apenas dos días después de que Salud lanzase la alerta epidemiológica, el Departamento ha reconocido que 21 menores permanecen ingresados en varios hospitales catalanes con un cuadro clínico de romboencefalitis (una inflamación del tallo cerebral y el cerebelo, la zona del cerebro donde se controlan las funciones vitales). Nueve de ellos tuvieron que ser atendidos en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y dos todavía continúan hospitalizados en esta unidad en estado grave.

La Unión Europea quiere permitir que siga utilizándose en parques y jardines infantiles, entre otros muchos espacios el glifosato, un herbicida clasificado como "probablemente cancerígeno para los seres humanos". Las autoridades, en este caso el Gobierno español siguiendo indicaciones europeas, se muestran muy condescendientes también con la industria juguetera y la química al permitir que los juguetes infantiles continúen ofreciendo peligrosas sustancias.
Recientemente el Gobierno español ha cambiado los límites máximos permitidos de varias sustancias que se hayan en juegos para la infancia. Una de ellas es la formamida, que se encuentra por ejemplo en rompecabezas o puzzles de alfombra, con la que ya hubo una polémica.

En países como Francia o Bélgica han prohibido este tipo de juguetes, su peligrosidad es algo que se conoce desde hace mucho tiempo, como cuenta por ejemplo la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).