Al parecer pasar mucho tiempo frente a las pantallas de la tecnología digital tiene efectos similares a ciertas drogas "duras".

No hay duda de que uno de los problemas de salud más grandes que enfrentará el mundo en las próximas décadas es el abuso de la tecnología digital. Según ciertos investigadores el Internet, los videojuegos, los constantes mensajes de los smartphones y próximamente la realidad virtual son un arsenal de estímulos que pueden comprarase con drogas "duras". Esto en tanto que estimulan nuestras áreas neurales de recompensa (el circuito de dopamina), como las drogas, pero también porque al igual que algunas drogas proveen una especie de entretenimiento inmersivo que puede ser adictivo.

De acuerdo con el doctor Nicholas Kardaras, director de una importante clínica de rehabilitación en Estados Unidos y profesor de medicina en el centro Stony Brook Medicine, el 'tiempo de pantalla' esta correlacionado con comportamientos adictivos entre los niños y adolescentes y esta adicción no es más fácil de tratar que la misma heroína. Kardaras es el autor de un nuevo libro, Glow Kids, en el que analiza este preocupante fenómeno.

El periodista de investigación Robert Whitaker, autor de La locura en Estados Unidos, ha llevado a cabo una investigación de cómo los medicamentos psiquiátricos producidos por la Industria Farmacéutica están poniendo en peligro a los ciudadanos al encubrir el sufrimiento, la angustia y las enfermedades causadas por la gran cantidad de estos medicamentos antidepresivos y antipsicóticos que se prescriben.

Whitaker expone las enormes mentiras y los encubrimientos que ha permitido corromper el proceso de revisión de los medicamentos por parte de Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), la manipulación de estudios de investigación, que dando la vuelta a los resultados han ocultado los graves peligros e incluso mortales efectos secundarios. Se refiere a medicamentos tales como el Prozac, Zoloft, Paxil y Zyprexa.

SS: La Psiquiatría moderna afirma que estos fármacos psiquiátricos normalizan la anormal química del cerebro. ¿Hay alguna evidencia que respalde esta afirmación de que una química anormal del cerebro sea la culpable de la esquizofrenia y de la depresión?

RW: Este es un asunto clave que todos debemos entender. Es la respuesta a este misterio: por qué estos fármacos tienen un efecto negativo a largo plazo. Comencemos por la esquizofrenia. Su hipótesis es que estos fármacos funcionan mediante la corrección de un desequilibrio de la dopamina, un neurotransmisor del cerebro.

La teoría dice que en las personas esquizofrénicas hay un exceso de dopamina, y estos medicamentos bloquean la dopamina en el cerebro, resolviendo el desequilibrio químico. Por lo tanto, si recurrimos a una metáfora, sería como la insulina en el caso de la diabetes, ajustando una anormalidad. Con los antidepresivos, la teoría es que las personas con depresión tienen unos niveles muy bajos de serotonina: los medicamentos suben esos niveles de serotonina en el cerebro y por lo tanto equilibran la química del cerebro.

En primer lugar hay que decir que todas estas teorías no han surgido de unas investigaciones que traten de saber qué es lo que realmente le pasa a la gente. Más bien, descubrirían que los antipsicóticos bloquean la dopamina y por lo tanto dedujeron que estas personas tenían un sistema de la dopamina muy activo. Lo mismo pasa con los antidepresivos. Vieron que los antidepresivos subían los niveles de serotonina, por lo tanto dedujeron que las personas con depresión tienen unos bajos niveles de serotonina.

Y aquí algo que todos deberíamos saber y la Psiquiatría debiera reconocer: que nunca han sido capaces de encontrar personas con esquizofrenia que tengan un sistema de la dopamina hiperactivo; nunca han sido capaces de encontrar que las personas con depresión tengan un sistema de la serotonina escasamente activo. Nunca se han encontrado pruebas consistentes de que cualquiera de estos trastornos estén asociados con desequilibrios químicos en el cerebro. Eso de que las personas con trastornos mentales presentan desequilibrios químicos es una mentira. No sabemos por qué. Esa teoría lo único que hace es ayudar a vender más fármacos y a vender un modelo biológico de los trastornos mentales.

Traducción tomada del blog Noticias de abajo.

El periodista de investigación Robert Whitaker, autor de La locura en Estados Unidos, ha llevado a cabo una investigación de cómo los medicamentos psiquiátricos producidos por la Industria Farmacéutica están poniendo en peligro a los ciudadanos al encubrir el sufrimiento, la angustia y las enfermedades causadas por la gran cantidad de estos medicamentos antidepresivos y antipsicóticos que se prescriben.

Whitaker expone las enormes mentiras y los encubrimientos que ha permitido corromper el proceso de revisión de los medicamentos por parte de Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), la manipulación de estudios de investigación, que dando la vuelta a los resultados han ocultado los graves peligros e incluso mortales efectos secundarios. Se refiere a medicamentos tales como el Prozac, Zoloft, Paxil y Zyprexa.

La situación se vuelve aún más alarmante cuando nos damos cuenta de las agresivas tácticas empleadas por la Empresas Farmacéuticas para silenciar a sus críticos y difamarles en la prensa, e incluso despedir a reconocidos científicos por haberse atrevido a señalar los peligros y los riesgos, tales como suicidio o muertes prematuras, causados por estos medicamentos.

Whitaker comienza desacreditando la eficacia de la enorme cantidad de medicamentos que se administran, antidepresivos como el Prozac, Zoloft y Paxil, y los nuevos fármacos antipsicóticos, como Zyprexa. Su investigación le ha llevado a descubrir que a veces estos medicamentos no son más efectivos que los placebos utilizados en los trastornos mentales y las depresiones, a pesar de lo que diga la publicidad que tanto se reitera en los medios de comunicación.

Es más, hace una sorprendente afirmación: que estos nuevos fármacos psiquiátricos han contribuido directamente a una nueva epidemia de enfermedades mentales inducidas por dichos fármacos. Los mismos fármacos prescritos por los médicos para tratar los trastornos mentales estarían induciendo de hecho cambios patológicos en la química del cerebro y podría ser la causa de suicidios, episodios maníacos y psicóticos, convulsiones, violencia, diabetes, insuficiencia pancreática, enfermedades metabólicas y muerte prematura.

Investigadores norteamericanos han demostrado por primera vez la eficacia de la inmunoterapia en el tratamiento del cáncer de cerebro. Han reeducado células inmunológicas de un paciente y las han introducido en el cerebro consiguiendo la total remisión del tumor. Un año después sigue con vida, a pesar de que le quedaban sólo unas semanas.
Gracias a la inmunoterapia, un paciente que padece un cáncer cerebral expansivo sigue con vida un año después del diagnóstico, lo que certifica la eficacia de esta técnica ante tumores sólidos.

SANTIAGO (Sputnik) — El Servicio Agrícola Ganadero (SAG) de Chile confirmó la existencia de "influenza aviar" en un criadero de pavos perteneciente a la empresa chilena Agrosuper, en el sector de Quilpué, región de Valparaíso (centro).

"Se activaron inmediatamente los protocolos existentes (...) para eliminar el foco y erradicar esta enfermedad exótica para Chile, que podría afectar a otras especies presentes en el territorio nacional, tanto silvestres como domésticas", afirmó el SAG a través de un comunicado.

De nuevo, nos encontramos en ese momento—es el momento de darle la bienvenida a un nuevo año y empezar de nuevo nuestro continuo viaje hacia una vida más sana y feliz.
Ya que estamos próximos a cumplir nuestro 20 aniversario en 2017, he seleccionado los 20 consejos de mis 20 artículos más populares del 2016.

A finales del 2013, la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (HPV, por sus siglas en inglés) Gardasil, había generado que el gobierno de los Estados Unidos tuviera cerca de 30 000 informes de reacciones adversas, incluyendo 140 muertes.¹

Probablemente, esta es una grave subestimación, ya que, a pesar de que existe una ley federal aprobada desde 1986 (Ley Nacional de Lesiones Infantiles por Vacunas) que ordena que los médicos y otros proveedores de vacunas reporten los serios problemas de salud o muertes que ocurran después de la vacunación al Sistema Nacional Para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), no hay sanciones legales por no hacerlo.

Esto significa que los Estados Unidos utilizan un sistema de notificación pasiva, donde la gran mayoría de las reacciones a las vacunas nunca son informadas. Por ejemplo, cuando los médicos informan las reacciones causadas por la vacuna Gardasil, la mayoría de ellos no envían el informe a VAERS, sino que hacen los reportes directamente con Merck (el fabricante de la vacuna).²

Los problemas de salud asociados con la vacuna Gardasil incluyen los trastornos neurodegenerativos inflamatorios mediados por el sistema inmunológico, lo que sugiere que algo causa que el sistema inmunológico reaccione de manera destructiva—y a veces de forma fatal.

Recientemente, la experimentada periodista Katie Couric les otorgo un tiempo de emisión a dos madres cuyas hijas repentinamente presentaron un deterioró en su salud después de suministrárseles la vacuna de Gardasil, lo que provocó una inadecuada campaña de desprestigio en contra de ella.

Lo que debería haber hecho era fomentar aún más un debate abierto y honesto sobre la seguridad de esta vacuna, la cual parece ser sumamente cuestionable.

La verdad es que, cada vez se acumula una mayor cantidad de documentación médica que demuestra que la vacuna contra el VPH está relacionada con trastornos nerviosos y del sistema inmunológico, que se presentan en algunas mujeres y jovencitas.

Si es un padre o una persona joven que fue alentada a suministrarle esta vacuna a su hijo o a recibirla, merece saber lo que en realidad demuestra la investigación.

Carlos Spuch es uno de los fichajes estrella del Instituto de Investigación Sanitaria de Galicia Sur. Es doctor en Biología por la Universidad de Vigo, trabajó en el CSIC, en un instituto de Suecia, en el hospital 12 de octubre y desde 2009 en el Cunqueiro. También da clase en dos máster de la Universidad viguesa y dirige siete tesis. Tiene seis patentes.
¿Por qué se dice que el intestino es el segundo cerebro?

Al intestino se le llama "segundo cerebro" por varios motivos. Uno más conocido es que hay muchas neuronas (sistema nervioso periférico) que van a lo largo del intestino (hay más de 100 millones de neuronas). En el intestino se producen muchos neurotransmisores, al igual que en el cerebro, y quizá la más novedosa y reciente es que hoy en día se cree que en el intestino puede estar el origen de muchas enfermedades neurológicas y neurodegenerativas. Otra razón se debe a la flora bacteriana que tenemos en el intestino, el microbioma. Tenemos trillones de bacterias viviendo con nosotros, los metabolitos que liberan y su ADN es capaz de interaccionar con el nuestro. Cambiando la flora bacteriana somos capaces de modificar nuestro sistema inmune y nuestras respuestas en el cerebro.

Uno de los más comunes enfoques de fitness ha fallado miserablemente. Por lo general, la mayoría de las personas intentan tener un "menor peso" o estar "menos fuera de forma", en lugar de estar delgados y tener mejor condición física. La mayoría tiene como objetivo estar "menos saludable" en vez de estar saludable. Tal vez, ¿también se ha acostumbrado a aceptar el fracaso como algo normal?
Ahora, nuestra sociedad está engordando y enfermándose más que nunca, a pesar de que hay un número cada vez mayor de personas que hacen dieta y hacen ejercicio de forma regular. Algo está muy mal con nuestra condición física, y la mayoría de nosotros ni siquiera somos conscientes de ello.

Mikel Valverde es un psicólogo clínico que ha diseccionado concienzudamente la estrategia de marketing de la industria, utilizando el caso del TDAH. Se trata de un artículo publicado en la revista Norte de Salud Mental titulado "El arte de hacer visible lo invisible: el marketing en el TDAH" que hemos conocido gracias a la reproducción realizada en el blog Post-psiquiatría. El texto es re-construido en esta entrada: no lo utilizamos íntegro, añadimos información, lo ordenamos de manera distinta y le damos un formato de reseña. El trabajo aborda la complejidad con la que la industria desarrolla sus estrategias de marketing, no solo el dirigido a los profesionales sanitarios, sino también el dirigido a la sociedad: "No hay una forma sencilla de protegerse de esa influencia". El marketing complejo farmacéutico tiene como objetivo vender productos pero es capaz de adaptarse a los distintos destinatarios con estrategias diferenciadas:

1- La dirigida al prescriptor: modelo de "tú a tú", entre el agente comercial y el prescriptor

2- La dirigida a la sociedad: "encontrar a los usuarios", que en el caso del TDAH requiere llegar al "primer caladero de pacientes (que) está en las escuelas"

3- La dirigida a los políticos: pretende influir en el modelo asistencial para conseguir cambios que le sean propicios, tanto sobre la organización y estandarización de la asistencia como en relación a su producto concreto. El protocolo catalán de TADH es un ejemplo de como se puede construir un falso consenso que luego impone una visión sesgada de manejo del TDAH.

4- La dirigida al mundo académico