© chitsanu cherdchoosuwan / Gettyimages.ru
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Salud y BienestarS
"No es tan asqueroso como pensaba", comentó un bloguero de Pekín.
Un museo de Pekín ha lanzado una peculiar bebida a base de café que incluye cucarachas molidas espolvoreadas sobre la superficie del vaso, informa South China Morning Post. Además del polvo de insecto, este estimulante incorpora gusanos de la harina amarillos secos.
Traducido por el equipo de SOTT.net
El residente del condado de Grays Harbor infectado con gripe aviar este mes ha dado positivo en un tipo de virus nunca antes detectado en humanos, según confirmaron el viernes las autoridades sanitarias estatales.
El Departamento de Salud del estado dijo el jueves que el residente se consideraba «preliminarmente positivo» para la gripe A H5, pero desde entonces ha confirmado la infección como el primer caso humano de gripe aviar en el estado este año, y el primero en el país en al menos ocho meses. Pruebas adicionales realizadas en el laboratorio de virología de la Universidad de Washington revelaron que el virus es H5N5, un tipo de gripe aviar que se ha detectado anteriormente en animales, pero no en humanos, según declaró el viernes en una rueda de prensa el Dr. Tao Sheng Kwan-Gett, responsable de salud del estado.
El riesgo para la población sigue siendo bajo, afirmó Kwan-Gett.
«Se trata de un avance científico y epidemiológico importante, pero... esta nueva información no cambia la investigación, la respuesta de salud pública ni las recomendaciones a la población», afirmó Kwan-Gett.
El residente del condado de Grays Harbor infectado con gripe aviar este mes ha dado positivo en un tipo de virus nunca antes detectado en humanos, según confirmaron el viernes las autoridades sanitarias estatales.
© Ken Lambert / The Seattle TimesSe recomienda a las personas que tengan aves en sus jardines que eviten el contacto con aves enfermas o muertas.
El riesgo para la población sigue siendo bajo, afirmó Kwan-Gett.
«Se trata de un avance científico y epidemiológico importante, pero... esta nueva información no cambia la investigación, la respuesta de salud pública ni las recomendaciones a la población», afirmó Kwan-Gett.
Estudio en Alemania, revisado por pares, confirma ahora lo que eXtramuros dijo desde los comienzos de la pandemia
Un nuevo estudio revela que, durante el período inicial de la pandemia, solo el 14% de los "casos de COVID" por PCR eran reales, lo que demuestra que los confinamientos y los mandatos de vacunación se basaron en una ilusión de pruebas fraudulenta.
Un estudio revisado por pares publicado en la revista Frontiers in Epidemiology el 12 de octubre de 2025 (ver PDF completo al final), procedente de Alemania, acaba de desmantelar el fundamento científico utilizado para justificar los confinamientos, el distanciamiento social y los mandatos de vacunación.
Un nuevo estudio revela que, durante el período inicial de la pandemia, solo el 14% de los "casos de COVID" por PCR eran reales, lo que demuestra que los confinamientos y los mandatos de vacunación se basaron en una ilusión de pruebas fraudulenta.
© Inconnu
En una era en la que la medicina se jacta de descifrar el genoma humano, resulta que una de las empresas más poderosas del planeta admite no entender cómo funciona su propia vacuna.
El problema ya no es la falta de datos, sino la pérdida del hábito de hacer preguntas. Entre ribosomas y dogmas, la ciencia ha dejado de ser un método para convertirse en un credo.
A veces, una sola frase basta para revelar toda una era científica.
"No comprendemos completamente cómo funciona la vacuna en términos de producir una respuesta inmunitaria", dijo un vicepresidente de Pfizer con la naturalidad de quien comenta sobre el tiempo. Esa frase, más que un lapsus, es una confesión: el mecanismo ya no importa, la biomedicina se está convirtiendo en una formalidad y la ciencia; esa palabra que debería significar "comprensión", pretende transformarse en mera autoridad.
A veces, una sola frase basta para revelar toda una era científica.
"No comprendemos completamente cómo funciona la vacuna en términos de producir una respuesta inmunitaria", dijo un vicepresidente de Pfizer con la naturalidad de quien comenta sobre el tiempo. Esa frase, más que un lapsus, es una confesión: el mecanismo ya no importa, la biomedicina se está convirtiendo en una formalidad y la ciencia; esa palabra que debería significar "comprensión", pretende transformarse en mera autoridad.
Traducido por el equipo de SOTT.net
¿Quién diría que el número 2 sería el número 1 en el control de tu salud?
Primero vinieron a por tu sueño, luego tu frecuencia cardíaca, después tus pasos, la ovulación, los niveles de oxígeno y el azúcar en sangre. Era solo cuestión de tiempo que apuntaran al dato más personal de todos: el contenido depositado en tu trono de porcelana.
¿Quién diría que el número 2 sería el número 1 en el control de tu salud?
© Collapse Life
Al comparar las fotos de los presidentes de Estados Unidos el día de su investidura y el último día de su mandato, muchos parecen haber envejecido varios años más de lo que marca el calendario.
El trabajo de oficina no solo implica un estilo de vida sedentario, pues los altos niveles de estrés que suele haber en estos espacios aumentan la edad biológica de las personas, alterando su organismo incluso a nivel celular. Las consecuencias para el organismo del llamado asesino silencioso parecen imperceptibles, pero se acumulan gradualmente y pueden provocar enfermedades.
© 123RF
Traducido por el equipo de SOTT.net
Para cualquiera que esté pensando en vacunarse contra la gripe o en presionar u obligar a otra persona a hacerlo:
Un metaanálisis de los estudios existentes sobre la vacuna contra la gripe en niños sanos realizado por Cochrane (de hecho propiedad del fanático de las vacunas Bill Gates) concluyó que, a pesar de décadas de estudios publicados, «no se encontraron pruebas convincentes de que las vacunas [contra la gripe] puedan reducir la mortalidad, los ingresos hospitalarios, las complicaciones graves o la transmisión comunitaria de la gripe».
Lea atentamente: no hay pruebas convincentes, ninguna, de que las vacunas contra la gripe reduzcan las posibilidades de morir, ser ingresado en el hospital, sufrir complicaciones graves por la gripe o transmitir la gripe a otras personas.
De hecho, los estudios han descubierto que las personas vacunadas contra la gripe tienen una tasa estadísticamente significativa de aumento de enfermedades respiratorias. Es decir, aumenta el riesgo de padecer otras enfermedades respiratorias.
Por ejemplo, un estudio de eficacia (no de seguridad) controlado con placebo realizado por investigadores de la Universidad de Hong Kong comparó a niños que recibieron la vacuna contra la gripe con otros que no la recibieron. El estudio no encontró diferencias estadísticas en la tasa de gripe entre los grupos, pero sí descubrió que los vacunados tenían una tasa cuatro veces mayor de infecciones no relacionadas con la gripe («los receptores tenían un mayor riesgo de infecciones no relacionadas con la gripe confirmadas virológicamente (riesgo relativo: 4,40; intervalo de confianza del 95 %: 1,31-14,8)»).
© Injecting Freedom
Un metaanálisis de los estudios existentes sobre la vacuna contra la gripe en niños sanos realizado por Cochrane (de hecho propiedad del fanático de las vacunas Bill Gates) concluyó que, a pesar de décadas de estudios publicados, «no se encontraron pruebas convincentes de que las vacunas [contra la gripe] puedan reducir la mortalidad, los ingresos hospitalarios, las complicaciones graves o la transmisión comunitaria de la gripe».
Lea atentamente: no hay pruebas convincentes, ninguna, de que las vacunas contra la gripe reduzcan las posibilidades de morir, ser ingresado en el hospital, sufrir complicaciones graves por la gripe o transmitir la gripe a otras personas.
De hecho, los estudios han descubierto que las personas vacunadas contra la gripe tienen una tasa estadísticamente significativa de aumento de enfermedades respiratorias. Es decir, aumenta el riesgo de padecer otras enfermedades respiratorias.
Por ejemplo, un estudio de eficacia (no de seguridad) controlado con placebo realizado por investigadores de la Universidad de Hong Kong comparó a niños que recibieron la vacuna contra la gripe con otros que no la recibieron. El estudio no encontró diferencias estadísticas en la tasa de gripe entre los grupos, pero sí descubrió que los vacunados tenían una tasa cuatro veces mayor de infecciones no relacionadas con la gripe («los receptores tenían un mayor riesgo de infecciones no relacionadas con la gripe confirmadas virológicamente (riesgo relativo: 4,40; intervalo de confianza del 95 %: 1,31-14,8)»).
En el ámbito de la salud pública mundial, pocos asuntos generan tanta controversia y debate como la vacunación infantil. Durante décadas, la vacunación masiva se ha erigido en una especie de dogma sanitario, defendido con vehemencia por las instituciones y convertido en piedra angular de los sistemas de salud.
Pero lo que ocurre cuando emerge una investigación incómoda, capaz de poner en jaque algunas certezas, merece nuestra atención crítica y, sobre todo, una reflexión serena. Ese es el caso del célebre -y oculto durante años- estudio de Henry Ford Health, que finalmente vio la luz gracias a la presión del Congreso estadounidense y la tenacidad de un debate que ya es internacional.
La historia de este estudio es la historia, también, de cómo funciona la ciencia en las trincheras institucionales, y demuestra lo difícil que resulta publicar resultados que contradicen el discurso oficial, aunque las conclusiones sean en extremo relevantes para la sociedad.
La historia de este estudio es la historia, también, de cómo funciona la ciencia en las trincheras institucionales, y demuestra lo difícil que resulta publicar resultados que contradicen el discurso oficial, aunque las conclusiones sean en extremo relevantes para la sociedad.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Una nueva y exhaustiva revisión de décadas de investigación sugiere que el consumo moderado de café tiene más beneficios que perjuicios en una amplia gama de resultados para la salud.
Dirigida por investigadores de la Universidad de Virginia Occidental y la Universidad Estatal Morgan en EE.UU., la revisión exploró estudios académicos y metaanálisis previos que, en conjunto, incluyen a más de un millón de participantes de diversas regiones del mundo, incluyendo EE.UU., Europa y Asia.
Publicado el 5 de agosto en la revista Nutrients del MDPI, el estudio ofrece una visión optimista de las asociaciones positivas del café con una mejor salud, incluyendo una mayor esperanza de vida.
"En general, el consenso es que el consumo moderado de café es más beneficioso que perjudicial en una amplia gama de resultados para la salud", escribieron los autores, señalando un menor riesgo de enfermedades graves como enfermedades cardiovasculares, diabetes, accidentes cerebrovasculares, afecciones respiratorias, deterioro cognitivo y, potencialmente, varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de hígado y de útero.
Una nueva y exhaustiva revisión de décadas de investigación sugiere que el consumo moderado de café tiene más beneficios que perjuicios en una amplia gama de resultados para la salud.
Publicado el 5 de agosto en la revista Nutrients del MDPI, el estudio ofrece una visión optimista de las asociaciones positivas del café con una mejor salud, incluyendo una mayor esperanza de vida.
"En general, el consenso es que el consumo moderado de café es más beneficioso que perjudicial en una amplia gama de resultados para la salud", escribieron los autores, señalando un menor riesgo de enfermedades graves como enfermedades cardiovasculares, diabetes, accidentes cerebrovasculares, afecciones respiratorias, deterioro cognitivo y, potencialmente, varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de hígado y de útero.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Un estudio pionero realizado por expertos destacados de Bélgica ha confirmado que las «vacunas» de ARNm contra la Covid están provocando a los pacientes, en su mayoría mujeres, «síndromes reumatológicos» graves, crónicos y, en ocasiones, permanentes.
La investigación, dirigida por el reumatólogo de renombre mundial Dr. Marc Alexandre Golstein, del Hospital Saint-Jean de Bruselas, confirmó que las inyecciones Covid están causando graves daños en los huesos y las articulaciones.
Golstein y su equipo hicieron un seguimiento de los pacientes que desarrollaron dolor incapacitante y artritis inflamatoria después de la «vacunación». Los investigadores descubrieron que la gran mayoría tenía niveles anormalmente altos de anticuerpos anti-spike, a menudo muy por encima de los límites de las pruebas, que persistían durante meses o años después de la última inyección.
El estudio, revisado por pares y publicado en la revista médica Vaccines (MDPI), se titula:
"Post-COVID-19 Vaccine Hyperproduction of Anti-Spike Antibodies and Rheumatological Manifestations." («Hiperproducción de anticuerpos anti-spike y manifestaciones reumatológicas tras la vacuna contra la COVID-19»).
© UnknownVacunación Covid a una niña
La investigación, dirigida por el reumatólogo de renombre mundial Dr. Marc Alexandre Golstein, del Hospital Saint-Jean de Bruselas, confirmó que las inyecciones Covid están causando graves daños en los huesos y las articulaciones.
Golstein y su equipo hicieron un seguimiento de los pacientes que desarrollaron dolor incapacitante y artritis inflamatoria después de la «vacunación». Los investigadores descubrieron que la gran mayoría tenía niveles anormalmente altos de anticuerpos anti-spike, a menudo muy por encima de los límites de las pruebas, que persistían durante meses o años después de la última inyección.
El estudio, revisado por pares y publicado en la revista médica Vaccines (MDPI), se titula:
"Post-COVID-19 Vaccine Hyperproduction of Anti-Spike Antibodies and Rheumatological Manifestations." («Hiperproducción de anticuerpos anti-spike y manifestaciones reumatológicas tras la vacuna contra la COVID-19»).
Comentario: SOTT ha abordado extensamente los beneficios del consumo de café: