Salud y BienestarS


Heart - Black

Haciendo negocio con nuestra salud: Segundo artículo "científico" sobre ‎el Covid-19 y la hidroxicloroquina que tiene que ser retirado

La publicación británica The Lancet anunció oficialmente, el 5 de junio de 2020, que decidió ‎retirar el artículo contra el uso de la hidroxicloroquina en el tratamiento del Covid-19, artículo que ‎había publicado el 22 de mayo [1].‎
gilead
Una hora después, el New England Journal of Medicine, de Estados Unidos, también retiró ‎oficialmente un artículo similar que había publicado el 1º de mayo [2].‎

En el momento de su publicación, ambos artículos [3] ‎‎ [4] sirvieron de justificación a una gran campaña de prensa ‎orquestada por la transnacional estadounidense Gilead Sciences. ‎

Los dos textos supuestamente "demostraban" que medicinas de uso corriente eran inútiles frente ‎al Covid-19, abriendo así el camino a la comercialización de varios productos de Gilead Sciences. ‎

Comentario: Noticia anterior: El estudio contra la hidroxicloroquina es ‎cuestionado por sus propios autores


Syringe

Enfoque SOTT: El difícil y potencialmente costoso camino hacia una vacuna del SARS-CoV-2

Desde el comienzo de la crisis del Covid-19, se ha hablado mucho del desarrollo de una vacuna contra el SARS-CoV-2. Algunos países, como Nueva Zelanda, han sugerido que no abrirán sus fronteras para los viajes internacionales hasta que no haya una vacuna disponible. Me gustaría dar algunos antecedentes sobre algunos temas relacionadas con el coronavirus en general, sobre el desarrollo de una vacuna y sobre los problemas que podría plantear el desarrollo de dicha vacuna.
vaccinate world
No voy a hablar de los problemas asociados a la vacunación en general (aunque podría tocarlos en relación con los puntos mencionados anteriormente); y ciertamente hay muchos problemas asociados a la vacunación tal y como se practica comúnmente hoy en día, pero estos han sido discutidos en detalle en otra parte.

Mr. Potato

El estudio contra la hidroxicloroquina es ‎cuestionado por sus propios autores

La revista médica The Lancet, propiedad del grupo holandés Elsevier, emitió el 2 de junio ‎de 2020 una advertencia cuestionando la confiabilidad del estudio que había publicado el 22 de ‎mayo, estudio que ponía de relieve una supuesta peligrosidad del uso de la hidroxicloroquina en el ‎tratamiento contra el Covid-19 [1].‎
the lancet
Después de la publicación del estudio, el diario británico The Guardian había señalado que ‎los datos utilizados en su realización habían sido falsificados [2].‎

Pills

Tras años de advertencias, por fin prohíben dar Motilium (domperidona) a la infancia por sus graves daños, pero no se prohíbe para adultos

Tras años de advertencias sobre los graves daños para la salud que puede provocar el fármaco domperidona (cuyo nombre comercial más conocido es Motilium), la Agencia de Medicamentos ha suprimido su indicación en pediatría. Ya no se les dará a los niños y niñas. Otra joya de la farmacéutica Sanofi que daña y puede llegar a matar.
Motilium
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) le retira a la infancia este medicamento, según fuentes de la institución, porque "los resultados de un ensayo clínico realizado en pacientes menores de 12 años, fueron desfavorables."

A saber qué significa eso de «desfavorables» en el crítptico lenguaje de una agencia más preocupada por cuidar a los laboratorios farmacéuticos que a las personas.

Bullseye

Jefe de cuidados intensivos de un hospital de Milán: "El virus ya no existe desde el punto de vista clínico"

Según el médico, el nuevo coronavirus está perdiendo su fuerza y se ha vuelto mucho menos letal.
Rome
© APRoma, Italia, 31 de mayo de 2020.
"En realidad, el virus ya no existe desde el punto de vista clínico", ha declarado este domingo al canal Rai 3 el director de la unidad de cuidados intensivos del hospital universitario San Raffaele de Milán, Alberto Zangrillo, quien se apoyó en las conclusiones del estudio realizado por el director del Instituto de Virología de la Universidad San Raffaele, Massimo Clementi, y el profesor Guido Silvestri, de la Universidad Emory (EE.UU.).

Life Preserver

Enfoque SOTT: COVID-19, ACE2, receptores nicotínicos y la vía colinérgica antiinflamatoria y de mejora cognitiva

COVID-19 ACE2
© Getty Images/selvanegraRepresentación gráfica de la unión de COVID-19 al receptor ACE2 en las células humanas a través de su proteína de punta (rojo)
He estado leyendo informes de casos de daño cardíaco en personas infectadas con COVID-19. De hecho, alguien de mi círculo cercano tuvo un episodio de miopericarditis fulminante y una extraña patología pulmonar el pasado diciembre, de la que se recuperó milagrosamente. Considero que el SARS-CoV-2 (el virus que causa la enfermedad COVID-19) es un probable sospechoso detrás de la enfermedad de mi amigo, aunque esto ocurrió unos meses antes de que la pandemia comenzara oficialmente en Europa.

El siguiente artículo de LiveScience proporciona algunas pistas sobre cómo el corazón y los pulmones pueden verse seriamente afectados durante una infección por COVID-19:
La misteriosa conexión entre el coronavirus y el corazón

"Estamos viendo casos de personas que no tienen una enfermedad cardíaca subyacente, que están sufriendo daños cardíacos", dijo la Dra. Erin Michos, directora adjunta de cardiología preventiva de la Facultad de Medicina de la Johns Hopkins. El daño cardíaco no es típico en los casos leves de COVID-19, y tiende a ocurrir más a menudo en pacientes que tienen síntomas severos y son hospitalizados, dijo. [...]

Tanto las células del corazón como las del pulmón están cubiertas de proteínas de superficie conocidas como enzimas convertidoras de angiotensina 2 (ACE2); estas moléculas sirven como "puertas" para que el virus entre en las células. Pero esta enzima es un "arma de doble filo", dijo. Por un lado, la molécula ACE2 actúa como una puerta de entrada para que el virus entre en la célula y se replique, pero por otro lado, normalmente cumple una función "protectora", dijo Michos.

Cuando los tejidos del cuerpo se dañan, ya sea por un virus invasor como el SARS-CoV-2 o por otros medios, la respuesta natural de curación del cuerpo implica la liberación de moléculas inflamatorias, como pequeñas proteínas llamadas citoquinas, en el torrente sanguíneo. Pero paradójicamente, un exceso de inflamación puede en realidad empeorar las cosas. La enzima ACE2 actúa como antiinflamatoria, evitando que las células inmunes causen más daño a las propias células del cuerpo.

Pero cuando el virus se engancha a las proteínas ACE2, estas proteínas quedan fuera de servicio, reduciendo posiblemente la protección antiinflamatoria que dan. Por lo tanto, el virus puede estar actuando de manera doblemente perjudicial, dañando directamente las células y evitando que el cuerpo proteja los tejidos del daño inflamatorio.

"Si el músculo cardíaco se inflama y se daña por el virus, el corazón no puede funcionar", dijo.

El nuevo coronavirus también podría dañar indirectamente el corazón. En este escenario, el sistema inmunológico del paciente termina "enloqueciendo", dijo Michos. Este escenario se ha presentado en algunos pacientes realmente enfermos que tienen marcadores inflamatorios muy elevados, es decir, proteínas que señalan altos niveles de inflamación en el cuerpo.

Esto se llama "tormenta de citoquinas", dijo Michos. Las tormentas de citoquinas dañan los órganos de todo el cuerpo, incluyendo el corazón y el hígado, añadió. No está claro por qué algunas personas tienen una respuesta tan elevada en comparación con otras, pero algunas personas podrían ser genéticamente propensas a ello, añadió. [...]

Es muy difícil determinar si tener más ACE2 es útil o perjudicial, ya que estas proteínas son la forma en que el virus entra en las células, pero también se sabe que protegen a las células contra las lesiones, dijo Michos.

Propaganda

Alerta de propaganda: La OMS detiene temporalmente los ensayos con hidroxicloroquina al detectar mayor mortalidad

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha anunciado este lunes que el organismo detendrá temporalmente los ensayos clínicos con hidroxicloroquina en pacientes de Covid-19, al haberse detectado un mayor índice de mortalidad en estos enfermos.
OMS Organización mundial salud
La decisión, una medida de cautela que podría ser revisada, se ha tomado tras la publicación el pasado viernes en la revista médica The Lancet de un estudio en el que se señalaban mayores tasas de mortalidad en pacientes en los que se habían ensayado tratamientos con hidroxicloroquina, usada habitualmente contra la malaria.

Comentario: Son muchos los estudios y profesionales médicos que hablan de la hidroxicloroquina como una terapia muy eficaz contra el Covid-19, la OMS vuelve otra vez a demostrar que no le interesa la salud de las personas, seguramente este organismo corrupto prefiere vacunar a todo el mundo con las vacunas que está creando su mayor financiador, Bill Gates.

Sólo una pincelada de los profesionales que defienden el tratamiento con hidroxicloroquina:


Bulb

Jengibre: más que superalimento, remedio santo para casi todo

El jengibre es una planta que destaca por su amplia gama de propiedades nutricionales para la salud. Desde funciones antioxidantes hasta antiinflamatorias, puede ayudarte a adelgazar como también curarte de una gripe. Conoce para todo lo que sirve y aplícalo a tu dieta.
Ginger gengibre
© CC BY 2.0 / Timothy Valentine / Ginger root
A menudo vinculada a los superalimentos, el jengibre es una raíz de origen indio de la familia de zingiberáceas conocida por tener múltiples propiedades para aliviar las más variadas afecciones y problemas de salud.

Sun

Un estudio indica que la luz solar puede ser eficaz contra el coronavirus

En condiciones similares a las de un mediodía del solsticio de verano en el Mediterráneo, un 90% de virus muere cada 6,8 minutos.
sunlight
© domelaci / Pixabay
Un grupo de científicos del Instituto Nacional de Defensa Biológica Battelle de EE.UU. afirma que la luz solar desactiva los patógenos del covid-19, según indican en un artículo aceptado este miércoles para publicación en la revista The Journal of Infectious Diseases.

Syringe

Enfoque SOTT: Censurado por Youtube - Vacunas: El futuro sombrío de la "pandemia" - SRN en español


Comentario: Nuestro programa acerca de las vacunas ha sido censurado por Youtube. En efecto, la emisión número 277, titulada "Vacunas: El futuro sombrío de la "pandemia" fue retirado de nuestro canal por Youtube debido a que, según la empresa, rompemos las reglas de la comunidad. No fue una sorpresa muy grande, ya que la CEO de Youtube, Susan Wojcicki, recientemente advirtió que cualquier divergencia de los lineamientos y la narrativa de la OMS sería retirada de la plataforma, y así lo ha hecho con numerosos videos sobre el Covid-19 que se volvieron virales. Ahora le tocó el turno a SOTT.

Para quienes hallan tenido oportunidad de ver este programa, sabrán que nuestras críticas a las vacunas y al muy probable futuro de ellas después de la pandemia (de pánico), están fundamentadas en el trabajo de doctores y científicos que observaron los daños de dichas vacunas y saben cómo se crean normalmente y a qué intereses económicos sirven. Cabe preguntar: Si las críticas a las vacunas son absurdas y contradicen al conocimiento científico, ¿por qué la urgencia por censurarlas? Por otro lado, si las críticas a las vacunas tienen algo valioso que aportar en favor de la ciencia y el bienestar y la salud humanos, ¿por qué la urgencia por censurarlas?

Aún puede descargar el audio del programa aquí, y puede verlo en nuestra página de Facebook. Además, abrimos un canal en Bitchute, donde planeamos subir a partir de ahora todas nuestras emisiones:





Durante décadas nos han repetido hasta el hartazgo que las vacunas han salvado a la humanidad de cientos de enfermedades mortales y que sin ellas estaríamos a merced de terroríficos virus y bacterias que a estas alturas seguramente ya hubieran dejado a la humanidad al borde de la extinción.

radio sott
© Sott.net
En medio de la actual histeria desatada gracias al soberbio aparato marketinero del COVID-19, nos han prometido que una nueva vacuna es lo único que nos podrá salvar de esta mortal pandemia... una pandemia, por cierto, tan "aterradora" como una vulgar gripe estacional.

Pero, ¿qué ocurriría si nada de esto fuera cierto? ¿Puede la ciencia médica asegurar de que las vacunas nos han salvado tal y como nos han dicho? ¿Y qué pasaría si la esperada vacuna contra el coronavirus terminara por causar más perjuicio que los supuestos beneficios prometidos?