OF THE
TIMES
"La coincidencia de las fechas de los terremotos merece abrir nuevas líneas de investigación científica. Hay que hacerlo con seriedad y metodología. En ciencia, las nuevas preguntas exigen respuestas", dijo el Servicio Sismológico Nacional. "No hay ninguna razón científica que lo explique o justifique".Entonces, ¿qué hay detrás de esta serie de acontecimientos tan improbables?
El Coronel (Douglas) MacGregor estuvo ayer en una plataforma diciendo que no hay evidencia alguna de que los rusos estén planeando usar armas nucleares. No lo necesitan. Tienen una superioridad militar abrumadora en este momento, ya que se están preparando para la ofensiva de otoño. Así que me parece que de lo que realmente estamos hablando aquí es de que Estados Unidos haga estallar una bomba nuclear y se lo atribuya a Rusia. En caso de que no te hayas dado cuenta, ya lo hicieron con el oleoducto, así que ¿por qué no lo harían con un arma nuclear?La advertencia de Jones llega en medio de indicios de que los dirigentes estadounidenses están considerando activamente la posibilidad de una guerra nuclear. Joe Biden anunció recientemente que el mundo está al borde del apocalipsis nuclear. Su gobierno parece estar preparándose para esa eventualidad:
El miércoles, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE.UU. anunció que gastaría 290 millones de dólares para conseguir una cantidad no revelada de Nplate, el medicamento de Amgen para los trastornos de la sangre, que ha sido aprobado para tratar las lesiones de las células sanguíneas causadas por el síndrome de radiación aguda (ARS) tanto en niños como en adultos.
"Nuestros colegas rusos han decidido instrumentalizar la reunión del Consejo de Seguridad para difundir teorías conspirativas y desinformación. Es importante que utilicemos esta reunión no para fomentar teorías conspirativas, sino para centrar nuestra atención en la flagrante violación de la Carta por parte de Rusia y en sus crímenes en Ucrania". Estados Unidos niega categóricamente cualquier implicación en este incidente y no hay justificación para que la delegación rusa plantee teorías conspiratorias y desinformación masiva en este Consejo".A continuación, Mills dedica el resto de su intervención a insinuar que en realidad fue Rusia quien perpetró los ataques, mencionando la palabra "infraestructura" no menos de nueve veces en sus argumentos para establecer que en Ucrania, Rusia tiene un historial de ataques a infraestructuras civiles críticas similares a los oleoductos.
"El sabotaje de infraestructuras críticas debería preocuparnos a todos. En el contexto de la agresión de Rusia contra Ucrania, hemos visto numerosos ataques rusos que han dañado infraestructuras civiles. Fuimos testigos de cómo Rusia se apoderó imprudentemente del control de la mayor central nuclear de Europa, con el riesgo de una catástrofe nuclear en Europa. Hemos visto innumerables ataques que han destruido infraestructuras eléctricas civiles. A pesar de los esfuerzos que hemos escuchado hoy para distraernos de la verdad, para distribuir más desinformación y teorías un poco descabelladas, los hechos sobre el terreno en Ucrania hablan por sí mismos".
Comentario: A medida que los Estados Unidos y los insanos países e instituciones occidentales aliados se desesperan cada vez más por demonizar y derrotar a Rusia, no nos sorprendería ni un poco ver que se lleva a cabo algún tipo de bandera falsa de esta naturaleza.
Ver también: