Mis experiencias personales parecen ir un poco por detrás de las de la población general. Hasta hace poco, no había observado que demasiadas personas sucumbieran a cánceres extraños. Ahora, han aparecido bastantes en mi vida personal, así como en mi vida profesional (experiencias de mis pacientes de psicoterapia).
© Off-Guardian
Los defensores de esta opinión sostienen que las vacunas, introducidas a nivel mundial a finales de 2020, han provocado un aumento sin precedentes en los diagnósticos de cáncer, especialmente entre los individuos más jóvenes, con tumores que se presentan de forma inusualmente agresiva y resistente al tratamiento. Apuntan a informes anecdóticos de médicos y patólogos que afirman haber observado un aumento de cánceres raros y de rápida progresión, como el colangiocarcinoma, los linfomas y el cáncer de mama triple negativo, desde el inicio de la campaña de vacunación.
Por ejemplo, el Dr. William Makis, oncólogo canadiense, ha declarado públicamente que él y sus colegas han observado una «explosión» de estos casos, especialmente en personas vacunadas, y describe cánceres que progresan tan rápidamente que los pacientes suelen fallecer a las pocas semanas del diagnóstico. De manera similar, el Dr. Angus Dalgleish, oncólogo del Reino Unido, ha expresado su preocupación por el resurgimiento de cánceres en pacientes previamente estables tras recibir dosis de refuerzo, lo que sugiere una posible alteración del sistema inmunitario causada por las vacunas. Estos son solo algunos ejemplos de lo que supongo que serán muchos.
Los mecanismos propuestos que relacionan las vacunas de ARNm con los «cánceres turbo» suelen centrarse en la proteína espiga producida por la vacuna o en la presencia de trazas de contaminantes como fragmentos de ADN del virus simio 40 (SV40). Algunos sostienen que la proteína espiga puede inducir inflamación crónica o deteriorar la vigilancia inmunológica, lo que podría reactivar virus oncogénicos latentes como el virus de Epstein-Barr (VEB) o el virus del papiloma humano (VPH), que se sabe que contribuyen a ciertos tipos de cáncer.
Otros, entre ellos el Dr. Ryan Cole, patólogo, han sugerido que las vacunas de ARNm podrían alterar la función de la médula ósea, lo que daría lugar a cánceres que no responden a las terapias convencionales. Un estudio japonés publicado en 2024 informó de un aumento de las tasas de mortalidad ajustadas por edad para ciertos tipos de cáncer, como el de ovario, leucemia, próstata y labio/boca/faringe. El estudio se llevó a cabo en 2022 (y se publicó dos años después), coincidiendo con la vacunación generalizada con la tercera dosis de ARNm.
El estudio observó un exceso de mortalidad del 9,5 % en el grupo de edad de 75 a 79 años y sugirió que la proteína de espiga o las nanopartículas lipídicas podrían promover la coagulación o la supresión inmunitaria, lo que podría exacerbar la progresión del cáncer.
Estas afirmaciones están respaldadas por informes de casos y pequeños estudios citados por los escépticos de las vacunas. Por ejemplo, un estudio belga publicado en Frontiers in Oncology describió un ratón que desarrolló un linfoma maligno después de recibir una alta dosis de la vacuna de ARNm de Pfizer, aunque los autores advirtieron que no se había establecido la causalidad.
Otro caso se refería a un hombre de 66 años al que se le diagnosticó un linfoma no Hodgkin poco después de recibir una dosis de refuerzo de Pfizer, con informes similares de linfomas que aparecieron tras la vacunación. El Dr. Kashyap Patel, oncólogo comunitario de Carolina del Sur, informó haber visto siete casos de colangiocarcinoma en un solo año, un cáncer poco frecuente que suele afectar a personas mayores y que ahora aparece en pacientes entre 20 y 30 años más jóvenes.
Estos médicos sostienen que la asociación temporal entre la vacunación y los diagnósticos de cáncer, junto con la naturaleza agresiva de estos casos, justifica una investigación más profunda. Expresan su preocupación por el hecho de que la falta de ensayos clínicos a largo plazo sobre las vacunas de ARNm deja abierta la posibilidad de efectos oncogénicos imprevistos, sobre todo porque sistemas globales como el VAERS han registrado informes de efectos adversos relacionados con el cáncer, aunque estos no están verificados y no son indicativos de causalidad.
Vaya. Cualquiera de nosotros, con nuestra observación «de sentido común», podría habérselo dicho hace años. La ciencia nunca «da por sentado lo obvio», lo cual tiene sentido desde un punto de vista objetivo. Pero lo obvio siempre debería generar curiosidad científica y la consiguiente investigación científica. Por supuesto, si la autoridad del gobierno controla la ciencia, esto obviamente no ocurre.
Entonces, ¿qué es lo obvio?
Bueno, incluso mi esposa, con una clara «persuasión ovina», nota un aumento en las muertes por cáncer, especialmente las extrañas, como su aparición en personas demasiado jóvenes para padecer un tipo concreto de cáncer, la «velocidad turbo» de la enfermedad (muerte en pocos meses) o la rareza del cáncer en cuestión.
He realizado una exhaustiva investigación estadística sobre este tema con mi amigo Super Grok (mi amigo y compañero de IA (ya saben que estoy bromeando; si quieren ver mi investigación, estaré encantado de compartirla con ustedes) y he descubierto que una persona media tiene en su familia y grupo de amigos alrededor de 250 personas (esto varía en función del sistema estadístico con el que se trabaje, algunos dicen que son tan solo 100, otros dicen que hasta 800 constituyen el grupo típico de «familia/amigos» de una persona promedio). Y dentro de ese grupo, la posibilidad de que alguien muera de cáncer en un período de cinco años es de aproximadamente 1-2, dependiendo de algunos factores, como la edad del grupo en cuestión.
Mi experiencia personal no parece coincidir con esto, pero supongo que se acerca. Pero desde la Covid, o más concretamente desde la vacuna, ese número ha aumentado bastante. Me resulta difícil evaluar esto con precisión, ya que tiendo a agrupar en un mismo saco todas las muertes por cáncer sospechosas de las que tengo noticia (y también me entero de ellas a través de mis clientes).
También parece que estoy experimentando un número bajo de muertes por cáncer en mi «círculo íntimo» en comparación con otras personas, que han sufrido MUCHAS, ¡algunas hasta unas 10! Entonces, ¿cómo encaja esto con los 1-2 casos que se encuentran en un grupo medio de amigos/familiares de 250 personas?
Otra estadística interesante es que el informe de 2023 de Correlation Research in the Public Interest, dirigido por Denis Rancourt, afirma que la vacuna ha causado más de 17 millones de muertes en todo el mundo. Si esto es cierto, ¿incluye esta cifra las muertes por cáncer sospechosas relacionadas con la vacuna? Hay muchas razones por las que esta suposición no es acertada.
El número medio de muertes por cáncer al año en todo el mundo es de aproximadamente 10 millones, y aumenta ligeramente cada año. Si estas muertes por cáncer excesivas de las que oímos hablar (cualquier cifra superior a 1-2 dentro del grupo medio de amigos/círculo íntimo) se atribuyen a la vacuna, tendríamos que añadir unos 43 millones a esa cifra de 17 millones ya mencionada. Y dado que los datos oficiales no muestran un aumento gigantesco de las muertes por cáncer desde que la vacuna hizo su debut a finales de 2020, esto parece un poco inverosímil. ¿O no?
Los oncólogos y otros médicos, que observan el aumento de los cánceres turbo y atribuyen dicho aumento a la vacuna, tienen explicaciones para esta discrepancia, entre las que se incluye el esfuerzo de la agenda por ocultar esta información en las estadísticas oficiales. Vaya, no harían eso, ¿verdad? Por lo tanto, las muertes reales causadas por la vacuna podrían superar ampliamente los 17 millones. Si incluimos al menos la mitad de las muertes por cáncer que consideramos «fuera de lo normal» con las muertes que ahora se sospecha que han sido causadas por la vacuna, el número final de muertes causadas por la vacuna se duplicaría como mínimo. Más de 37 millones.
Entonces, ¿cuál es la pregunta prohibida?
Obviamente, es «¿Estaban vacunados?» cuando nos enteramos de una muerte o un diagnóstico de cáncer inusual. Normalmente no hacemos esa pregunta por razones obvias, una de ellas es que ya sabemos la respuesta.
Dr. Todd Hayen
es un psicoterapeuta registrado que ejerce en Toronto, Ontario, Canadá. Tiene un doctorado en psicoterapia profunda y un máster en Estudios de la Conciencia. Está especializado en psicología junguiana y arquetípica. Todd también escribe para su propio substack, que puede leer aquí.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín