Un ambiente al estilo del Diamond Princess...
Fuertes.
Solo para confirmar que no estamos en 2020: estamos en mayo de 2026.
El barco es el MV Hondius.
El virus es el hantavirus, cepa Andes.
Así que, obviamente, manejaremos esto con la calma y el rigor de cinco años de lecciones acumuladas. ¿Verdad?
Los escépticos del confinamiento han quedado en lo cierto. Se ha desenmascarado el juego con el umbral de ciclos de la PCR. La industria farmacéutica ha recibido una lección definitiva. Siglos de sabiduría médica acumulada sobre patógenos endémicos se han desempolvado y vuelto a poner en práctica.
Sí. No tan rápido...
Entonces, ¿qué pasó realmente?
Tres observadores de aves holandeses pasaron cuatro meses viajando por tierra a través de Chile, Uruguay y Argentina, visitando zonas rurales donde el roedor portador del hantavirus andino es endémico. Inhalaron excrementos de roedores en algún punto del trayecto, casi con toda seguridad antes de embarcar en Ushuaia el 1 de abril. El primero falleció el 11 de abril. Su cuerpo permaneció en la cámara frigorífica del barco durante dos semanas hasta que llegaron a Santa Elena, donde unos treinta pasajeros desembarcaron y se dispersaron a sus hogares antes de que nadie tuviera la más mínima idea de lo que realmente estaba pasando a bordo.
Para cuando la OMS empezó a celebrar ruedas de prensa, ya había tres muertos. Ocho casos confirmados o sospechosos. Las autoridades sanitarias de EE. UU., Canadá, Singapur, Francia, Suiza, los Países Bajos y Alemania rastreaban los contactos.
Vale. ¿Y qué decías? Que la OMS solo está haciendo su trabajo, ¿no?
Así que me puse a investigar... Parece que la biología tiene algo que decir al respecto. Este hantavirus NO PUEDE hacer lo que hizo el COVID. No en el sentido de «probablemente no». Sino en el sentido de que simplemente no puede...
El hantavirus Andes es el único de las aproximadamente cincuenta especies de hantavirus que alguna vez se transmite de persona a persona, y lo hace muy mal. La incubación dura hasta ocho semanas. Luego, los pacientes sufren un colapso con insuficiencia respiratoria en unos pocos días. Para cuando eres contagioso, ya estás conectado a un respirador, lo cual es exactamente lo contrario de lo que se necesita para una propagación pandémica. O estás en la UCI cuando eres contagioso, o estás muerto.
El mayor brote histórico de transmisión de persona a persona del virus Andes, el de Epuyén en 2018, infectó a 34 personas. A lo largo de meses. Ese es el techo histórico con el que estamos trabajando...
Esta última semana he estado informándome, y prácticamente todos los expertos en enfermedades infecciosas y sus parientes se han apresurado a decirte exactamente eso. Esto no es el próximo COVID. «Tranquilos». «Aquí no hay nada que ver», «volved a vuestras casas», etc., etc.
Vale, por mí perfecto. No pasa de nada. Entendido...
Pero entonces, ¿por qué esta reacción se parece tanto a la de 2020?
A las 48 horas de la rueda de prensa de la OMS, todos los principales medios publicaban básicamente el mismo artículo con las mismas citas de expertos sincronizadas en un único ciclo de noticias. CNN, NPR, NBC, el Washington Post, Newsweek. Al unísono.
¿Cuándo en los últimos cinco años se ha esforzado tanto la maquinaria tradicional para decirte que NO te asustes?
En 2020 nos gritaban las cifras de muertos ya en la cuarta semana de marzo. Ahora mueren tres observadores de aves holandeses en un crucero y todo el aparato se activa en cuestión de días para transmitir, al unísono, las palabras «esto no es el próximo COVID».
La tranquilidad que transmiten es médicamente correcta.
Ese no es el tema de este artículo.
El tema es que el aparato de propaganda capaz de sincronizar sus mensajes en cuestión de horas es un aparato que está a la espera.
Probablemente se tratara de argumentos preparados de antemano.
Alguien tenía esto guardado, a la espera.
¿Y qué más hay guardado? (¡aquí vienen las conjeturas!)
Mayo de 2021. GAVI — la alianza para las vacunas de Bill Gates, por si no sigues estas cosas — publica «La próxima pandemia: ¿el hantavirus?». El artículo describe el escenario casi palabra por palabra. Síntomas que imitan a la gripe y al COVID. Casos que pasan desapercibidos. Detección solo mediante PCR. Incluso incluye un ejemplo útil sobre una campista de Colorado que pensaba que tenía COVID, pero resultó estar infectada con el hantavirus.
(Encantadoramente premonitorio, pura coincidencia, por supuesto.)
Ahora, seamos sinceros: ese año, GAVI publicó toda una serie sobre la «próxima pandemia» que abarcaba el ébola, el nipah y otros. Así que este hantavirus no fue el único destacado. Solo para ser justos.
Pero.
La OMS sí lo clasificó como un patógeno candidato a la Enfermedad X, que es una lista mucho más restringida. Y en 2023, Moderna — la misma Moderna que se embolsó miles de millones con las vacunas de ARNm contra la COVID — comenzó discretamente a desarrollar una vacuna contra el hantavirus basada en ARNm con la Universidad de Corea. El acuerdo se formalizó en septiembre de 2024. Se intercambiaron secuencias de antígenos. Los ensayos en ratones se completaron con éxito en febrero de 2025.
Todo avanzaba felizmente por la vía clínica. Estas cosas pasan, ¿sabes? Pura investigación científica para una enfermedad que mata a unos 150 estadounidenses por década. Los CDC tienen programas mejor financiados para las picaduras de abeja.
Para mí: ahí no hay dinero que ganar. No hay suficientes muertes, los países que lo sufren (lo siento, no quiero llamarlo «sufrimiento» por esas ridículas cifras tan bajas — y ahora estoy hablando como estadístico, no como ser humano. Sí, esas dos cosas no casan). Así que los países que lo sufren son, por lo general, pobres. Por lo tanto, no hay dinero, ni volumen.
Ahora llega este brote de hantavirus transmitido por un crucero, el más raro de la historia.
Es curioso cómo funciona esto.
Seis horas después de que el brote saltara a las noticias mundiales el 4 de mayo — seis horas — , la BBC publicó «Científicos trabajando para crear una vacuna contra el hantavirus».
Creo recordar vagamente que el murciélago procedía de un mercadillo chino, ¿no?
Entonces, ¿por qué molestarse siquiera en publicar esa tontería? Vale, me estoy adelantando. Es la BBC. Esa respuesta basta.
Probablemente no sea nada. Probablemente uno de esos momentos de «monos infinitos» en los que una cuenta anónima al azar predijo por casualidad el año exacto en que un virus de roedores, hasta entonces desconocido, saltaría a la actualidad mundial, con la precisión de alguien que tal vez escuchó algo interesante en una conferencia.
Pero probablemente no sea nada. Sea lo que sea esto, casi resulta insultante.
- Un artículo de GAVI de 2021 en el que se nombra el virus.
- Una clasificación de la OMS como «Enfermedad X».
- Una vacuna de ARNm en desarrollo desde 2023.
- Una publicación en redes sociales de 2022 que nombra el año exacto.
- Un artículo de la BBC sobre la vacuna en el mismo ciclo de noticias que el brote.
- Tranquilidad sincronizada en todos los principales medios de comunicación en cuestión de horas.
¡Aún no estoy preparado!
Las reservas de combustible para aviones se han reducido a unas pocas semanas. El gas TTF neerlandés casi se ha duplicado. Las reservas de la UE se están agotando de cara al invierno. La Comisión Europea anuncia observatorios de combustible, marcos de reducción de la demanda y ayudas estatales de emergencia para los sectores con alto consumo energético.
Los hogares se enfrentan a un invierno en el que pasarán frío, se quedarán sin dinero, o ambas cosas.
Ahora imagina qué haría que ese panorama político fuera más manejable.
Una emergencia de salud pública. Recomendaciones de quedarse en casa. Precisamente durante el pico de demanda energética.
Menos personas desplazándose al trabajo. Menos vuelos. Menor producción industrial. Menor consumo de los hogares justo cuando la oferta es limitada y los precios se disparan. Infraestructuras de la época de la pandemia desempolvadas. Una vacuna candidata de ARNm ya existente lista para una autorización acelerada. Cinco años de disciplina en la comunicación.
¿No sería eso muy conveniente?
Mientras tanto, Newsweek ya ha publicado un artículo que presenta la reacción escéptica como una regresión al pensamiento antivacunas, con citas de académicos que se quejan de que millones de estadounidenses ya no confían en el sistema.
Mentir a la gente erosiona la confianza... ¿Quién lo diría?
La ventana de Overton se está desplazando incluso antes de que se anuncie la respuesta real.
El planteamiento es que estas personas son peligrosos conspiranoicos que necesitan ser reeducados por su propio bien — no, ya sabes, gente que vio la última película y prefiere no comprar entradas para la secuela.
Excepto que esta vez el manual de instrucciones está a la vista en todos los quioscos. Y una parte significativa de la población ya lo ha leído una vez.
Por si sirve de algo, no creo que este brote en sí mismo sea un montaje. Creo que esos observadores de aves realmente fueron a observar aves, y realmente olieron excrementos de roedores, y realmente están muertos. Que en paz descansen.
Pero la estructura que rodeaba el brote ya estaba preparada. Solo esperaba un detonante. Una vacuna en desarrollo. Los argumentos redactados. La coordinación ensayada.
No tienen que provocar brotes. Solo tienen que estar preparados para activar el mecanismo ante cualquier brote medianamente adecuado que surja en un momento políticamente oportuno.
El problema es que este virus no va a cooperar. La biología lo descarta. En algún lugar de las oficinas de la OMS, a alguien le ha tocado la pajita más corta y tiene que explicar al comité que su candidato a pandemia alcanzó un máximo de 34 personas. A lo largo de meses. En un pueblo de la Patagonia.
Pero la coreografía es demasiado fluida. Todos los actores conocen su entrada. En el momento en que aparezca algo mínimamente más transmisible — una cepa de gripe, un nuevo coronavirus, cualquier cosa — , la producción se pondrá en marcha. De nuevo.
Este suceso — para bien o para mal — es una anomalía estadística. Y, por una extraordinaria coincidencia cósmica, se encontró una vacuna candidata preparada, una maquinaria propagandística a punto y un continente que necesitaba urgentemente una razón para suprimir la demanda energética invernal.
Todo a la vez. Justo a tiempo.
Aprendimos valiosas lecciones durante la «plandemia».
¿Verdad?
Comentario: ¿Hasta qué punto intentarán los de arriba repetir la estrategia del periodo de la COVID para desviar la atención de una economía mal gestionada, una política energética desastrosa y unas guerras perdidas en Irán y Ucrania? Y si lo intentan, ¿se lo tragará la gente otra vez?
Mientras tanto, la gente en X no se lo traga: