© Desconocido
Hemos tenido la ocasión de estudiar detalladamente uno de los ejemplares de su libro: "Decoding the Message of the Pulsars:Intelligent Communication from the Galaxy".
Las evidencias hablan por sí solas. Un exahustivo análisis realizado durante más de 27 años, y del que sus primeras conclusiones fueron publicadas con fecha de 12 de enero de 2000 en la Edición del Encuentro Nº 195 de la Sociedad Astronómica Americana en Atlanta. Tras la presentación de los resultados, se abrió una comisión interdisciplinar de estudio, cuyas conclusiones refuerzan de forma concluyente la Teoría propuesta por el Dr. Laviolette.
Este excepcional estudio presenta por vez primera las pruebas de que los astrónomos han estado recibiendo radioseñales de origen inteligente procedentes de los Púlsares distribuidos por toda nuestra galaxia. Desde 1967 hasta hoy, los radioastrónomos han estado estudiando y catalogando detenidamente los "inusuales" pulsos procedentes de los pulsares. Hasta ahora, la naturaleza de estas señales no había sido correctamente interpretada, pues se catalogaban inadecuadamente las fuentes de dichas señales atribuyéndoles un origen natural. Tras 27 años de investigación el Dr. Laviolette, expone exhaustivamente el tratado cosmológico más completo que existe sobre los Pulsares, características, posiciones y naturaleza de los pulsos de radiofrecuencia. Laviolette ha descubierto en ellos un sistema de distribución geográfica y una coordinación en los impulsos de señal que marcan puntos clave de la Galaxia que tienen especial relevancia desde el punto de vista de las intercomunicaciones cósmicas entre civilizaciones extraterrestres.
Laviolette, presenta evidencias de alineaciones geométricas inusuales entre púlsares y una intrigante relación conjunta entre los diferentes períodos de los pulsos, así como el análisis de las diferentes señales de procedencia. Igualmente interesante parece la notificación de un evento cósmico procedente del centro de nuestra Galaxia, que tuvo lugar en el pasado y del que existen evidencias.
El estudio contiene:
1º.-Análisis extensivo de los datos de los púlsares revelando nuevas ideas sobre sus orígenes y funciones.
2º.-Contiene un extensivo análisis de los datos procedentes de las emisiones y proporciona evidencias sólidas de una red de comunicaciones de origen extraterrestre.
3º.-Incluye información sobre los impulsos de radiofrecuencia que generan las señales analizadas.
El estudio exhaustivo del Dr. Laviolette, contiene las conclusiones del comité colaborativo de 2001 en la materia. El estudio fue publicado inicialmente en la Revista New Frontiers in Science (ISSN 1537-3169) Verano 2002 y puede descargarse aquí.
© Desconocido
"The radially-pulsing white dwarf model was itself soon discarded after two pulsars with periods less than 0.1 second were found in the Crab and Vela supernova remnants. Out of some twenty different proposed theoretical models of possible sources of these pulsing signals, astronomers settled on the "neutron star lighthouse" put forward by Thomas Gold (1968). In that model, a neutron star emits two opposed beams of synchrotron radiation confined to a narrow cone about the star's magnetic axis. We perceive pulses as the beams swing by us if we happen to be in the cone that they sweep out."El estudio completo pueden adquirirlo aquí:
Por favor infórmense e investiguen quién solito lleva la web Misterios de la Astrofísica: [Enlace]"El Fiscal Jefe de Madrid, Ilmo. Sr. D. Eduardo Esteban Rincon, afirma en su decreto de las Diligencias de Investigación 526/2011, que el denunciado (Rafael López Guerrero) es 'autor de una falsificación de documento privado al haber facilitado su nombre para extender el documento' (diplomas de la Buxton University y la Canterbury University). Considera el Sr. Fiscal que 'se trata de una conducta absolutamente reprochable e inmoral'. [...]"
El mismo Dr. Paul Laviolette envió un comunicado desvinculandose de toda relación con RLG.
Más adelante decidió que no se continuara exponiendo su comunicado en el blog del enlace anterior para que no fuese asociado en los buscadores de internet a RLG de ninguna forma.
Por suerte este blog reprodujo su comunicado aquí:
[Enlace] Aquí este artículo donde se expone la declaración del Dr. Paul Laviolette: "[...] Paul Laviolette sobre RLG: No he trabajado con él en ningún tipo de investigación… Posted on 25 octubre, 2011 by Azael LECCIÓN MAGISTRAL… CCyL, siguiendo nuestra linea editorial de desenmascarar a manipuladores y estafadores, se hace eco de este importante comunicado del Doctor Paul Laviolette, “malo es mentir a la gente, pero peor aun es saberlo y no hacer nada por evitarlo”, comparte esta información si estas en contra de estos psicópatas. Conocida la propensión de Rafael López Guerrero a la mentira, el comunicado del Dr. Laviolette viene a zanjar el asunto sobre la relación -profesional y amistosa- entre ambos. RLG tiene costumbre de alardear de inexistentes amistades que le permitan, a los ojos de sus adeptos, parecer lo que no es. No hay trabajo compartido, ni existe relación alguna entre ambos. Sirva la siguiente información de guía para los incautos creyentes en el falso doctor. El profesor Paul Laviolette, que en el mes de Julio de 2010 asistió como ponente al Congreso celebrado por el IRCAI, ha tenido la amabilidad de desmentir de manera oficial que él tenga ninguna vinculación, ni amistad, ni línea de investigación con Rafael López Guerrero. This is to clarify that I have not had any working relationship with Rafael Lopez-Guerrero. I have not been working with him on any type of research and neither have I been working with him together with Dieter Broers whom at to the present I have not had the occasion to meet. Also it is a mistake to say that I am an intimate and close friend of Rafael. My only contact with him was for a few days at the IRCAI conference held in Alicante in the summer of 2010. Since that time I have not had any correspondence with him. Sincerely, Paul Laviolette TRADUCCIÓN: Sirva el presente escrito para dejar claro que no he tenido ninguna relación laboral con Rafael López Guerrero. No he trabajado con él en ningún tipo de investigación, ni tampoco junto con Dieter Broers a quien, hasta hoy, no he tenido la oportunidad de conocer. Igualmente se trata de un error declarar que mantengo una amistad íntima y cercana con Rafael. Mi único contacto con él fue durante unos días en el Congreso de IRCAI celebrado en Alicante en el verano de 2010. Desde ese momento, no he mantenido ningún tipo de correspondencia con él. Atentamente, Paul Laviolette"