De hecho, no es una idea nueva. Echa un vistazo a la página de Wikipedia sobre la denominada hipótesis de 'Nemesis'. (Y aquí para más fuentes.) Fue presentada en 1984 por dos equipos de astrónomos (Whitmire & Jackson, y Davis, Hut &Muller) para explicar los eventos de extinciones espaciados periódicamente según se observan en el registro fósil de la tierra. La idea era que el paso a través, o cercano, de un sol gemelo a la nube esférica de Oort enviaría un mortífero enjambre de cometas en dirección a la tierra cada 26 millones de años aproximadamente. Su presencia también ayudaría a explicar las trayectorias no-aleatorias de ciertos cometas de extensos períodos, como también la extraña e inesperada órbita elíptica del recientemente descubierto objeto transneptuniano Sedna.
Recientemente, los astrofísicos Daniel Whitmire y John Matese estuvieron debatiendo el modelo del 'Planeta X' para explicar estos fenómenos, es decir, un décimo planeta todavía no descubierto más allá de Plutón, posiblemente con más de 4 veces la masa de Júpiter. Quizás prematuramente, y considerando que hasta el momento es puramente teórico, ya lo han incluso bautizado - 'Tyche'. Utilizando el mismo mecanismo perturbador de Oort con Némesis, el hipotético gigante de gas explicaría el ángulo desde el cual los cometas ingresan al sistema solar, con "un quinto de la cantidad esperada desde 1898 que ingresan a una altura mayor que la esperada". Explorer (WISE) de la NASA, que tiene la capacidad de detectar tales objetos, muestre evidencia de Tyche, una vez que la información ya registrada sea analizada. (Además, WISE también puede detectar una enana marrón.)
Se cree que Némesis tiene su punto más lejano de órbita entre 25,000 y 88,000 unidades astronómicas (AU) del Sol. Sin embargo, se cree que Tyche orbita "dentro de los límites" (según indica Wikipedia) de la nube de Oort, a 15,000 AU, remolcando con su gravedad a los cometas dentro del sistema solar. (Se cree que la nube exterior esférica de Oort comienza en algún lugar desde los 20,000 a 50,000 AU del Sol.) Sin embargo, la nube interna de Oort con forma de disco, o 'Nube de la colina', que se extiende hacia fuera junto al plano de la elíptica para unirse a la nube exterior, supuestamente está cercana a unas 3000 AU. (El 4 de julio de 1998, los Cs dijeron que la frontera de la nube de Oort más cercana tenía un promedio de 510 mil millones de millas, o unas 5500 AU.) Entonces si la órbita de un 'Planeta X' o estrella gemela atraviesa este 'disco' de cometas, la nube de la colina podría ser otra fuente de munición cometaria, no solo la nube exterior, según parecen sugerir ciertos artículos que he leído sobre el tema. Mantén estos números en mente mientras lees el siguiente extracto de un reciente informe del astrofísico italiano Lorenzo Iorio:
Entonces, un objeto gemelo puede explicar la anomalía, pero sin utilizar los tamaños y órbitas aceptadas para los hipotéticos objetos del tipo Planeta X. Según señala Iorio en su informe: "Por ejemplo, un cuerpo de tamaño terrestre debería estar ubicado a solo 30 au, mientras que un objeto de la masa de Júpiter debería estar a 200 au." (Un objeto del tamaño del Sol debería estar a unas 9000 AU.) En otras palabras, no donde Matese y Whitmire dicen que está (o mejor dicho, donde debería estar). ¿Pero qué hay acerca de un objeto mucho mayor, quizás con una órbita mucho más distante? Mientras que estaría sujeto a cierto grado de 'ruido', aparentemente tales órbitas extensas y altamente excéntricas son posibles, y lo suficientemente estables como para persistir durante prolongados períodos de tiempo. Tomando todo ello en cuenta, el modelo del gemelo del sol sería más probable que un gigante de gas. (Pero incluso así, no son mutuamente excluyentes; supongo que planetas adicionales pueden existir, pero podrían no tener relación con ciertos fenómenos asociados a 'Némesis'.) Sería interesante saber exactamente qué otros números sí encajan en los cálculos de Iorio, y si coinciden o no con aquellos compatibles con una enana marrón. (Matemáticos, ¡redoblen sus esfuerzos!)El reciente análisis de un registro de datos del Lunar Laser Ranging (LLR) en un intervalo de 38.7 años reveló un aumento anómalo de la excentricidad de la órbita lunar... Los modelos actuales del fenómeno disipador que ocurre en el interior de la tierra y de la luna no pueden explicarlo. Examinamos diversos efectos dinámicos, no modelados del análisis de datos, en el marco de modelos modificados de rango extenso de gravedad y del paradigma estándar Newtoniano/Einsteiniano. Resulta ser que ninguno de ellos pueden facilitar la de/dt_meas. Incluso muchos de ellos ni siquiera pueden inducir cambios a largo plazo; en cambio, otros modelos muestran ese efecto, pero las magnitudes resultantes están en desacuerdo con de/dt_meas [esto es "la variación del tiempo en la excentricidad (la "ovalación" de la órbita de la luna)"]. En particular, la aceleración gravito-magnética relativista general de la Luna a causa del impulso angular de la Tierra posee el orden correcto de magnitud, pero el efecto resultante secular de la excentricidad desaparece. Un candidato Newtoniano potencialmente viable sería gran objeto trans-plutoniano (Planeta X/Nemesis/Tyche) ya que el mismo afectaría a e con una variación a largo-plazo sin desaparecer. Por el otro lado, los valores de los parámetros físicos y orbitales de tal cuerpo hipotético requeridos para obtener el correcto orden de magnitud para de/dt son completamente poco realistas. Es más, están en gran desacuerdo con los más recientes escenarios teóricos que imaginan la existencia de un distante cuerpo de tamaño planetario y con los límites independientes del modelo inferidos dinámicamente para los movimientos planetarios. En consecuencia, el problema de encontrar una explicación satisfactoria para el extraño comportamiento de la excentricidad de la Luna sigue abierto.
Una 'confirmación reveladora' de la hipótesis de la enana marrón ya ha sido anunciada, pero a pesar de la inclusión de muchos elementos del modelo de los Cs (por ejemplo, enana marrón, pasaje más cercano detrás de Plutón, etc.), y a pesar del fuerte descarte como fraude por parte de la NASA, a mi me parece 'demasiado bueno para ser verdad'. Hasta donde puedo decir, el Equipo StarViewer de astrónomos españoles quienes hicieron el anuncio hasta el momento no han podido publicar su 'informe final' que contenga la supuesta prueba al respecto, que originalmente iba a ser publicado en febrero del 2010. (Puedes leer traducciones de algunos de los escritos de StarViewer aquí y aquí.) Dejaré que el lector saque sus propias conclusiones al respecto.
Grupos de cometas y Dinosaurios
Aunque la idea de un cuerpo que perturbe a la nube de Oort se viene debatiendo desde hace unos 30 años, sugiriendo al menos la posibilidad de densos grupos de cometas (otro modelo es el de la fragmentación de un cometa gigante por Clube & Napier), y aún cuando en 1994 se observó la fragmentación del Shoemaker Levy-9 antes de impactar sobre Júpiter, la mayoría de los debates sobre bombardeos de cometas o asteroides en los medios siguen hablando del peligro de un solo impacto, es decir, un cuerpo cósmico gigante golpea a la tierra con una gran explosión resultando en una cobertura de polvo que genera frío y extinción. Y aún así, la 'escuela americana' tiende a descartar el peligro presentado por los cometas, concentrándose en lugar de ello en los asteroides. Pero ya el 30 de septiembre de 1994, los Cs trajeron la idea de grupos de cometas en parte responsables de las periódicas catástrofes sobre la tierra, haciéndose eco de los trabajos citados arriba:
P: (L) El sol no es la fuente de la periodicidad de 'muertes', ¿es eso correcto?El 7 de octubre de 1994, Laura preguntó específicamente sobre la extinción de los dinosaurios (ubicada hace 65.5 millones de años según la cronología convencional):
R: A veces. Muchas causas.
P: (L) Bueno, ¿cuál es la causa que recurre con la exactitud de un reloj? ¿Existe alguna causa que sea una pulsación regular?
R: Lluvias cometarias.
P: (L) ¿De dónde provienen estas lluvias cometarias?
R: Grupos en su propia orbita. [HK: Nota que se dijo grupos, en plural. Un sol gemelo de período extendido puede disparar cualquier cantidad de grupos de períodos cortos. Según los Cs, uno de estos grupos tiene un período de 3600 años, según señalé en La Lista de Aciertos de los Cs 03.]
P: (L) ¿Qué fue lo que acabó con los grandes dinosaurios?El 27 de agosto de 2010, la BBC publicó este artículo en su sitio Web:
R: Impacto de cometa.
P: (L) ¿Cuál fue la fuente de este cometa?
R: Grupo.
P: (L) ¿Hace cuánto tiempo que este grupo de cometas está en nuestro sistema solar?
R: 890 millones de años.
Los dinosaurios fueron arrasados hace 65 millones de años por al menos dos impactos de meteoritos, en vez de uno solo, sugiere un nuevo estudio.Así que algunos científicos están empezando a observar en esa dirección, y la idea de lluvias de fragmentos de cometas recibió otro empujón recientemente con la publicación del nuevo informe PNAS de Isabel Israde-Alcántara et al 'Evidencia en México central que apoya la hipótesis de impactos extraterrestres en el Younger Dryas'. Parece que tales eventos son mucho más comunes de lo que los científicos creían, y que los Cs estaban en lo cierto sobre uno de los mecanismos involucrados en estos catastróficos encuentros.Previamente, los científicos habían identificado un cráter de gran impacto en el Golfo de México como el evento que selló el destino de los dinosaurios.
Ahora sale a la luz nueva evidencia de un segundo impacto en Ucrania. ...
Los nuevos descubrimientos están publicados en la revista Geology por parte de un equipo dirigido por el profesor David Jolley de la Universidad de Aberdeen.
Cuando se propuso por primera vez en 1980, la idea de que un impacto de meteorito había acabado a los dinosaurios demostró ser altamente controversial. Luego, el descubrimiento del Cráter Chicxulub en el Golfo de México, EEUU, fue acuñado como "el arma humeante" que confirmó la teoría. ...
El profesor Kelley continuó: "Es muy posible que en el futuro encontremos evidencia de más eventos de impactos".
En vez de ser arrasados por un solo impacto, los investigadores creen que los dinosaurios pudieron haber sido víctimas de una lluvia de meteoritos a lo largo de miles de años.
Qué pudo haber causado este bombardeo es altamente incierto.
Comida para la Luna
Los grupos de cometas surgieron nuevamente en otro contexto el 22 de octubre de 1994, esta vez en relación con la luna:
P: (L) ¿Cuándo y cómo adquirió su luna el planeta tierra?Justamente en marzo, Science Now informó:
R: Causado por el paso regular de un gran grupo de cometas que generó una perturbación gravitacional permitiendo que un gran trozo de la superficie de la tierra, que era en cierta forma menos sólida en aquel momento del espacio/tiempo, se separara del cuerpo principal y asumiera una orbita regular alrededor del cuerpo principal.
P: (L) ¿Cuándo sucedió esto?
R: Esto ocurrió aproximadamente hace 3 mil millones de años.
La mayoría de los científicos creen que la Tierra chocó contra un hipotético planeta del tamaño de Marte llamado Theia a principio de su existencia, y el resultado de ese choque produjo un disco de magma orbitando nuestro planeta que luego se fusionó para formar la luna. ...Piedras Cantantes y Visiones del Pasado
Una forma de probar la hipótesis es observar los isótopos de elementos particulares en rocas que vinieron de la luna. ... Las proporciones encontradas en las muestras de meteoritos y otros planetas como Marte, sin embargo, son generalmente diferentes. Entonces, si descubres que una muestra tiene la misma composición del isótopo de oxígeno que uno de la Tierra, entonces es muy probable que la muestra sea proveniente de nuestro mundo.Previas investigaciones establecieron que la composición del isótopo de oxígeno de muestras lunares es indistinguible del de la Tierra. Ya que supuestamente el 40% de la luna surgió de Theia (que presumiblemente debería tener una composición de isótopos diferente), esto podría generar problemas con la hipótesis del impacto de un gigante. ...
En la nueva investigación, publicada hoy en Internet en Nature Geoscience, geoquímicos dirigidos por Junjun Zhang en la Universidad de Chicago en Illinois, junto a un colega de la Universidad de Berna en Swiza, observaron isótopos de titanio en 24 muestras separadas de rocas y suelo lunar. La proporción de 50Ti a 47Ti es otro buen indicador para saber si la muestra provino de la Tierra, y, al igual que con el oxígeno, los investigadores descubrieron que la proporción de la Luna era efectivamente la misma que de la Tierra y diferente de cualquier otra en el sistema solar. Zhang explica que es improbable que la Tierra haya intercambiado gas titanio con el disco de magma porque el titanio tiene un elevado punto de fundición. "La composición isotópica de oxígeno sería homogeneizada muy fácilmente porque el oxígeno es mucho más volátil, pero la expectativa de titanio homogeneizado es muy difícil".
Entonces, si la hipótesis del impacto de un gigante no explica a la luna, ¿cómo llegó allí? Una posibilidad es que el rápido paso de un cuerpo haya dejado a la Tierra rotando tan rápido que haya arrojado parte de si misma hacia el espacio, formando el disco que se fusionó en la luna. Esto explicaría porqué la luna parece estar hecha enteramente de material terrestre. Pero también hay problemas con este modelo, como por ejemplo la dificultad para explicar dónde fue a parar todo el impulso angular luego de formarse la luna, y los investigadores no están diciendo que hayan refutado la hipótesis del impacto de un gigante.
Ahora, según mencioné, no existe razón por la que Stonehenge no haya servido para objetivos duales o incluso múltiples, para lo cual tenemos las siguientes transcripciones de los Cs. Pero primero, una pequeña advertencia. Si eres ateo/materialista de línea dura, prepárate a que tus sensibilidades 'sensasionistas' se vean asaltadas por términos como 'espíritus', 'ondas de pensamiento', 'telepatía', y 'chakras', en los siguientes extractos:
23 de octubre de 1994:
P: (L) ¿Cómo hicieron los constructores de Stonehenge para mover las piedras y ubicarlas en su lugar?8 de diciembre de 1996:
R: Concentración de onda de sonido; inténtalo tu misma; Castillo de Coral. [...]
P: (L) ¿Para qué fue construido Stonehenge?
R: Director de energía.
R: La ubicación [de Stonehenge] atrajo a aquellos tipos de espíritus de frecuencia apropiada, quienes a su vez, ubicaron las rocas en el lugar apropiado para recibir las comunicaciones codificadas telepáticamente, con el objetivo de no tener que andar por todo el territorio leyendo las pictografías codificadas.22 de agosto de 1998:
P: (L) ¿Cuál fue la técnica utilizada dentro del círculo para recibir la información telepáticamente? [El indicador describe movimientos en espiral hacia dentro y hacia afuera.]
R: Separación trascendente de enfoque de onda de pensamiento.
P: (L) OK, entonces dicen que moverse en espiral...
R: La espiral sirve para traducir el mensaje al desacelerar la onda y enfocando la transferencia de energía de onda de pensamiento. Utiliza/transduce ondas electromagnéticas, el conducto, descomponiendo la señal desde el lenguaje universal de la intensión al lenguaje de perfil fonético. Esto es para necesidad múltiple de usuario.
P: (L) Necesidad múltiple de usuario implica que una cantidad de personas debe hacer la espiral. ¿Es correcto?
R: No. Debe escuchar y sentir y comprender precisamente lo mismo. La estructura molecular de la roca, si está esculpida apropiadamente, canta para ti.
R: Stonehenge es un vector de energía derivado de rayos solares y cósmicos.19 de febrero de 2000:
P: ¿Puede ser que algunos de ellos se comunicaran con seres de densidad más elevada a través de Stonehenge, y que estas comunicaciones que recibían ...
R: Stonehenge fue utilizado para resonar con irrigación tonal, enseñando a aquellos imposibilitados de aprender conocimientos ingresados físicamente a través del sistema de recepción del chackra coronal. [rill: una pequeña corriente, estrecho canal que corta el suelo con el paso de agua.]
Castillo de Coral
Respecto a la resonancia acústica, en 1999 Aaron Watson y David Keating publicaron un informe sobre su trabajo en 'arqueoacústica' llamado 'Arquitectura y Sonido: un análisis acústico de monumentos megalíticos en la Inglaterra prehistórica'. Un artículo en el Sunday Times habló de su trabajo:
Newgrange, [al norte de Dublín] el mundialmente reconocido lugar de sepulcro del neolítico irlandés, pudo haber sido utilizado como una "recámara de eco" prehistórica para ceremonias religiosas, según dos científicos que descubrieron que la tumba de 5000 años de antigüedad posee la capacidad de alterar el sonido.Después de Watson y Keating, Rupert Till y Bruno Fazenda tomaron la posta, realizando más trabajos sobre la acústica de Stonehenge. (Incidentalmente, me divirtió mucho que un miembro del foro notara sobre el nombre del investigador: R(upert) TILL. T(onal) RILL) El Telegraph informó sobre la investigación de Till en el 2009:
Aaron Watson, arqueólogo, y David Keating, experto en acústica, realizaron pruebas sonoras durante 10 horas en Newgrange el mes pasado en conjunto con la BBC. Las pruebas incluyeron zumbidos, explosión de globos, golpes de tambores y reproducción de "ondas posicionadas" hacia las rocas. Científicos de la Universidad de Reading condujeron pruebas similares en Stonehenge y otros sitios neolíticos. "Teníamos un altavoz reproduciendo un tono de zumbido y a medida que te acercabas al sonido, este disminuía. Fue muy inusual", dijoi Keating.
"Sin embargo, si te movías hacia afuera a los costados de las cámaras, el nivel de sonido aumentaba. Aún con conocimientos modernos de acústica, es un efecto bastante escalofriante y extraño".
El Sr. Till, experto en acústica y tecnología musical de la Universidad de Huddersfield, West Yorkshire, cree que las piedras erguidas tienen la acústica ideal para amplificar un "ritmo repetitivo de trance".
El Stonehenge original probablemente tenía una "acústica muy placentera, casi de concierto" que nuestros ancestros perfeccionaron lentamente a lo largo de muchas generaciones. ...Los descubrimientos más emocionantes llegaron cuando él y su colega el Dr Bruno Fazenda visitaron una réplica de Stonehenge hecha en concreto del mismo tamaño, con todas las rocas originales intactas, que fue construido como homenaje de Guerra por el constructor de carreteras norteamericano Sam Hill en Maryhill, estado de Washington. ...El 'Nuevo' Stonehenge, Maryhill Stonehenge
[Till] dijo: "Pudimos obtener algunos resultados interesantes cuando visitamos la réplica utilizando software de análisis acústico, un micrófono 3D, un altavoz dodecahedrónico, y un gran altavoz de graves de una compañía de PA.
"Al comparar resultados con los cálculos hechos en papel, simulaciones informáticas basadas en modelos digitales, y resultados de la copia de Stonehenge hecha en concreto, pudimos llegar a algunas de estas teorías sobre los usos de Stonehenge. ...
"Lo más interesante es que hicimos que todo el lugar (Maryhill) resonara, casi como una copa de vino cuando pasas un dedo sobre el borde.
"Mientras esto sucedía, un simple golpe de tambor sonaba increíblemente dramático. El espacio tenía un verdadero carácter; sentí como si hubiésemos ido a algún lugar especial".
Ciertas piedras parecen tener la capacidad de almacenar y emitir energía. Demandan atención, conduce ecos y dispara memorias, de formas que hacen a ciertas piezas sagradas y otorgan características mayores y más formales como un fuerte espíritu del lugar. ... Esta conciencia siempre ha sido generalizada, pero permaneció oculta, algo que no es demasiado apropiado para el debate científico. (p. 30)Luego relaciona la historia que inspiró al químico de estados sólidos Don Robins a comenzar a investigar esta habilidad de los materiales orgánicos para almacenar y transformar energía. En los 1970s un zoólogo estaba rastreando murciélagos con un detector ultrasónico cerca del amanecer, cuando escuchó una fuerte señal proveniente de un grupo de rocas erguidas. Hasta donde pudo decir, las mismas piedras eran la fuente del sonido:
Él investigó el área en busca de señales de vida, no encontró nada y se marchó con la extraña sensación que los mismos megalitos eran la fuente del pulsante sonido, cantando en el amanecer como la colosal estatua de Memnon en la antigua Tebas. Yo lo escuché. Poco antes del alba se percibe un insistente zumbido. Un sonido más de pecho que de garganta que emana desde la roca y se eleva en tono mientras la estatua es iluminada por los primeros rayos del sol. Puede ser el resultado de una energía, posiblemente piezo-eléctrica, que se emite a medida que la sustancia aumenta su temperatura. Se sabe que algunas rocas hacen esto naturalmente. ¿Quizás a otras se las pueda inducir a hacerlo, y se les pueda dar forma para amplificar ese sonido? Tales posibilidades fueron exploradas entre 1978 y 1982 por el Proyecto Dragón, un grupo informal de científicos interesados en anomalías de energías. Utilizaron detectores sensibles de banda ancha y contadores Geiger en varios lugares megalíticos y descubrieron que muchos producían lecturas que no podían ser explicadas en términos de radiación desviada o ruido aleatorio. Algunos... demostraron ser la fuente de señales estacionales que alcanzaron un poderoso pico en la mayoría de las mañanas al amanecer...Desde entonces Don Robins... se ha dedicado a observar más de cerca la cuestión del almacenamiento y transformación de energía a través de materiales inorgánicos. Comienza descubriendo que los rayos X pueden ser utilizados para revelar la simetría y patrón en el interior de la estructura atómica de los cristales. Visto de esta manera todo elemento inorgánico consiste, parece, de un marco característico tridimensional o red de átomos, cuya precisa arquitectura depende de la pureza del elemento. ... esta condición... provee una manera de atrapar y almacenar información entrante. ... Es, según Robins, 'energía libre en el corazón del cristal' y se sospecha que esto podría funcionar como una rudimentaria forma de memoria inorgánica.
Toda la materia está sujeta a perturbaciones de la radiación natural desde una variedad de fuentes. Esto hace que algunas moléculas se transformen en cierta clase de escombros atómicos, emitiendo un frenesí de electrones libres que sufren una variedad de destinos. Algunos se pierden, pero otros al menos quedan atrapados en los remolinos energéticos [HK: ¿irrigación?] que rodean a la arquitectura del cristal, casi de la misma manera que las corrientes de vientos desviadas parecen ser generadas por algunos edificios altos. Los cristales impuros, al igual que los edificios mal diseñados, rápidamente empiezan a zumbar con la extraña música de estos espíritus libres que pueden ser atrapados y mantenidos cautivos durante miles de años. Pero también pueden ser persuadidos, en ciertas circunstancias, para que emitan sus energías y la información que contienen, según se requiera.
... lo que Robins sugiere es que toda roca, que después de todo son en su mayoría altamente cristalinas, debería ser vista como una forma de macrochip. Un sistema electrónico natural, y de cierta forma descuidado, capaz de almacenar energías y, dadas las circunstancias correctas, reproducirlas luego. (pp. 31-32)
Los descubrimientos del Proyecto Dragón dejan bien en claro que las fuerzas electromagnéticas y mecánicas se comportan extrañamente en lugares prehistóricos, y que tales anomalías están directamente conectadas a las rocas mismas.
Resulta interesante que nuestra primera conciencia instrumental de tal extrañeza tuviera que venir de una máquina diseñada para detectar sonido. Y es fascinante aprender gracias a los recientes descubrimientos en microelectrónica que los patrones en el corazón de la red del cristal se ven perturbados por ondas sonoras tan fácilmente como lo hace la energía eléctrica. Según indica Don Robins, ciertos cristales incluyendo al cuarzo son amplificadores acusto-eléctricos. [HK: el cuarzo está presente en las piedras azules de Stonehenge.] De repente parece hermosamente apropiado que nuestra relación con rocas especiales siempre debió ser tan sonora, tan generosamente acompañada por ceremonia y canción rítmica, tan enlazado con cantos y oraciones repetitivas. (p. 35)
© Thomas Sheridan
Nosotros estamos, sugiere [Robins], atados a nuestro medioambiente, a nuestros edificios, rocas y artefactos, mediante un bucle de intercambio que conecta las energías de ambos. ...Tenemos la habilidad no solo de imprimir un trazo electrónico sobre cristal y roca, sino la capacidad de disparar la salida de esta memoria lítica en ciertas circunstancias. Robins cree que el emparejamiento es mayormente acústico, y que la grabación sucede como resultado directo de las señales estructuradas del sonido como aquellas producidas por música ritual, cantos, oración, danza, aplauso y canción. ...El cuarzo apareció en otra fuente mientras buscaba material para este artículo. En su libro La serpiente cósmica, el antropólogo Jeremy Narby escribe:
Robins es cuidadoso en no decir que la energía atrapada está organizada de manera análoga a la mente. No es creativa ni conciente, pero de todas formas posee un patrón que puede modelar o inducir cierto marco mental. En otras palabras, en presencia de una roca semejante podemos hacernos concientes de 'ecos del pasado' lo cual podría llevar a una particular imagen mental, quizás incluso a una alucinación o a una ilusión colectiva. (pp. 40-41)
El cuarzo es un cristal, lo que quiere decir que posee una disposición extremadamente regular de átomos que vibran en una frecuencia muy estable. Estas características lo hacen un excelente receptor y emisor de ondas electromagnéticas... Los cristales de cuarzo también son utilizados en chamanismo en todo el mundo. ... Chamanes del Amazonas... consideran que los espíritus pueden materializarse y hacerse visibles en los cristales de cuarzo. (p. 129)Seguiremos con Narby un poco más adelante, pero la razón por la que habla del cuarzo es que se utiliza casi en todos los experimentos que involucran biofotones, fotones emitidos por organismos vivos. Mientras que se desconoce el mecanismo mediante el cual se emiten los biofotones, se ha observado experimentalmente, apuntando sus habilidades de emisión y de recepción. De hecho, se ha denominado lenguaje 'celular' o 'biocomunicación no-sustancial'. Las células separadas por una pantalla de cuarzo se influencian mutuamente por los procesos de multiplicación de las demás. Una pantalla de metal no produce una influencia mutua.
Avanzando, recientemente leí otro artículo sobre investigación acústica realizado en lugares de Irlanda, Malta, Turquía y Perú que podría atar otro cabo. La investigación en el Hal Saflieni Hypogeum en Malta llevó a los científicos a sugerir "que ciertas frecuencias de vibración sonoras generadas al momento de emitir el sonido dentro de sus paredes alteran funciones cerebrales humanas de aquellos que están a distancia de escuchar". En su artículo en la publicación Popular Archaeology, Linda Eneix escribe:
Se monitoreó la actividad regional cerebral en una cantidad de voluntarios saludables mediante EEG y a través de la exposición a diferentes frecuencias de vibración sonora. Los descubrimientos indicaron que a 110 Hz los patrones de actividad sobre la corteza prefrontal cambiaron abruptamente, resultando en una desactivación relativa del centro de lenguaje y un cambio temporario del dominio izquierda a derecha relacionada con el procesamiento emocional y la creatividad. Este cambio no ocurrió a los 90 Hz o a los 130 Hz......Además de estimular sus costados más creativos, parece que una atmósfera de sonido resonante en la frecuencia de 110 o 111 Hz habría estado "encendiendo" un área del cerebro que según creen los científicos bio-conductictas se relaciona con el humor, la empatía y el comportamiento social. Deliberadamente o no, las personas que pasaron tiempo en tal ambiente bajo condiciones que hayan incluido una débil voz masculina - en cantos rituales o incluso una comunicación simple - se estaban exponiendo a vibraciones que pudieron haber impactado en su pensamiento.
Sin embargo, David Lewis-Williams, se adelanta a describir las visiones neolíticas (y todas las demás) como meras alucinaciones, sin base en la realidad, y sin significado alguno para nuestra cultura superior 'científica'. (Pista: es un arraigado materialista.) Percibo una vibra similar a Robins arriba, especialmente la última oración citada del libro de Watson. Pero si has leído mi artículo del número 14 de Dot Connector, sabrás lo que pienso sobre el viejo Tío S.A.M. (ateo sensacionista - naturalismo materialista). Creo que es una forma fallida e incoherente de ver el mundo. Entonces estoy abierto a la idea de que podría haber cierta objetividad en el material de los estados de trances chamánicos. (Narby estaría de acuerdo sobre ello, señalando la información biomolecular alojada en sus visiones.) Y si existen otras formas de inteligencia en el universo, como los Cs quizás, ¿entonces es posible que los megalitos como Stonehenge fueran utilizados según los Cs han sugerido?
Ecos del pasado... ¿Ecos del futuro?
¡Visiones de humo!
Ya que estamos en el tema del chamanismo, podríamos también finalizar esta edición con algunas palabras relacionadas con el fumar. (Después de todo, ¡fumar tabaco es mucho más divertido que fumar desechos cometarios!) El tabaco ha sido utilizado tradicionalmente por muchos 'técnicos del éxtasis' en las Américas como ayuda en sus búsquedas de visiones. En La Serpiente Cósmica, Narby cita el trabajo de Johannes Wilbert, experto pionero en el tema, que escribió: "desde hace tiempo se sabe que el tabaco juega un papel central en el chamanismo del norte y del sur de América, tanto en el logro de estados de trance chamanísticos como en la purificación y la cura supernatural". (p. 200). Narby también relaciona una conversación que tuvo con un curandero en Quirishari, Perú, preguntándole cómo funciona el tabaco que fuma:
"Siempre digo que la propiedad del tabaco es que me muestra la realidad de las cosas. Puedo ver las cosas como son. Y te deshace de todos los dolores. ... [Las almas gustan del tabaco porque el tabaco tiene su método, su fuerza. Atrae a los maninkari [seres invisibles]. Es el mejor contacto para la vida de un ser humano. ... Las almas existen en el aire. Eso significa que no las ves, pero están allí, como ondas de radio. Una vez que enciendes la radio, puedes detectarlas. Así es con las almas; con ayahuasca y tabaco, puedes verlos y escucharlos". (pp. 30-31)Narby tiene algunas ideas muy interesantes en relación al chamanismo y ADN, así que sugiero ver su libro. Ahora, aquí tenemos algunas cosas que los Cs tenían para decir sobre el fumar el 27 de junio de 1998 [con comentarios agregados]:
P: ¿Cómo puede ser el fumar un mecanismo equilibrante?Dicho y hecho:
R: Acelera el metabolismo, y por lo tanto permite una mayor ingesta de alimentos. [...][HK: Fumar no solo baja la insulina en sangre, reduciendo la necesidad de dulce del fumador; los fumadores también poseen un metabolismo intensificado.]
P: Entonces, ¿están diciendo que la nicotina es en realidad beneficiosa para mí?
R: Si. Sin ella, seguirás con problemas de peso, porque no serás capaz de disminuir tu ingesta de comida lo suficiente como para compensar. ¿Por qué crees que tuviste la noción de empezar a fumar en primer lugar?
[HK: Se sabe que el tabaco suprime el apetito y actúa sobre una región del hipotálamo de los ratones, según una investigación publicada en Science en junio del 2011.]
P: Bueno, yo pensé que lo hacía por seguir a mis amigos.
R: No.
P: ¿Qué otras cosas hace la nicotina?
R: Eleva las defensas.
P: ¿De qué tipo?
R: Inmunológicas.
[HK: En verdad, la nicotina parece suprimir la función inmune, "pero tendría un potencial terapéutico como agente neuro-protector" según Mohan Sopori, escribiendo en Nature]
P: ¿Algo más?
R: Excita los neurotransmisores. Requieres menos sueño.
[HK: Además de simplemente estimular la emisión de varios neurotransmisores, Narby escribe en La Serpiente Cósmica (p. 119): "Mientras más nicotina le des a tus neuronas, mientras más ADN contengan ello activa la construcción de receptores nicotínicos, dentro de ciertos límites". La acetilcolina se adhiere a los receptores nicotínicos, y casualmente, también se incrementa al practicar Éiriú Eolas. Narby observa una conexión entre la creencia de los chamanes acerca de la necesidad de tabaco de los seres invisibles, y la respuesta del ADN: "Más les das, más quieren".]
P: ¿Es esto verdad para todos?
R: No.P: (A) ¿Cuánta nicotina se necesita?© Mehmet Ozgur
R: 100 mg diarios.
P: (A) ¿Puede ser en forma de píldora?
R: Los cigarrillos infunden los tejidos cerebrales más efectivamente.
[HK: En este artículo vemos que "los resultados de David Warburton fueron luego repetidos en numerosas pruebas controladas de nicotina, incluyendo a Parrott & Winder en 1989: 'Chicle de Nicotina y fumar cigarrillos: efectos comparativos sobre la vigilia y el ritmo cardíaco. Como muestra el gráfico, fumar es la forma más efectiva de entrega de nicotina..."]
P: Bueno, ¡ciertamente estoy aliviada! ¡Ahora sé que no estoy poseída por un 'demonio fumador'! ¡Ya me estaba preocupando!
R: Aquellos que encajan en este perfil se ven casi imposibilitados de "abandonar" del todo.
P: Entonces, ¿hay personas que se ven beneficiadas al fumar?
R: La genética ofrecerá prueba de ello.
P: ¿Quieren decir que uno puede observar cambios en el ADN antes y después de fumar?
R: Cerca.
Nuevo estudio sugiere que los trasfondos genéticos podrían ser los responsables de que los fumadores tengan problemas para dejar o reducir su hábito.
Varios genes pueden dictar qué tan propenso eres a fumar o qué tan fácil puedes dejar, según estudios.
En un estudio financiado por la Asociación Pulmonar Norteamericana investigadores estudiaron varios cientos de metabolitos en 19 pacientes divididos en grupos de fumadores y no fumadores. Descubrieron una importante diferencia en los metabolitos de los fumadores y de los no fumadores.
"Esto nos da una idea sobre cómo las personas producen metabolitos de diferentes maneras cuando fuman cigarrillos, lo cual está basado en su perfil genético particular y otros factores biológicos y medioambientales", dice el investigador Ping-Ching Hsu, estudiante del doctorado y principal investigador en el estudio.
Utilizando un escáner de amplitud de genomas, los científicos analizaron muestras de sangre de fumadores versus no fumadores y descubrieron patrones genéticos similares entre los fumadores. ...Anteriores entregas:
En su último estudio, publicado en el American Journal of Medical Genetics, Philibert y sus colegas analizaron las muestras de ADN de 94 personas, algunos fumadores y otros no fumadores. Utilizando una técnica llamada perfilamiento transcripcional, observaron los 30,000 genes del genoma humano, etiquetando con fluorescencias a aquellos que se mostraban encendidos contra aquellos que se mostraban apagados en ambos grupos. Lo que encontraron fue tanto promisorio como atemorizante: 579 genes se observaron más activados y otros 584 genes estaban menos activados en fumadores versus no fumadores. ...
También está la cuestión de que, una vez la persona empieza a fumar, el aumento del consumo de nicotina produce que ciertos genes se enciendan o se apaguen.
La lista de aciertos de los C's 01: Profecías, Predicciones y Portentos de eventos futuros
La lista de aciertos de los C's 02: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima
La Lista de Aciertos de los Cs 03: La Historia es Incoherente
La Lista de Aciertos de los Cs 04: Naturaleza, Crianza, y mis Genes de Mono
La Lista de Aciertos de los Cs 05: Dr. Greenbaum y los Candidatos Manchurianos
La lista de aciertos de los Cs 06: Bailemos el Twist Planetario al son de los Hermanos Heliópolis
Comentario: Nota: Gran parte de esta serie está basada en investigación por parte de miembros de SOTT/Foro de Casiopea, por ello si deseas leer los debates originales, discutir cualquiera de los temas tratados aquí, sugerir ideas, críticas, o enviarnos algún 'acierto' que hayas descubierto, puedes entrar allí.