Imagen
Imagen

Líderes belicistas en la cumbre de la OTAN en Wales observando un sobrevuelo... El Presidente francés Hollande parece distraído, su gesto avergüenza a los franceses.
Hace dos días, luego del anuncio del Presidente francés Hollande de que Francia no entregaría el buque de guerra Mistral que fue comprado, pagado (y parcialmente construido) por Rusia, escribí en mi página de Facebook:
"Hoy, estoy hastiada con la locura en este planeta. Dejé los EE.UU. debido a la locura que hay allí, Bush invadiendo Irak; y ahora, el contagio parece haberse extendido por todas partes."
Yo no lo estaba diciendo sólo por el efecto, estaba definitivamente sumergida en un agujero negro de desesperación al darme cuenta que en realidad no hay un solo líder de cualquier país occidental llamado civilizado, que tenga dos neuronas encendidas y una onza de conciencia.

Remontándome a cuando salimos de los EE.UU., disgustados por las acciones de la camarilla de Bush, optamos por Francia como nuestro nuevo hogar por una serie de razones, siendo la no menos importante que el país se mantuvo firme en contra de esa desventura horrible que ahora está expuesta en todo el mundo: la guerra psicopática, imperialista, con fines de lucro y para la obtención de recursos. Nunca olvidaré la advertencia dada por el mecánico que preparó mi camioneta para el envío: "Tienes que tener cuidado con esos Franchutes, ellos son unos cobardes traidores". Yo estaba indignada por esto porque me parecía bastante obvio que cualquier país o personas que se levantasen contra los EE.UU. y que digan "no" a una guerra ilegal contra un país que claramente no estaba haciendo nada de lo que la pandilla de Bush los acusaba de hacer, tenían el coraje de la convicción, por no hablar de la capacidad intelectual para ver a través de todas las mentiras.

Todo lo que puedo decir ahora es que, si Hollande y sus compinches en el poder en Francia, ahora no ven por completo las mismas mentiras sobre Rusia, entonces el sistema educativo tan alardeado en Francia ha fracasado miserablemente; por otro lado, si él ve a través de las mentiras y está actuando de esta manera a pesar de esto, entonces él es tan psicópata como la pandilla de los EE.UU. o sólo es un servil Seguidor Autoritario que quiere ser un miembro de "El Club". (Aquí un ejemplo con Renfield: "¡Sí, Maestro!")

Imagen
Eso, por supuesto, nos lleva al punto de aquí: psicopatología. Una y otra vez mientras observo lo que está pasando en el mundo visible de la política y las relaciones exteriores, me acuerdo de varias cosas que Andrew Lobaczewski escribió en su obra fundamental sobre las operaciones de la patología en los pasillos del poder. Ahora bien, Lobaczewski escribió su libro sobre la base de experiencias, tanto con el régimen nazi y la Rusia soviética, pero dejó en claro que las ideologías con nombres tales como "nacional socialismo" o "comunismo" no eran el problema: lo que estaba en juego era la red de individuos patológicos que se insinúan en estas organizaciones, haciéndose cargo de las mismas desde el interior, dejando mientras la fachada de las mismas tal como estaban.

Un ejemplo sencillo sería la tradición monástica católica infiltrada por pervertidos para utilizar las ventajas concedidas a los monjes y sacerdotes para acosar a niños. Eso pasa en los partidos políticos también. Me acuerdo de un amigo mío cuyo padre había sido un acérrimo republicano estadounidense toda su vida, incluso asistió a la misma escuela con George Bush padre, y que dijo después del 11S: "Simplemente no reconozco mas al Partido Republicano. No es para nada lo que solía ser. Lo han cambiado totalmente".

Lobaczewski tituló su libro "Ponerología Política", reclamando para el uso de la ciencia una palabra que significa, en los estudios religiosos, "el estudio del mal, la naturaleza del mal, el origen del mal, y el mal en relación con el Gobierno Divino." Fue esta última subdivisión de la definición la cual interesó a Lobaczewski, aunque su atención se centró en el estudio del mal en relación a lo que podría llamarse el gobierno humano normal inspirado y motivado por la conciencia. Lobaczewski escribe:
"En mi opinión, la ponerología demuestra ser una nueva rama de la ciencia que nace de una necesidad histórica y de los logros más recientes en medicina y en psicología. A la luz del lenguaje objetivo naturalista, estudia los componentes y los procesos causantes de la génesis del mal, sin importar el alcance social de este último. Armados con un conocimiento apropiado, particularmente en el área de la psicopatología, intentaremos analizar estos procesos ponerogénicos[1] que han dado lugar a la injusticia humana. El lector descubrirá que, una y otra vez, durante tal estudio nos toparemos con los efectos provocados por los factores patológicos cuyos portadores son personas que se caracterizan por sufrir trastornos o defectos psicopatológicos en mayor o menor grado.

La ponerología describe el génesis, la existencia y propagación de la enfermedad macrosocial llamada mal. Sus causas son rastreables y pueden ser observadas y analizadas en repetidas ocasiones. Cuando la humanidad se las arregla para incorporar este conocimiento en su visión del mundo natural, tendrá el potencial defensivo que actualmente aun no ha obtenido." (Lobaczewski)

[1] Factores que dan origen al mal. - NdT
Es sólo con las herramientas de la ponerología que uno podrá desentrañar plenamente lo que está pasando en nuestro mundo de hoy, así que sugiero que el lector eche un vistazo a la página web de ponerología y lea algunos extractos allí para tener una mejor idea de lo que quiero decir, porque no quiero extenderme en ese punto aquí.

Volviendo al tema principal, he tenido una cuenta de Twitter desde hace algunos años, aunque rara vez la usé hasta hace más o menos un mes atrás, cuando me decidí a superar algunas de mis tendencias luditas inherentes y dar el paso. Lo que encontré allí es lo que fue exactamente descrito por John Whitehead en su artículo publicado por el Instituto Rutherford: El espejismo americano: Distraídos, desviados y aislados de la cruda realidad de la policía estatal.

Una de las cosas que él señala es que, fue hace poco más de un año que Edward Snowden expuso el estado policial en que los EE.UU. se han convertido (y otros países siguiendo su ejemplo, por supuesto), pero por alguna extraña razón, la gente no parece ser capaz de mantener ese pensamiento por el tiempo suficiente como para utilizarlo para evaluar lo que está sucediendo ahora. Piense sobre esto: usted sabe que el gobierno de Estados Unidos le miente en todo momento, ¿y sin embargo te permites dejarte llevar por la propaganda todos los días sin tenerlo en cuenta?

Imagen
Esto se relaciona directamente con una experiencia que tuve el otro día en Twitter. Alguien publicó un comentario desagradable sobre Obama y sólo respondí que era obvio que Obama estaba continuando las políticas de la camarilla que estaba detrás de la administración Bush - que el acuerdo para hacerlo fue la condición de su elección. El chico volvió con un "Tranquilízate", lo que significa, obviamente, que no puede haber comparación entre Obama y Bush; Bush era el bueno y Obama era el malo de la película.

¡Por favor! ¡Deténganse y piensen! La NSA estaba haciendo todo lo que estaba haciendo desde hace mucho, mucho tiempo, y los primeros indicios acerca de ello se conocieron bajo la administración de Bush. ¡Fue Bush y su pandilla quienes empezaron todo este lío de una manera abierta, para empezar!

Las mentiras sobre armas de destrucción masiva de Saddam, la necesidad de iniciar una "guerra contra el/de terror" sin fin y así sucesivamente. Esa fue toda la ideología del PNAC en acción. Y ahora, Dan Froomkin, del The Intercept escribe:
En muchos sentidos, estamos peor hoy de lo que estábamos bajo George W. Bush.

En aquel entonces, el asalto extremista de Bush a las libertades civiles, los derechos humanos y otros valores básicos de Estados Unidos en nombre de la lucha contra el terror se sentían como una aberración.

La expectativa era que esas políticas se revertirían rápidamente, serían desacreditadas -y serian proscritas de forma explícita- una vez que él ya no estuviese en el poder.

En cambio, durante la presidencia de Barack Obama, las mismas se han institucionalizado.

No habrá retorno a una era anterior a Bush en lo que respecta a la dignidad humana básica y a los derechos civiles. Gracias a Obama, esto será una larga y dura lucha.

En algunos casos, Obama ha sentado precedentes incluso más oscuros que su predecesor. La vigilancia masiva en masa de los estadounidenses y de otros se ha ampliado, y no han disminuido. Este presidente condena a muerte a la gente en secreto sin base alguna o balance, y se encoge de hombros mientras sus drones errantes masacran civiles inocentes. Denunciantes y periodistas que denuncian irregularidades en la seguridad nacional enfrentan un proceso penal sin precedentes.

En unos pocos casos, Obama se distanció públicamente de los excesos de Bush y Cheney, pero con poco efecto. Él renunció a la tortura, y se comprometió a cerrar la prisión de Guantánamo. Pero al encubrir activamente lo que sucedió en las cámaras de tortura de EEUU, y al negarse a capturar a los torturadores y sus jefes políticos de alguna manera responsable, no ha hecho nada para asegurarse de que la próxima vez que una percibida emergencia aparezca, no volverá a ocurrir todo de nuevo. Y Guantánamo, que él trató más bien como un tema político y no como uno moral, está todavía muy abierto para los negocios.
Imagen

Países con detenciones indefinidas: la Alemania de Hitler, la Rusia de Stalin, China, Corea del Norte, Birmania, Cuba, Estados Unidos.

La NDAA fue aprobada por una mayoría de republicanos y demócratas, dando al Presidente el poder para detener a los estadounidenses de forma indefinida y sin cargos. Firmada por Obama, quien dijo: "aunque tengo el poder, yo nunca voy a usarlo... confíen en mí".
Ese fue mi punto en Twitter: Obama es sólo el siguiente títere de la línea. Y, más diabólicamente, la camarilla que dirige las cosas decidió que el títere seleccionado debía ser un hombre negro para catapultar el tema racial para sus propios fines. Eso no lo hace a Obama inocente, por supuesto; no ciertamente; él conocía su papel cuando fue seleccionado para iniciar y ganar la 'elección' y él estuvo de acuerdo con ello; esto lo hace parte de la red del mal..

Aquí el punto es: usted puede apostar que lo que está sucediendo en la escena política es parte del plan del PNAC que va lado a lado con la vigilancia total de la NSA, convirtiendo a los ciudadanos comunes en terroristas, y mucho más.

Entonces ¿por qué hay tanta gente comprando estas historias? ¿Por qué tan pocas personas ven a través de esta tontería sobre Rusia que sigue el mismo patrón? Bueno, hay una serie de artículos recientes que dan diferentes ángulos sobre el problema.

En primer lugar, eche un vistazo a esto: Arrogancia patológica: Es más probable que individuos que alardean de más sean promovidos antes que los más calificados. El punto es que en las organizaciones, las personas son fácilmente influenciadas por la seguridad/confianza de los demás, aunque esa confianza sea injustificada. Esa seguridad/confianza, se muestra de una manera exagerada. Los individuos patológicos son "encantadores de serpientes" que están bien educados en su capacidad para engañar a la gente, por lo tanto, son capaces de elevarse rápidamente a la cima de las organizaciones. Esto a la larga conduce a una situación en la que no se premia la inteligencia y la competencia y, por lo tanto, las organizaciones se vuelven ponerizadas. Funciona de la misma manera con los gobiernos.

La tan alardeada democracia tiene, al parecer, una debilidad fatal inherente: la credulidad de las masas. Esto se puso de relieve en otro artículo que llegó a mi escritorio recientemente: Infectados por la psicopatía: Investigación ha encontrado que el crowdsourcing es vulnerable al comportamiento malicioso
[...] Investigadores de la Universidad de Southampton y del National Information and Communications Technology de Australia (NICTA) encontraron que una característica importante del crowdsourcing (colaboración abierta distribuida) - esto es apertura de entrada - la hace vulnerable a comportamientos maliciosos. [...] El comportamiento malicioso puede tomar muchas formas, que van desde el sabotaje al progreso del problema, y a presentar información errónea.
Esto nos lleva de vuelta al artículo citado anteriormente por John Whitehead, donde escribe:
[...] cuando estamos siendo bombardeados en nuestra vida diaria con cobertura de noticias y ciclos de noticias que cambian cada pocos días, es difícil mantener la concentración en una sola cosa - a saber, la responsabilidad del gobierno para el respeto del Estado de derecho - y los poderes fácticos saben esto.

De hecho, el profesor Jacques Ellul estudió este fenómeno de las noticias abrumadoras, poca memoria y el uso de la propaganda para hacer avanzar agendas ocultas. "Un pensamiento ahuyenta a otro; hechos antiguos son perseguidos por otros nuevos", escribió Ellul.

[...] Estas prestidigitaciones con las distracciones y desvíos de atención es cómo se controla a una población, ya sea con o sin intención y, por lo tanto, provocando el progreso de su agenda sin mucha oposición por parte de la ciudadanía. Pero, ¿qué ha estado haciendo exactamente el gobierno, mientras que hemos estado tan cooperativamente obsesionados en sean cuales fueran la actuales sensaciones que suceden, que son monopolizadas por los principales programas de "noticias"?
Leyendo el artículo de Whitehead, el autor lo deja muy claro y concluye con lo siguiente:
El cineasta John Carpenter ofrece esta misma advertencia en su película Están Vivos, en la que una población ilusa, ciega, adoctrinada, esclavizada, encuentra que la única manera de liberarse de sus opresores es por ponerse unas gafas de sol especiales Hoffman. Sólo entonces son capaces de ver con claridad y distinguir entre lo que es real y lo que es una expansiva y fabricada mentira cuidadosamente diseñada para mantenerlos saciados, satisfechos, distraídos y en la oscuridad.

Si no despertamos a la verdad y abrimos los ojos pronto, entonces bien podemos encontrarnos a nosotros mismos mirando un cuadro muy diferente, mucho menos agradable, en poco tiempo, y para entonces, será demasiado tarde para cambiar nuestra realidad.
Pero no es tan simple, obviamente. Si lo fuera, la miríada de voces que exclaman las advertencias en los últimos 13 años, desde que la camarilla lanzó su toma de posesión manifiesta a través del 11S, habría tenido un efecto. Parte del problema parece ser que una gran proporción de la población es lo que el psicólogo Bob Altemeyer llama "seguidores autoritarios." Permítanme citar el Diccionario Cambridge de Psicología: "personalidad autoritaria" y "seguidores autoritarios". Según el diccionario:
"Los seguidores autoritarios tienen la característica psicológica conocida como el autoritarismo de derechas. Este rasgo de la personalidad consiste en la sumisión autoritaria, un alto grado de sumisión a las autoridades establecidas en la sociedad a la que se pertenece; agresión autoritaria, agresión dirigida contra varias personas en el nombre de dichas autoridades; y el convencionalismo, una fuerte adhesión a las convenciones sociales aprobados por dichas autoridades.

El autoritarismo de derechas ("derecho" viene de "legal") se mide en la llamada escala RWA (escala de autoritarismo de derechas)." El Diccionario nos dice que:

[...] las personas que obtienen altas puntuaciones en la escala RWA se someten totalmente y con bastante facilidad a las autoridades establecidas en sus vidas y confían en ellas mucho más de lo que la mayoría de la gente lo hace.

Apoyaron a Richard Nixon hasta el final durante la crisis del Watergate. Aquellos con una alta puntuación en RWA también creyeron en George W. Bush cuando dijo que Irak tenía armas de destrucción masiva, y apoyaron la guerra en ese país mucho después de que otros la hubieran abandonado. Los mismos están también relativamente dispuestos a dejar que las autoridades atropellen las libertades civiles y las garantías constitucionales de libertad personal. Ellos parecen pensar que las autoridades están por encima de la ley.

Bob Altemeyer, uno de los campeones en la psicología de los autoritarios, da cuenta de que los autoritarios se caracterizan por una cierta conducta cognitiva específica:

En comparación con los demás, los autoritarios no dedican mucho tiempo a examinar las pruebas, pensar críticamente, llegar a conclusiones independientes ni analizar si sus conclusiones engranan con las otras cosas que creen. (...) Ellos tienen una lista de "falsas enseñanzas" e ideologías rechazadas en sus cabezas. Pero por lo general aprendieron cuales eran las ideas malas de la misma manera que aprendieron cuales eran las buenas, de las autoridades en sus vidas. Los que obtienen alta puntuación no están preparados para pensar de manera crítica.
Imagen

"El respeto irreflexivo por cualquier autoridad es el mejor enemigo de la verdad."
Echemos un vistazo a los mecanismos neurales de la personalidad autoritaria:
Un reciente estudio de imágenes realizado por el psicólogo Drew Westen y sus colegas en la Universidad de Emory ofrece un firme argumento para la existencia del razonamiento emocional. Justo antes de las elecciones presidenciales del 2004 entre Bush y Kerry, se reclutaron dos grupos de individuos; quince ardientes demócratas y quince ardientes republicanos. A cada uno se le presentó declaraciones conflictivas y aparentemente dañinas sobre su candidato, así como sobre objetivos más neutrales como el actor Tom Hanks (quien, al parecer, resulta agradable para las personas de todas las tendencias políticas).

Como era de esperar, cuando a los participantes se les pidió realizar una conclusión lógica sobre el candidato del partido político opuesto, los mismos encontraron una manera de llegar a una conclusión que hiciera ver mal al candidato, incluso aunque la lógica debería haber mitigado las circunstancias particulares y haberles permitido llegar a una conclusión diferente. Aquí es donde se pone interesante.

Cuando este "control emocional" comenzó a ocurrir, las partes del cerebro normalmente involucradas en el razonamiento no se activaron. En cambio, se produjo una constelación de activaciones en las mismas áreas del cerebro donde se experimentan el castigo, el dolor y las emociones negativas, (es decir, en la ínsula izquierda, la corteza frontal lateral y la corteza prefrontal ventromedial). Una vez que se encontró una manera de ignorar la información que no puede ser rechazada racionalmente, las áreas neurológicas del castigo se apagaron, y el participante recibió un destello de activación en los circuitos relacionados con recompensas -similar a la sensación que recibe un adicto al conseguir su dosis.

En esencia, los participantes no estaban dispuestos a dejar que los hechos se interpusieran en sus tomas de decisiones candentes y rápidas recompensas."No se activó ningún circuito involucrado en el razonamiento consciente", dice Westen. "Fundamentalmente, pareciera como si los participantes giraran el calidoscopio cognitivo hasta llegar a las conclusiones que ellos quieren, y luego las refuerzan masivamente con la eliminación de estados emocionales negativos y la activación de los positivos". [...]

En última instancia, Westen y sus colegas creen que "un razonamiento emocional parcial conduce al 'grabado' o refuerzo de una creencia defensiva, asociando el relato 'revisionista' de la información por parte del participante con emociones positiva o el alivio y la eliminación de la angustia. El resultado es que las creencias parciales se calcifican y la persona poco aprende de nuevos datos'", señala Westen. El extraordinario estudio de Westen demostró que el proceso de la información neurológica relacionada a lo que llama "razonamiento motivado" [...] parece ser cualitativamente diferente al razonamiento de una persona que no posee conexiones emocionales en las conclusiones a las que llegar.

El estudio es, pues, el primero en describir los procesos neuronales que subyacen al juicio político y la toma de decisiones, así como para describir los procesos que implican control emotivo, psicológico de defensa, el sesgo de confirmación, y algunas formas de la disonancia cognitiva. La importancia de estos hallazgos va más allá del estudio de la política: "Todo el mundo, desde los ejecutivos y los jueces a los científicos y los políticos pueden razonar a partir de juicios sesgados emocionalmente cuando tienen un interés personal en la forma de interpretar 'los hechos'," de acuerdo con Westen".

Genes Malvados
Barbara Oakley
Una persona así "piensa con un cerebro bifurcado". El Diccionario de Psicología nos dice también que: "La imagen de los seguidores autoritarios después de todos estos años de investigación está lejos de ser halagadora."

No es broma. Sin embargo, Andy Schmookler piensa que lo ha descubierto en Moral del endoesqueleto y el exoesqueleto: Una mirada hacia la brecha cultural de Estados Unidos y la crisis actual. Él escribe:
En los meses posteriores a las elecciones de 2004, cuando los Estados rojos se dice que han votado sobre la base de sus "valores morales", fue señalado por muchos observadores que la televisión y las películas de mala calidad que la derecha cristiana y tradicionalista denunciaron tan enérgicamente también tienden a obtener sus más altos índices de audiencia en las mismas partes del país que son más pobladas por tales personas. (Se señaló, además, que algunas de las patologías de familia que los tradicionalistas critican se encuentran en altas tasas entre estos defensores más acérrimos de los "valores familiares.")

Algunos tomaron esto como una indicación clara de la hipocresía de los conservadores: lo que denuncian, también en secreto lo disfrutan. Ellos no están tan preocupados por la moral, declaro este crítico, como lo pretenden hacer ver. Una postura de la devoción a la justicia, y a la vez complaciendo impulsos prohibidos en formas ocultas.
Este es un ejemplo de personas que claman por la adhesión a una ideología ostensiblemente moral, pero la realidad en el interior es muy diferente. Escribe Schmookler:
"De mis discusiones sobre la moral con los tradicionalistas religiosos, me he dado cuenta que muchos de ellos asumen que las personas que no creen en sus estructuras morales firmes - que no creen en Dios, o en los Diez Mandamientos, o en las normas inviolables y absolutas de la conducta moral - deben vivir vidas de pecado y libertinaje. No pueden entender - y a menudo parecen no estar dispuestos incluso a creer - que la gente como los unitarios podrían estar viviendo una vida bien ordenada - como duros trabajadores y ciudadanos respetuosos de la ley, como gente responsables y dedicados a la familia - que ellos mismos se esfuerzan por hacer.

Su incapacidad para entender cómo es que los no creyentes "liberales" pueden vivir vidas morales es en realidad el reverso de la misma moneda de la imputación liberal de hipocresía a los Estados rojos quienes ven "Mujeres Desesperadas" y también pueden tener vidas familiares desorganizadas."
Schmookler sugiere que el problema es que los dos tipos de personas tienen "diferentes estructuras morales."
"Fue una de mis estudiantes (en una clase de educación para adultos sobre "crisis moral de Estados Unidos") que vino con la imagen apt. No importaba mucho para ella, dijo, si su sociedad tiene una gran cantidad de normas impuestas. Ella tiene sus creencias morales firmemente dentro de ella - una especie de endoesqueleto, dijo.

Habíamos estado hablando de la angustia que los americanos tradicionalistas han sentido con la erosión del consenso social sobre el camino recto y estrecho. La moral para ellos, dijo, parecía ser una especie de exoesqueleto. Esta era su imagen para captar su confianza en las estructuras externas morales - leyes, castigos, etc - para mantenerlos dentro de los límites morales en las que creen. [...]

Imagen
Se hace claro por qué esas personas - con intensas preocupaciones morales combinadas con una dependencia de las estructuras morales externas para mantener los propios impulsos prohibidos bajo control - apoyarían un Estado que hace cumplir las normas morales y una cultura social que estigmatiza a los que violan esas reglas. Realmente es una amenaza para ellos - una amenaza para su propio orden moral interior - cuando la sociedad que les rodea no puede ser clara en sus reglas y estricta en su cumplimiento. [...]

Es su dependencia en la fuerza y ​​la integridad del orden moral externo que impulsa a muchos "exoesqueletos" en la cruzada de hacer que todo el mundo alrededor de ellos se ajuste al sistema moral al que ellos mismos se esfuerzan por adherirse. La tácita - y generalmente no reconocida - necesidad es: por favor, sociedad, sea estrictamente moral, lo suficientemente para mantenerme en el camino recto y estrecho."
En otras palabras, estas personas deben confiar en el entorno externo para esa estructura. Eliminar esa estructura es una amenaza para su propia seguridad percibida y su bienestar mental. Sin ella, es un caos sin una "salida" clara. De todos modos, lea el artículo de Schmookler sobre el tema para más detalles; sin duda es una interesante forma de ver el problema y nos da una buena idea general de qué tipo de individuo se trata cuando nos encontramos con estas personas que se aferran a una falla o ideología fallida para salvar su vida. Más que eso, debemos tener en cuenta el vacío interno de los que crean tal orden, y ahí es donde volvemos a la psicopatología y su efecto en nuestro mundo. Aquí, es posible que desee echar un vistazo a este artículo: ¿Es la humanidad un experimento fallido? 10 datos impactantes sobre la sociedad que aceptamos como normales
"Solo mirémonos. Todo está al revés, todo está de cabeza para abajo. Los médicos destruyen la salud, los abogados destruyen la justicia, los psiquiatras destruyen la mente, los científicos destruyen la verdad, los medios de comunicación destruyen la información, las religiones destruyen la espiritualidad y los gobiernos destruyen la libertad." Michael Ellner
Todo esto es debido al pequeño (pero creciente) porcentaje de individuos patológicos que pueden aplicar su encanto de serpiente al débil exoesqueleto de los seguidores autoritarios, quienes los elevan al poder y les dan dedicado e inquebrantable apoyo. Es a través de este proceso que una patocracia se establece. Todos los aspectos de nuestra vida en la Tierra son infectados cuando permitimos a los psicópatas tomar posiciones de liderazgo. De Ponerología Política:
La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales que luego contagia sociedades, naciones e imperios enteros. En el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado movimientos sociales, políticos y religiosos, además de las ideologías subyacentes propias a la época y las condiciones etnológicas en que tuvieron lugar, hasta convertirlos en caricaturas de sí mismos. Esto es producto de factores etiológicos en el fenómeno, similares a los de una enfermedad física (en este caso la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar). Así se explica la similitud que siempre ha existido en los rasgos esenciales entre todas las patocracias mundiales.

Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente de acuerdo con su verdadera naturaleza y sus contenidos (y no según la ideología en cuestión, que ha sucumbido al proceso típico de caricaturización) es una tarea destinada a los historiadores.
Las acciones de [la patocracia] afectan a toda la sociedad, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada ciudad, pueblo, fábrica, negocio o granja. La estructura social patológica se apodera poco a poco del país entero, creando una "nueva clase" dentro de aquella nación. Este sector privilegiado de individuos trastornados [patócratas] comienza a sentirse permanentemente amenazado por los "otros", es decir, por la mayoría compuesta por personas normales. Los patócratas son muy conscientes del destino que les depara a nivel personal si el sistema del hombre normal volviera a asumir el poder.
Ahora, si usted es una persona pensante y tienen unas cuantas neuronas encendiéndose, es probable que se haya dado cuenta de que lo que llamamos "democracia" no es probablemente una buena idea en un mundo donde los psicópatas están al acecho. De hecho, puede ser que le sorprenda saber que el sistema americano nunca fue creado para ser una democracia en absoluto - se creó para ser una república modelada de acuerdo al sistema romano donde sólo los ricos oligarcas, bien nacidos, tenían algo que decir en lo que fue creado. Un gran cuidado fue tomado en la formulación del sistema electoral a fin de preservar esta regla de la élite rica. La única cosa que aterrorizó a los fundadores de Estados Unidos fue el "cesarismo", es decir, alguien que es elegido popularmente para dirigir y asegurar que las masas de gente ordinaria tengan un defensor con poder para protegerlos.

Una gran cantidad de desinformación y mala información, y las interpretaciones de los seguidores autoritarios, se ha propagado sobre César. No voy a entrar en ello en detalle aquí, ya que esto tomaría una cuidadosa exposición con muchas citas, pero he de decir que el Imperio Romano era un imperio mucho antes de que César hubiera llegado; todo comenzó cuando los oligarcas romanos decidieron que querían robar la tierra y los recursos de otras personas y esclavizar a poblaciones enteras.

obama siria
Comenzaron con Italia, se expandieron a Cartago y Grecia, y, finalmente, tuvieron gobernadores romanos rapaces en casi todas partes en torno al llamado "mundo civilizado" de la época. César llegó y trató de cambiar durante 19 años el sistema dentro del propio sistema. Cuando se dio cuenta que esto era imposible, se impuso la tarea de utilizar el modelo que Sila había creado: conseguir un ejército y aplicar los cambios. La única diferencia era que César pretendía cambios que eran para el beneficio de todos, no sólo para el enriquecimiento de unos pocos oligarcas. Cuando los oligarcas asesinaron a Julio César, mataron la última esperanza de algo parecido a un sistema justo y equitativo donde las masas tienen los mismos derechos legales que los ricos. Augusto llegó y, usando la "ideología" del nombre de César para inducir la lealtad del ejército, creó una nueva oligarquía que iba a durar por mucho tiempo y se ha utilizado como modelo por los gobiernos occidentales desde entonces.

En cualquier caso, hoy en día, estamos viviendo tiempos que son muy similares a los últimos días de la República romana oligárquica. Michael Hudson ha escrito un artículo (artículo en inglés) acerca de la esclavitud de la deuda en la que ni siquiera menciona a César y su esfuerzo por resolver el problema de manera equitativa, pero se las arregla para destilar el punto:
El poder acreedor y el crecimiento estable rara vez han ido juntos. La mayoría de las deudas personales en este período clásico fueron el producto de pequeñas cantidades de dinero prestadas a individuos que viven en el borde de la subsistencia y que no podían llegar a fin de mes. Confiscación de tierras y activos - y la libertad personal - forzando a los deudores a la servidumbre que se convirtió en irreversible. En el siglo séptimo antes de Cristo, "tiranos" (dirigentes populares) surgieron para derrocar las aristocracias en Corinto y otras ciudades griegas acaudaladas, obteniendo apoyo mediante la cancelación de las deudas. De una manera menos tiránica, Solón fundó la democracia ateniense en el 594 aC prohibiendo la esclavitud por la deuda.

Pero las oligarquías resurgieron y llamaron a Roma cuando los reyes de Esparta Agis, Cleomenes y su sucesor Nabis trataron de anular las deudas a finales del tercer siglo antes de Cristo. Fueron asesinados y sus partidarios expulsados​​. Ha sido una constante política de la historia desde la antigüedad que los intereses de los acreedores se opusieron tanto a la democracia popular como al poder real, capaces de limitar la conquista financiera de la sociedad - una conquista destinada a unir las reclamaciones de deuda con intereses para el pago en la mayor cantidad de excedente económicos posibles .

Cuando los hermanos Graco y sus seguidores trataron de reformar las leyes de crédito en el 133 aC, la clase senatorial dominante actuó con violencia, matándolos, inaugurando un siglo de Guerra Social, resuelto por la ascensión de Augusto como emperador en el año 29 aC. [...]

...la conquista extranjera siempre ha sido un factor importante en la imposición de deudas, y las deudas de guerra han sido la causa principal de la deuda pública en los tiempos modernos. El más duro gravamen de la deuda de la Antigüedad era de Roma, cuya acreedores se extendieron hacia Asia Menor, su provincia más próspera. El Estado de Derecho desapareció cuando los "caballeros" acreedores publicanos llegaron. Mitrídates del Ponto encabezó tres revueltas populares, y las poblaciones locales en Efeso y otras ciudades se levantaron y se reporta que mataron unos 80.000 romanos en el 88 aC. El ejército romano tomó represalias, y Sila impuso el tributo de guerra de 20.000 talentos en el 84 antes de Cristo. Los cargos por intereses retroactivos multiplicaron esta suma seis veces hacia el año 70 antes de Cristo.

Entre los principales historiadores de Roma, Livio, Plutarco y Diodoro, culparon de la caída de la República a la intransigencia de los acreedores en librar la Guerra Social centenaria marcada por asesinatos políticos entre el 133 y el 29 aC. Los líderes populistas trataron de ganar seguidores abogando cancelaciones de deuda (por ejemplo, la conspiración de Catilina en 63-62 aC). Fueron asesinados. En el siglo II dC aproximadamente, una cuarta parte de la población se redujo a la esclavitud. En el siglo V la economía de Roma se derrumbó, despojada de dinero. La vida de subsistencia volvió al campo.
Él tampoco menciona que ahora es ampliamente reconocido en muchos círculos científicos que la destrucción catastrófica de la civilización romana pudo haber sido debida a la peste, bombardeo cometario, terremotos, cambio climático, etc. Estamos viendo señales de las mismas reacciones cósmicas en nuestro propio tiempo, por lo que parece que tales colapsos y efectos ambientales de ese tipo van de la mano.

Ahora, habiendo dicho todo lo anterior, permítanme ir directa al grano. Todos sabemos a estas alturas (o deberíamos saber si hemos estado prestando atención) que los EE.UU. tienen una historia bastante más sombría de lo que nunca reconocerían abiertamente; y aquí sólo estoy hablando de sus inicios en una base de genocidio y manipulación política. Todos sabemos, actualmente, gracias a la labor de muchos historiadores - incluso de la corriente principal - que los EE.UU. han seguido el camino de la antigua República Romana como un imperio oligárquico que buscan ejercer dominación y robar la tierra y las cosas de otras personas por mucho tiempo; simplemente lea el libro de Fletcher Prouty The Secret Team para obtener una idea de cómo esto se ha hecho desde hace mucho tiempo, acelerándose e intensificándose desde la Segunda Guerra Mundial. Considere La historia de los EE.UU. de operaciones de bandera falsa (artículo en inglés).

¿Recuerda el "El incidente de Tonkin", donde el destructor estadounidense Maddox fue supuestamente atacado dos veces por tres lanchas torpederas norvietnamitas en 1964 en el Golfo de Tonkin? Nunca sucedió. Todo era una mentira.

Recuerda que cuando el líder granadino, Maurice Bishop, favoreciendo a los cubanos de izquierdas y luego de haber invitado a los cubanos para ayudar a construir la infraestructura que incluía la ampliación del aeropuerto para dar cabida a los aviones soviéticos de largo alcance, fue depuesto y ejecutado el 19 de octubre de 1983, y luego, seis días después, los EE.UU. invadieron.

¿Recuerda la Tormenta del Desierto (Primera guerra del Golfo), en 1991? Hussein pidió permiso a los EE.UU. (a través de su embajador April Gillespie) y obtuvo como respuesta que los EE.UU. no se preocupan por las peleas árabes. Eso fue una trampa, y después de que Saddam ocupó Kuwait, George Bush padre movilizó una coalición de unas 40 naciones para "liberar a Kuwait" y para aplastar la base del poder militar iraquí de reciente construcción. Esto también implicó un engaño de los medios de comunicación, donde la hija del embajador de EE.UU. en Kuwait jugó a la enfermera en la televisión y testificó "haber sido testigo" de que soldados iraquíes sacaban a los bebés de las incubadoras en Kuwait.

¿Recuerda cómo empezó la guerra contra el/del terror? ¿El mundo en que vivimos ahora? La guerra se decía que era la respuesta al 11S. La mayoría de las personas en el mundo, hoy en día, sabemos que estas razones son falsas y que esos eventos se basan en un trabajo interno.

En relación con el 11S, la Operación Libertad Duradera - la invasión de Afganistán - se puso en marcha. Sin ninguna evidencia, el ex de la CIA activo, un saudí, Osama bin Laden, fue apuntado como el cerebro detrás de los ataques del 11S al World Trade Center y al Pentágono.

¿Recuerda la Operación Justicia Duradera (Segunda guerra del Golfo), 20.3.2003, más tarde conocida con menos ironía como la Operación Libertad Iraquí? La razón alegada para el ataque fue que Irak era un peligro claro y presente para los EE.UU. con armas de destrucción masiva. Dado que no se encontraron armas de destrucción masiva, la razón de la invasión fue cambiada a "llevar la democracia a Irak".

¿Recuerda a Libia? Mírela hoy día.

¿Recuerda las tonterías sobre Siria y toda la propaganda en contra del gobierno legítimo, mientras que los EE.UU. estaban suministrando rebeldes que ahora se han transformado en el Estado Islámico, la nueva "Osama bin BajoLaCama"?

Mentiras apiladas sobre mentiras apiladas sobre mentiras.

Así que si usted toma CUALQUIER COSA difundida por el gobierno de Estados Unidos/medios de prostitutación/máquina de guerra cibernética de propaganda, como algo que sea parecido a cualquier verdad, yo no se qué decirle. Tal vez usted no debería engendrar hijos.

Imagen

"Este es un club muy exclusivo y tú no eres miembro."
Todos sabemos que esta actividad se ha controlado durante mucho tiempo por detrás de las escenas por una camarilla de grupos adinerados que pueden o no incluir dinastías familiares y que pueden o no pueden ser judíos; su característica principal es tener un fuerte mancha genética de psicopatía que hace de hilo conductor, lo que significa que pueden reponer sus números con nuevos reclutas de vez en cuando (Bill Gates y los Clinton, por ejemplo).

Para cualquiera de ustedes que gritan, "teoría de la conspiración", cálmense y lean algunas de las teorías de la conspiración más salvajes que en realidad resultaron verdaderas (artículo en inglés), y, No se deje engañar por las "teorías de la conspiración" contra conspiraciones que resultaron ser verdaderas (artículo en inglés).
Además, sostenga firmemente en la mente todos los rumores y filtraciones sobre el espionaje de la NSA que fueron saliendo durante el régimen de Bush y luego a toda prisa suprimidas sólo para estallar en el escenario global bajo Obama a través de Edward Snowden.

Ahora, teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿usted realmente cree que los EE.UU. y sus aliados van a seguir una política que sea para el beneficio del pueblo? ¿De cualquier pueblo? Si lo hace, entonces usted no tiene neuronas encendiéndose y usted es un exoesqueleto seguidor autoritario que va a terminar en la esclavitud, exactamente como ocurrió en la antigua Roma. Si, por el contrario, usted tiene un poco de fuerza cerebral y puede mantener su atención lo suficiente como para poner 2 + 2 juntos y obtener 4, entonces quédese conmigo aquí.

Piense, realmente piense, en las palabras de Michael Ellner, citadas más arriba:
Solo mirémonos. Todo está al revés, todo esta de cabeza para abajo. Los médicos destruyen la salud, los abogados destruyen la justicia, los psiquiatras destruyen la mente, los científicos destruyen la verdad, los medios de comunicación destruyen la información, las religiones destruyen la espiritualidad y los gobiernos destruyen la libertad.
Sostenga firmemente ese concepto de que todo está al revés y cabeza abajo y considere lo que está sucediendo en el escenario global de hoy, especialmente con respecto a Rusia.

Imagen
Hoy en día, gran parte del mundo ve a Rusia y el brillante liderazgo de Vladimir Putin como la única esperanza de detener la propagación maligna y mortal del totalitarismo del imperialismo psicópata. Naturalmente, la propaganda está inclinada en la otra dirección, tratando de pintar el Sr. Putin como un nuevo Hitler, mientras que los propagandistas se esconden detrás de su ideología de "democracia establecida, la mejor nación-en-la-tierra", que durante mucho tiempo ha sido corrompida por la patología. Pero cuando empieza a brotar ese tipo de tonterías, tenemos que aferrarnos a nuestro aparato pensante y ver las cosas como son, porque con base en lo que sabemos a ciencia cierta, los EE.UU. es un Estado terrorista de oligarcas que sólo quieren dominar el planeta y robar cosas de otras personas. Es una historia tan antigua como el tiempo y se está reproduciendo en tiempo real ante nuestros ojos y tenemos que prestar mucha atención al juego de trileros de las realidades políticas.

Vladimir Putin y Rusia están parados en el camino de la camarilla de oligarcas occidentales (que se define más arriba, con su característica principal siendo la psicopatología) para tomar el control total del mundo. Los oligarcas occidentales (a menudo en connivencia con los oligarcas del Este, como los depuestos por Putin en Rusia) han acaparado la atención del público con escándalos tras escándalos en su esfuerzo por ocultar el hecho de que están detrás de la mayoría de los sufrimientos en este planeta.

John Whitehead da (artículo en inglés) una buena lista actualizada de lo que ha estado sucediendo:
A finales de agosto, principios de septiembre, nos encontramos con el encontronazo de Justin Bieber con la policía por causa de una imprudente conducción, con la investigación del FBI sobre la filtración de fotos de desnudos de celebridades, la boda de Brad y Angelina, James Foley siendo decapitado en forma cuidadosamente escenificada, el lamentable suicidio de Robin Williams, los disturbios de Ferguson por causa del asesinato por la policía de un hombre negro desarmado, las crecientes amenazas de EI y el desafío del cubo de agua helada por el ELA.

Esto fue precedido por los informes de los niños inmigrantes que inundan la frontera, Israel y Hamás comenzando, parando de nuevo, de luchar, la victoria de Alemania en la Copa Mundial, los brotes de Ebola en África Occidental, el accidente del avión de pasajeros de Malasia Airlines en Ucrania, el intercambio por parte de los EE.UU. de cinco prisioneros talibanes por el sargento Bowe Bergdahl, la creciente legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados y el secuestro de 280 niñas nigerianas para su uso como esclavas sexuales.

Antes de eso, se dio el tiroteo mortal por parte de un veterano de la guerra de Irak en la base Fort Hood del Ejército, el escándalo por los comentarios racistas del dueño de los LA Clippers, Donald Sterling, el fracaso de la Administración de Veteranos para proporcionar una atención oportuna a los veterinarios, Rusia y los EE.UU. en un tira y afloje de guerra por el control de Crimea, la desaparición de un vuelo de Malaysia Airlines - éste en camino a china, los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 organizados por Rusia, la primera victoria de los Seahawks de Seattle en el Super Bowl, el papel del gobernador Chris Christie en el escándalo por el cierre de los carriles del puente George Washington y la efusión de tributos por la muerte de Nelson Mandela.

No menos traumáticos y perturbadores fueron los acontecimientos de interés periodístico de los meses anteriores, que incluían un tifón devastador en Filipinas, el malestar de Francia y Alemania por el espionaje de la NSA a sus ciudadanos y líderes, el cierre de 16 días del gobierno de Estados Unidos en relación al Obamacare, la oposición pública al Presidente Obama sobre los planes de emprender una acción militar contra Siria por su supuesto uso de armas químicas, otro tiroteo - esta vez en el Washington Navy Yard, la concesión de Rusia de asilo a Edward Snowden, el anuncio de Bradley Manning que él es, de hecho, Chelsea Manning, que se dio un día después de que fue condenado a 35 años de cárcel por filtrar documentos clasificados, el nacimiento de un nuevo príncipe para la realeza británica por parte de William y Kate, la absolución de George Zimmerman por el asesinato de Trayvon Martin, el llamativo fallo de la Corte Suprema a la Ley de Defensa del Matrimonio como inconstitucional y Edward Snowden filtrando los primeros casos de lo que se convertiría en una serie que daría más que un año de revelaciones sobre los programas de vigilancia ilegales del gobierno.
Ahora, además de las tonterías y curiosidades, estamos sometidos a la propaganda antirrusa casi a diario porque, por supuesto, ¡tiene que haber un enemigo "allá" en algún lugar! Los oligarcas de EE.UU. y la OTAN acusan a Putin de lo que ellos mismos han hecho o piensan hacer.

El comienzo de esta campaña en los medios sobre la invasión rusa no era sólo una respuesta a la catástrofe militar sufrida por Ucrania; también estaba destinada a descarrilar las conversaciones de paz de Minsk que tuvieron lugar la misma semana y construir el bombo suficiente para la cumbre de la OTAN de Gales prevista para esta semana. Putin había estado trabajando en una solución diplomática con Angela Merkel. Europa, ya en apuros económico gracias a sus políticas de austeridad, está ahora sufriendo por causa de la guerra económica con Rusia en la cual los EE.UU. la pusieron.

Así que por favor, ¡no compren la propaganda! ¡TOMEN EL CONTROL! Si viene de los medios de prostitución occidentales, probablemente, exactamente lo opuesto de lo que están diciendo es la verdad. ¡Mantenga esa regla de oro siempre en mente!

Ahora, usted puede preguntar, ¿estoy abogando por Vladimir Putin cuando soy algo así como la 20va generación americana de todas las líneas de mi árbol genealógico del cual la sangre de mis antepasados fue ​​derramada en la Revolución y la Guerra Civil, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y más? ¿No es esto anti americano? No, no lo es. Amo a aquellos Estados Unidos de hombres y mujeres comunes que creyeron en la propaganda de su gobierno mentiroso y dieron su vida de trabajo duro y su sacrificio para hacer ese sueño una realidad. Amo la América que yo pensaba que era real cuando yo era pequeña y me enojo más allá de lo que usted puede entender al llegar a la plena convicción de que todo era una mentira psicopática; que los miembros de mi familia murieron por un puñado de malditos oligarcas a los cuales no podría importarles para nada su sacrificio y sufrimiento. He hecho del la búsqueda y descubrimiento de la verdad mi tarea, qué enfermedad es ésta que puede hacer que algo así sea posible y la conclusión es siempre y para siempre: la psicopatología en el poder. He escrito un montón al respecto y todavía me choca asimilar plenamente que hay seres que parecen humanos pero que no tienen nada de humano en su interior.

Así que, cuando yo abogo por Vladimir Putin es porque he estudiado el asunto profundamente por ambas partes. Así como EE.UU. ha estado revolcándose en su riqueza y el poder se transformó en algo oscuro y malo, Rusia, que ha sufrido bajo un duro régimen totalitario desde la Primera Guerra Mundial, ha sido juzgada y templada por el fuego, bajo Vladimir Putin, un individuo poco común entre las filas de la gente común, ha pasado a ser: la esperanza del mundo.

Lobaczewski hace una observación interesante en Ponerología Política:
Toda guerra en la que se embarca una nación patocrática tiene dos frentes, el interno y el externo. El frente interno es más importante para los líderes y la élite gobernante, y la amenaza interna constituye el factor determinante en lo que concierne a la decisión de desatar la guerra.
Es decir: la propaganda está más dirigida a convencernos, al pueblo, que a cualquier otra cosa. Y tristemente, basada en lo que veo en Twitter y en otros lugares, esto está trabajando bastante bien a pesar de todos los hechos y datos que he citado más arriba que cualquier persona que pueda leer en un nivel de tercer grado podría entender.
"En estas condiciones [noticias abrumadoras, el uso de la propaganda para hacer progresar agendas ocultas] no puede haber pensamiento y, de hecho, el hombre moderno no piensa en los problemas actuales; él los siente. Él reacciona, pero él no los entiende más de lo que se hace responsable de ellos. Él es incluso menos capaz de detectar cualquier inconsistencia entre los hechos sucesivos; la capacidad del hombre para olvidar es ilimitada. Este es uno de los puntos más importantes y útiles para los propagandistas, que siempre pueden estar seguros de que un particular tema de propaganda, declaración o evento será olvidado en pocas semanas". (Profesor Jacques Ellul)
"La patocracia tiene otras razones internas para perseguir el expansionismo mediante todos los medios posibles. Mientras exista aquel "otro" mundo regido por los sistemas del hombre normal, inspirará en la mayoría no patológica un determinado sentido de dirección. La mayoría no patológica de un país nunca dejará de soñar con el restablecimiento del sistema del hombre normal, sin importar cuál sea la forma que pueda adoptar. Esta mayoría nunca cesará de observar otros países a la espera del momento oportuno. Por tanto, es necesario distraer su atención de semejante propósito y desviar su poder; se debe "educar" a las masas y hacerlas canalizar sus ansias en dirección a las luchas imperialistas. Se deberá perseguir tenazmente este objetivo de manera que todos estén al tanto del propósito de la lucha y en nombre de qué causa han de soportar una dura disciplina y pobreza, dificultades que, a su vez, limitarán de manera eficaz la posibilidad de que la sociedad de personas normales lleve a cabo acciones 'subversivas'." (Lobaczewski)
Esta última parte deja claro por qué la destrucción económica ha sido una etapa en la marcha hacia el totalitarismo mundial dominado por EE.UU.: si las personas son pobres y hambrientas, no pueden poner mucha resistencia; y nos damos cuenta de que esto se centra principalmente en los EE.UU. en este momento, aunque la UE está cayendo rápidamente en la línea de estos planes. Además, si los únicos trabajos disponibles están en el ejército, uno no necesita imponer un proyecto impopular - habrá filas interminables de hombres jóvenes que de otro modo podrían protestar sobre las políticas del gobierno, a la espera de ser aceptados para servir a ese mismo gobierno que ha destruido su futuro.
"La destrucción biológica, psicológica, moral y económica de la mayoría de las personas normales se convierte en una necesidad "biológica" para los patócratas. Muchos medios sirven para alcanzar este cometido, comenzando por los campos de concentración e incluyendo la guerra contra un oponente obstinado y bien armado que devastará y debilitará el poder humano que se le arroje encima, es decir, precisamente el poder humano que ahora pone en peligro al régimen patocrático: los hijos de las personas normales son forzados a ir a la guerra para luchar por una causa "noble" e ilusoria. Una vez asesinados en la guerra (lo cual aporta seguridad a los patócratas), los soldados serán decretados héroes meritorios de ser venerados con himnos, y resultarán muy útiles como modelo para educar a una nueva generación leal a la patocracia y siempre dispuesta a morir defendiéndola." (Lobaczewski)
Tal vez, en los materiales anteriormente citados, usted puede haber recogido las pistas que informan sobre mi forma de pensar acerca de Putin vs EE.UU./OTAN. Si no es así, por favor, lea Ponerología Política en su totalidad debido a que los sistemas de indicios están dispuestos allí. Sí, como se ha señalado, los estudios que llevaron a la comprensión de individuos patológicos en el poder se basaron en la Alemania nazi y la Rusia soviética, pero como señala Lobaczewski, cuando un país ha estado durante mucho tiempo bajo un sistema totalitario, algo nuevo e inusual comienza a crecer dentro de las filas de la gente normal: un conocimiento y comprensión particular de cómo piensan los patócratas y cómo ese sistema de reglas funciona.

Imagen
Es evidente que Vladimir Putin es un hombre de talento, perspicacia y conocimiento. Lea a Hugo Turner desmontando las operaciones psicológicas: El mito de una "invasión rusa" y la verdad sobre la guerra en Ucrania (artículo en inglés), así como a Harrison Koehli, Propaganda occidental revelada mientras un convoy ruso 'invade' Ucrania con ayuda humanitaria, y a Joe Quinn, MH17, ¿quién lo hizo? Silencio de la prensa occidental ante la evidencia.

Ahora, permítanme traer todo esto a casa. Como he mencionado anteriormente, he tenido una cuenta de Twitter durante algunos años, pero en realidad nunca la utilicé porque me gusta tratar las cosas en profundidad, y "moverme por comentarios" realmente no es mi estilo. Sin embargo, un grupo de nosotros aquí en SOTT recientemente decidió que ya que todo el resto del mundo parece estar en las nubes, podríamos expresarnos también allí y añadirnos al murmullo general del ajetreo humano sólo para ver si nuestras voces colectivas pueden hacer una diferencia. Se podría decir que lo que hicimos fue formar una "Brigada de la Verdad".

Al mismo tiempo que estábamos ocupados en los medios sociales, nuestra política editorial en SOTT estaba haciendo clara nuestra postura referente a la cuestión de EE.UU./OTAN vs Rusia/Putin. Ahora, no tenemos ilusiones sobre que Rusia sea perfecta, pero vemos lo que Putin está tratando de lograr y él es un gran hombre de Estado y esperamos que su país aprecie plenamente lo que está haciendo.

Imagen
De todos modos, hace más o menos unos diez días, SOTT fue derribada. Éste no fue el resultado de un ataque DDOS, porque ya hemos experimentado suficiente de esos ataques, por lo cual los manejamos fácilmente con ajustes técnicos. Los atacantes tampoco han sido capaces de encontrar su camino a través del hackeo porque nosotros estamos muy bien organizados. De hecho, no se trataba de algo muy distinto. Parece que alguna entidad, aún no identificada, tuvo que recurrir a la apertura de una cuenta con la misma compañía que sirve a SOTT y luego, desde el interior del servidor, se robó nuestra dirección IP y redirigió todo el tráfico a un panel de control de inicio de sesión en la página que podría muy bien haber sido diseñada para engañar a los editores de SOTT para que den sus nombres de usuario y contraseñas. Lo bueno es que no caímos en esa tontería. Y curiosamente, los administradores del servidor fueron obstinadamente recalcitrantes durante un par de días sobre cómo tratar con lo que claramente era su problema. Eso fue finalmente solucionado y decidimos que el servicio al cliente por el cual estábamos pagando más de 300 dólares al mes era menos que satisfactorio, por lo cual hemos mudado nuestro servidor y añadido otro servidor de copia de seguridad por si acaso.

La situación anterior era sólo como la gota que colmo el vaso tras cuatro años de acoso encubierto y no tan encubierto por parte de diversas burocracias francesas, probablemente a instancias de su Maestro EE.UU. (vea a Renfield de nuevo). Hemos pasado por una investigación policial de un año sobre la base de acusaciones ridículas, y cuando eso se cayó de plano, la policía envió al FISC detrás nuestro. Otra vez derroche de tiempo y energía. Una vez que esto finalizó, justamente en los últimos meses, fuimos notificados por nuestro banco francés con el cual hemos hecho negocios por más de 11 años, que estaban cerrando nuestra cuenta, lo cual básicamente nos dejaría muertos en el agua. No dieron motivos. Y luego, por extraño que parezca, hemos sido rechazados en otros 6 bancos, uno tras otro; ellos estaban de acuerdo para abrir la cuenta, rellenábamos los formularios, y a continuación, unos días más tarde nos dejaban saber: "oops, lo siento, no podemos darle una cuenta..." Básicamente sin ninguna otra explicación. Obviamente, hay poderes detrás de la escena que nos quieren apagar por completo y la vía económica es el modo actual.

Así, todo esto está sucediendo en el fondo. Mientras tanto, nuestra Brigada de la Verdad se decidió a otro pequeño proyecto: Dearputin.com. Sin embargo, hemos decidido mantenerlo separado de SOTT.net, más o menos como un medio de protegerlo de cualquier daño colateral que dicha asociación podría atraer. Bueno, deberíamos haberlo sabido mejor. Parece que cualquier actividad que apoye a Putin debe ser aplastada de inmediato, especialmente si esta viene de occidentales. La carta aparentemente golpeó un cable real de resonancia en los corazones de muchas personas y el sitio se difundió rápidamente a través de Twitter y FB y luego, ¡pum! Se vino abajo. Cinco o seis de nuestros miembros de nuestra Brigada de la Verdad estuvieron la mayor parte de la noche anterior analizando los problemas y trabajando para conseguir levantarla de nuevo.

Está claro que, hoy en día, los seres humanos normales con conciencia - y debo excluir a los del tipo exoesqueleto/seguidor autoritario que prefieren el liderazgo psicopático incluso aunque provoque su propia destrucción - ven a Vladimir Putin de la misma manera que las masas oprimidas de Roma vieron a los hermanos Graco y a Julio César; de la misma manera en que las masas de pobres y marginados estadounidenses vieron a John y Bobby Kennedy: como la única esperanza de detener la marcha totalitaria de Nuevo Orden Mundial bajo el liderazgo de EE.UU./OTAN, también conocido como Patocracia. Lo fascinante de esto es que esta exacta situación se predijo hace más de 75 años por el gran profeta de América, Edgar Cayce.

En 1939, Cayce predijo la muerte de dos presidentes en el cargo:
"!Ustedes van a tener una división en su propia tierra, antes de que tengáis el segundo de los Presidentes que no va a vivir a través de su oficina ... una ley de la calle!"
El presidente Franklin D. Roosevelt murió en el cargo en abril de 1945, en noviembre de 1963, el presidente John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas.

En 1944, profetizó que China sería un día "la cuna del cristianismo tal como se aplica en la vida de los hombres." Y luego, con respecto a Rusia, el vecino de China:
P:¿Cuál debe ser la actitud de los llamados países capitalistas hacia Rusia?

R: La mayor esperanza del mundo vendrá a través del desarrollo religioso de Rusia. La nación o grupo que está en cercana relación con Rusia puede que vaya mejor en los cambios graduales y en el resultado final de las condiciones, como para gobernar el mundo (8 de febrero de 1932) 3976-10

P: ¿Y sobre la situación de Rusia?

R: Como hemos indicado antes, una nueva comprensión ha venido y vendrá a una gente con problemas. Aquí, por el yugo de la opresión, debido a la autoindulgencia, ha surgido otro extremo. Sólo cuando allí haya libertad de expresión, y el derecho de adorar según los dictados de la conciencia - hasta que éstos se produzcan, los tumultos seguirán dentro. (24 de junio de 1938) 3976-19

[...] Los cambios están llegando, usted puede estar seguro - una evolución o revolución en las ideas del pensamiento religioso. La base de la misma para el mundo, finalmente, va a salir de Rusia. ¡No, el comunismo no! Pero en su lugar lo que es la base de la misma, como enseñó Cristo - !Su tipo de comunismo! (1930) N º 452-6

En Rusia, de allí viene la esperanza del mundo, no como aquello que a veces se ha denominado comunismo, o bolchevique, no; sino la libertad, ¡Libertad! ¡Qué cada hombre vivirá por su prójimo! El principio ha nacido. Se necesitarán años para que se cristalice, pero de Rusia viene de nuevo la esperanza del mundo. (1944) No. 3976-29
La posibilidad de una tercera guerra mundial también se predijo. Habló de los conflictos que surjan "cerca del Estrecho de Davis," (un brazo norte del Mar de Labrador entre el Medio Oeste de Groenlandia y Nunavut) y "en Libia y en Egipto, en Ankara, y en Siria, a través de los estrechos alrededor de esas áreas por encima de Australia, en el Océano Índico y el Golfo Pérsico ".

Él dio otra pista sobre una posible tercera guerra mundial cuando se le preguntó en junio de 1943 si sería factible trabajar hacia una moneda internacional o una estabilización de los niveles de intercambio internacional, cuando la Segunda Guerra Mundial había terminado. Cayce respondió que sería mucho, mucho tiempo antes de eso que podría ocurrir. De hecho, dijo, "puede haber otra guerra sólo por esas condiciones."

Lo siguiente de Cayce parece describir con precisión la coalición de los psicópatas de la OTAN liderada por Estados Unidos en el momento actual:
"Cuando muchas de las islas del mar y muchas de la tierras hayan sido objeto de la subyugación de los que no temen ni al hombre ni al diablo; que prefieren unirse a sí mismos con esa fuerza por la cual puedan proclamar la fuerza y el ​​poder como derecho - como de un superhombre que irá a ser un ideal para las generaciones que se establezcan; y luego será su propia tierra quien verá el derramamiento de sangre, al igual que en los períodos en que el hermano luchó contra el hermano ". (Junio​​, 1940) 3976-25
Note que él dijo que correría la sangre en los EE.UU.

Lo que tenemos hoy es el caos producido por individuos patológicos que inducen consentimiento de los seguidores autoritarios. Lo realmente triste es que los seguidores autoritarios que 'creen en la autoridad' podrían seguir con la misma facilidad a una autoridad que tiene los mejores intereses en el corazón, y el ejemplo de tal persona es el establecido por Vladimir Putin. Así como están las cosas, las ovejas autoritarias siguen y apoyan a lo peor de la humanidad; individuos patológicos que ganan el poder mediante el engaño y la manipulación. Y al final, como el psicólogo Andrew Lobaczewski escribió:
Los gérmenes ignoran que serán incinerados vivos o enterrados junto a los cuerpos humanos a los que ellos mismos están ocasionando la muerte.
La humanidad es un cuerpo cósmico y cada individuo es una célula en ese cuerpo. Pero la humanidad que vemos hoy es una idiota llena de enfermedades - una bestia vacilante e irregular cubierta de pústulas que rezuma la corrupción que representan la ciencia, las religiones y el gobierno - dando tumbos de un desastre autoinfligido a otro. Sólo puede haber un resultado y esto está documentado en la literatura antigua que describe cómo otras culturas "poderosas" han terminado.

Y así, una vez dicho todo lo anterior, permítanme concluir reiterando algo que escribí en febrero: Autodestrucción xenofóbica o cómo la Odisea y el Antiguo y Nuevo Testamento pueden predecir nuestro futuro
Unos de los temas dominantes de la Odisea, que también aparece en el Antiguo y el Nuevo Testamento, es la hospitalidad y saber cómo tratar a los extraños si eres el anfitrión y cómo debes responder, en calidad de huésped, a la buena o mala hospitalidad.

Los principios fundamentales de la vida que gobiernan las acciones retratadas en La Odisea, habrían sido correcta y ampliamente entendidos en los tiempos en que esta historia se recitaba en comunidades del mundo antiguo, y sin duda, seguramente aceptados por los oyentes puesto que cada episodio se desarrollaba y concluía con justicia.

En consecuencia, existió un tiempo donde la ley universal de reciprocidad fue amplia y claramente entendida. Desafortunadamente, la gente de hoy en día ha perdido de vista esta relación de causa y efecto, pero aún así están condenados a sufrir las consecuencias. No hay forma de evadir esta ley, la ignorancia no es una excusa. No importa lo solidaria o poco materialista que sea una persona, siempre será parte de algún tipo de intercambio mientras viva. Desde las impresiones y la respiración, a la interacción social y el intercambio material, sólo hay una diferencia de escala. Somos tanto anfitriones como huéspedes para otros individuos, grupos, la Tierra y el Universo.

Los antiguos tenían una considerable certeza de que el comportamiento humano podría atraer o repeler la ira de los dioses. Muy a menudo, fue el comportamiento del sacerdote-rey lo que constituyó un elemento crucial. Era su trabajo descifrar lo que los dioses querían en relación al comportamiento humano, y asegurarse de que así era como se hacían las cosas para que el reino estuviera a salvo. Hubo algunos pocos buenos ejemplos de estos principios, donde el rey fue "justo" y cuidó a su gente como un padre afectuoso, conduciendo su propia vida de modo que se transformase en un positivo ejemplo para todos, y las cosas fueron bien... hasta que... un tipo patológico tomó el Poder de una forma u otra y comenzó a pervertir todo el sistema. Cuando eso ocurrió, los chivos expiatorios se transformaron en reglas de rutina y los "sacrificios" fueron declarados como lo que los dioses querían: comenzó la cacería de brujas. Aquellos tiempos, desde siempre y para siempre, precedieron la destrucción a gran escala de la sociedad.

El cosmos en su totalidad parece estar hecho de información y espejos. El sistema viviente y el cosmos interactúan constantemente, recibiendo y transmitiendo. Como es arriba, es abajo. Pero también hay elecciones.

Todos nosotros recibimos impresiones de nuestro entorno y reaccionamos a ellas de diferentes formas. Rebelándonos, ignorándolas o simplemente copiando lo que recibimos. Sea cual sea la reacción, reaccionamos basados en nuestro entendimiento personal, nuestras experiencias pasadas, nuestros sentimientos y nuestro sentido de moralidad. Estamos influenciados, pero también tenemos la habilidad de influenciar. Nuestra capacidad para contemplar el pasado, el presente y el futuro como un todo conectado, para ser profundamente sensibles a los demás, para juzgar y elegir lo que es "correcto" o "incorrecto", es lo que nos hace humanos.

Esto realmente se aplica a todos nosotros colectivamente. Somos la fuente y los autores del Poder; sea que permitamos a un líder conducirnos directamente o no, somos en última instancia responsables por nuestro mundo. Si ese es realmente el caso, tomar conciencia de que tenemos una elección respecto a cómo los acontecimientos pueden desarrollarse y aprender a dirigir nuestro rumbo, parece ser de vital importancia.

Al parecer, en anteriores periodos de la historia, el hombre entendía que tenía algún control sobre su destino y el destino de la sociedad. La Theoxenia fue un estándar moral. Cada persona era vista como poseedora de potencial para ayudar o perjudicar la prosperidad y salud de todos. Incluso si algunos podían aportar más que otros, todos tenían el privilegio y el deber de contribuir lo mejor que pudieran. Cada acción personal contaba y esas acciones eran respondidas con justicia a través de otras personas y del mismo Universo.

Pero una patología tomó el control, y aunque no pudo cambiar completamente la naturaleza humana o quitarle su capacidad de elegir, influenció la sociedad y pudo alterar el curso de la humanidad debido a que nosotros la aceptamos. A medida que la conciencia fue declinando, las buenas intenciones fueron subvertidas y nuestra integridad como especie decayó. Los humanos nos hemos convertido en una especie al servicio de la entropía, y lo que elegimos y expresamos se convertirá en nuestro destino. Hemos renunciado a nuestra responsabilidad personal frente a los demás como anfitriones y huéspedes, y en consecuencia terminaremos siendo autores de nuestra propia destrucción.

Cuando leemos la historia, una y otra vez, el mismo ciclo puede verse. El punto que quiero enfatizar es que los seres humanos tiene algún control sobre su destino como individuos y grupos, naciones y civilizaciones. Pero ese "control" implica más bien la acción de alinearse uno mismo con los principios universales y ponerlos en práctica. Pero, obviamente, uno tiene que tener cuidado y ¡saber lo que esos principios son en realidad! Obviamente, esas antiguas civilizaciones que creyeron las mentiras de los maestros del mal, quienes declararon que el sacrificio de sus enemigos o la guerra contra este o aquel grupo era lo que los dioses querían, no lo sabían.

La literatura antigua sobre estos temas puede estar colmada de conocimiento y sabiduría. En efecto, parece ser el caso de que la adopción de medidas firmes contra los infractores de la Hospitalidad Cósmica, puede evitar que los dioses tengan que hacerlo. Y uno puede darse cuenta que cuando los dioses lo hacen, la acción cae no sólo sobre la élite corrupta, sino también sobre aquellos que eligieron no hacer nada, que permitieron que el mal y la corrupción continuara y se perpetuara [...]

La ignorancia de esas leyes no significa protección. De hecho, esta ignorancia podría ser vista como una desobediencia deliberada. El Cosmos existe para ser amado y no podemos amar lo que no conocemos. Así que es el deber de cada criatura autoconsciente empeñarse con un máximo esfuerzo, con sus capacidades inherentes, para conocer y, en consecuencia, estar en condiciones de amar al Cosmos. Aquellas criaturas que no pueden hacerlo o sencillamente no lo hacen son consideradas por la Naturaleza como experimentos fallidos y, junto con su linaje, serán extinguidos.

El punto es establecido en el final de la Odisea cuando se establece que el silencio es asentimiento. Eurímaco intenta suplicar a Odiseo, diciendo: "Quien tuvo la mayor parte de la culpa ya está muerto. Fue Antínoo quien estuvo detrás de todo... Ahora él ha recibido su justo castigo, ¡deja marchar tu ira contra nosotros! ¡Perdona a tus iguales en rango! Cada uno de nosotros te dará veinte bueyes en recompensa por lo que pudimos haber comido y bebido en el palacio, y te devolveremos bronce y plata hasta que tu corazón se satisfaga".

"No Eurímaco", dijo Odiseo mirándolo fijamente con el ceño fruncido, "incluso si me ofrecieras todo lo que has heredado de tus padres, no descansaría en paz hasta que todos ustedes hallan pagado sus crímenes con la muerte. Ahora sólo os queda luchar conmigo o huir, aunque nadie escapará a la escabrosa muerte".

Y no lo hicieron...
Y ahora, permítanme ser toda bíblica sólo por un momento, porque en realidad, lo que está pasando me sacó fuera de mí y debería asustarte. Tener psicópatas a cargo es como tener un borracho al volante de un autobús cargado de niños bajando una montaña.
"Y vi un ángel que estaba en el sol, y clamó con gran voz, diciendo a todas las aves que volaban por medio del cielo: Venid, y congregaos a la cena del gran Dios, Para que comáis carnes de reyes, y de capitanes, y carnes de fuertes, y carnes de caballos, y de los que están sentados sobre ellos; y carnes de todos, libres y siervos, de pequeños y de grandes

Y vi la bestia, y los reyes de la tierra y sus ejércitos, congregados para hacer guerra contra el que estaba sentado sobre el caballo, y contra su ejército. Y la bestia fue presa, y con ella el falso profeta que había hecho las señales delante de ella, con las cuales había engañado a los que tomaron la señal de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego ardiendo en azufre. Y los otros fueron muertos con la espada que salía de la boca del que estaba sentado sobre el caballo, y todas las aves fueron hartas de las carnes de ellos." Apocalipsis 19:17-21
Sólo esto para terminar: ¿Y si el Ébola es una manifestación cósmica que refleja la psicopatía que infecta nuestra sociedad; como es arriba es abajo?