Imagen
Traducido del inglés al español por SOTT.net

Desde el comienzo de la crisis orquestada por Occidente en Ucrania, el mundo ha sido bombardeado con propaganda sobre lo Malvada que es Rusia. Sin embargo, a pesar de todo lo que quisieran hacernos creer, no existió ninguna "invasión rusa", el MH17 no fue derribado por Rusia, y Ucrania fue dividida de facto en dos. Mientras estos sucesos manipulados en las fronteras de Rusia acaparan los titulares, propongo echar un vistazo a lo que está sucediendo detrás del telón en el "patio trasero de Estados Unidos", término empleado descaradamente por John Kerry al referirse a América Latina en abril de este año.

Los líderes estadounidenses pretenden hacer ver desde hace siglos que su país es una República, pero el imperioso lenguaje de Kerry lo contradice, y obviamente este señor necesita lecciones de diplomacia (por no decir de geografía). Además, se refería claramente a América Latina, a pesar de que, técnicamente, EE.UU. también forma parte del "Hemisferio Occidental".

BRICS
© fco.gov.uk
En fin, usted probablemente también ha oído hablar de la visita del presidente Putin a América Latina y la Cumbre del BRICS en Brasil. El riesgo existencial que el BRICS representa para la 'élite' occidental es obvio; la alianza entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica constituye una alternativa política y económica muy peligrosa para el actual sistema estadounidense de hegemonía global. Y está creciendo, con países como Argentina, Venezuela, Irán, Mongolia, Malasia y otros interesados en unirse. Actualmente, los países del BRICS representan casi la mitad de la población mundial y cerca de un tercio del PBI mundial.

Esto es lo que Vladimir Putin dijo durante una entrevista con respecto al BRICS antes de la Cumbre:
El mundo moderno es multipolar, complejo y dinámico. Esta es la realidad objetiva. Cualquier intento por crear un modelo de relaciones internacionales donde se toman todas las decisiones dentro de un único 'polo' son ineficaces, frecuentemente muestran mal funcionamiento y están, en última instancia, destinadas al fracaso.

Esas son las razones por las cuales el formato de interacción propuesto por Rusia para estados influyentes tales como los miembros del BRICS, ha demostrado ser necesario. Nuestros esfuerzos conjuntos han contribuido a mejorar la previsibilidad y la sustentabilidad en las relaciones internacionales.

Creo que es hora de elevar el papel del BRICS a un nuevo nivel y hacer de nuestra asociación una parte inalienable del sistema de gestión global del desarrollo sostenible.

* ¿Cómo se puede lograr esto en la práctica?

En primer lugar, desarrollando la cooperación en la ONU, en todas las formas posibles, para contrarrestar continuamente los intentos de ciertos Estados en particular por imponer a la comunidad internacional la política que desplaza a los regímenes no deseados y promueve soluciones unilaterales a las situaciones de crisis. Proponemos crear un mecanismo de consultas periódicas de alto nivel entre nuestros ministerios de relaciones exteriores durante diferentes conflictos regionales para acordar, en lo posible, posiciones comunes y esfuerzos conjuntos para asegurar su solución política y diplomática.

Debemos coordinar las decisiones del BRICS más activamente y contrarrestar los desafíos y las amenazas a la seguridad. Entre otros aspectos, esto se puede lograr a través del mecanismo de consultas contra el terrorismo. Un punto importante en la agenda consistirá en ampliar la cooperación para combatir el narcotráfico. Estamos dispuestos a incrementar los esfuerzos conjuntos para reforzar el régimen jurídico internacional en lo que concierne al control de drogas.

Otro tema importante es la cooperación a la hora de establecer normas de comportamiento responsable en el espacio global de la información. Tales normas deben basarse en los principios de respeto a la soberanía de un país, la no injerencia en los asuntos internos, la observancia de las libertades y derechos humanos, así como la igualdad de derechos para todos los países que participan en la gestión de Internet. Creo que nuestros esfuerzos conjuntos asegurarán que los países del BRICS tengan una posición de liderazgo en el fortalecimiento de la seguridad internacional de la información.

Analizaremos a fondo la situación de los puntos más sensibles del planeta. Entre ellos se incluyen Siria e Irak, donde las posiciones de los grupos extremistas y terroristas están ganando fuerza. Se debe prestar seria atención a la crisis en Ucrania y las medidas de la comunidad internacional para detener el derramamiento de sangre en el sureste de dicho país.

En el ámbito económico, discutiremos la reforma del FMI. Los países del BRICS están preocupados por el retraso injustificado en la celebración de un debate acerca de este tema. Esto pone en peligro todos los esfuerzos que ha realizado el G-20 en esa dirección. Se trata de cumplir con las demandas legítimas de las "nuevas economías" para equilibrar el FMI de acuerdo a la realidad del siglo XXI.

Otra cuestión muy importante es el aumento de los casos de sanciones unilaterales. Recientemente, Rusia ha quedado expuesta a un ataque en forma de sanciones por parte de EE.UU. y sus aliados. Estamos muy agradecidos a nuestros socios del BRICS que han criticado de una manera u otra este tipo de prácticas. Al mismo tiempo, se deben extraer conclusiones sustanciales en cuanto a la situación actual. Juntos deberíamos pensar en un sistema de medidas que ayuden a prevenir el acoso a los países que no están de acuerdo con algunas decisiones en materia de política exterior tomadas por EE.UU. y sus aliados. [...]

Todos nos interesamos por hacer el mayor uso posible de la complementariedad de las economías nacionales. Este es un mercado con casi tres mil millones de consumidores. Los países del BRICS tienen recursos naturales únicos y un potencial tecnológico, financiero e industrial bastante importante.

Otra gran iniciativa que está en marcha es la creación de un fondo mutual BRICS de reservas en moneda extranjera. Se convertirá en una red de seguridad para ayudarnos a formular una respuesta conjunta a los retos económicos.

Otro interés común a largo plazo de los miembros de la asociación es el fortalecimiento del acatamiento del Derecho internacional y el liderazgo de la ONU en el sistema internacional. Honestamente, sin la postura recta de Rusia y China sobre Siria en el Consejo de Seguridad, los acontecimientos en ese país habrían tomado el mismo curso que en Libia y en Irak.
¡Vaya! ¡Putin mencionó todos los puntos que más le duelen a Estados Unidos! La regulación internacional de divisas, una operación internacional para el control del narcotráfico (incluyendo el patio de juegos latinoamericano de la CIA); la resolución del problema del "terrorismo"; un freno para que "ciertos Estados" (es decir, EE.UU.) no puedan derrocar regímenes que no se someten a las órdenes de EE.UU.; y la garantía de acuerdos políticos en territorios que EE.UU. prefiere bombardear hasta dejarlos en un estado similar al de la Edad de Piedra. La declaración de Putin fue nada menos que el anuncio de un plan para modificar completamente el mundo unipolar dominado por EE.UU. y establecer un sistema más igualitario. ¡No es de extrañar entonces que el Departamento de Estado de Estados Unidos tenga a Putin en la mira!

Claramente, las palabras de Putin no son sólo retóricas. Desde la Cumbre del BRICS Rusia ha cancelado el 90 por ciento de la deuda de Cuba con la extinta Unión Soviética (de 32 mil millones de dólares), y el 10 por ciento restante ha sido re-definido como inversión para proyectos conjuntos de infraestructura en la isla. También firmó un acuerdo de energía nuclear con fines pacíficos con Argentina, y ha creado un Banco de Desarrollo BRICS de $ 100 mil millones con una canasta de monedas de reserva de otros $ 100 mil millones. Esta acción por sí sola da un amplio camino para desencadenar a aquellos países que han caído presa de los préstamos depredadores por parte de Estados Unidos, el Banco Mundial y el FMI, que nunca podrán ser pagados, y que los coloca en un estado de esclavitud debido a una deuda permanente con el imperio estadounidense. En la pagina web del BRICS leemos:
"[El Banco de Desarrollo] tendrá un presupuesto de $ 100 mil millones, y podría representar un intento sólido por parte de países en desarrollo, para volverse menos dependientes de préstamos de organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial."

Del mismo modo, el BRICS también concluyó el acuerdo que crea la Reserva de Disposición Contingente (CRA), un fondo con una suma inicial de US $ 100 millones, que los países BRICS serán capaces de utilizar para prevenir las presiones de liquidez a corto plazo. Uno de los objetivos del CRA es contribuir a la estabilidad financiera internacional, proporcionando una línea de defensa adicional a los BRICS.
Además, uno de los principales objetivos de los países del BRICS es la creación de una moneda alternativa conjunta para contrarrestar el dólar estadounidense y, posiblemente, crear un refugio seguro para cuando este último finalmente se derrumbe. Los países del BRICS representan una amenaza directa a la hegemonía mundial, ya que están dando a conocer simplemente su deseo e intención de desprenderse de las influencias tóxicas del control político y militar estadounidense. ¡¿Cómo se atreven?!
BRICS
© Chinanews.comDemasiado amigos y contentos para el gusto de Estados Unidos. ¿Cómo se atreven?
La ayuda de Rusia a los ucranianos del Este en su lucha por obtener la independencia no es, obviamente, la única razón por la cual Estados Unidos y sus lacayos europeos han impuesto ridículas sanciones a Rusia. El Imperio de EE.UU. tiene un problema MUCHO mayor que Ucrania.

Pero es evidente que los belicistas imperiales en Washington no van a darse por vencidos sin antes ofrecer una buena pelea. Ya han implementado varios trucos sucios en un esfuerzo por sabotear el BRICS y retener el control sobre su "patio trasero" en América Latina.

Argentina

vulture
© http://geopoliticsrst.blogspot.fr/Uno de los "buitres" en cuestión, el multimillonario Paul E. Singer, jefe de Elliott Management
El comentario en el sitio web del BRICS acerca de la resolución de problemas "de liquidez a corto plazo" hace probablemente referencia al ataque de junio en Argentina por parte de "capitalistas buitres" (casualmente, justo antes de la Cumbre del BRICS en Brasil). Durante las brutales dictaduras apoyadas por Estados Unidos de los años 70 y principios de los 80, y más tarde bajo los regímenes "neoliberales" de Carlos Menem (y su Ministro de Relaciones Exteriores y luego Ministro de Economía, títere de EE.UU., formado en Harvard, Domingo Cavallo) en los años 90, y Kirchner en la década del 2000, activos del Estado y bonos del gobierno fueron vendidos a "intereses extranjeros" a precios criminalmente bajos y Argentina se cargó con escandalosas deudas con el FMI y el Banco Mundial, todo ello en violación de la Constitución del país. Los contribuyentes argentinos 'poseen' deudas que nunca se comprometieron a absorber. El gobierno argentino recientemente trató de pagar parte de la deuda, ofreciendo 30 centavos por dólar a los acreedores (el mismo precio por el cual los acreedores los habían comprado), pero varios 'buitres' se negaron a aceptar el precio que habían pagaron por los bonos y exigieron 100 centavos por dólar. Como ejemplo de la medida en que la Argentina está controlada económicamente por los EE.UU., fue un juez federal estadounidense quien decretó que a los "buitres" se les debía el valor total actual de sus bonos mal habidos.
El tema de la batalla legal es el pago de los bonos que se han emitido antes de la cesación de pagos de Argentina en 2001. Mientras que la mayoría de los tenedores de bonos participaron en dos intercambios de bonos, básicamente, permitiendo al país reestructurar su deuda y extender el vencimiento de su bonos, algunos bonos terminaron en manos de los llamados "fondos buitre". Estos fondos están especializados en la extracción de valor de los bonos "problemáticos". Mientras que algunos buitres se alimentan de cadáveres de animales, los "buitres financieros" tratan de usar los tribunales para obligar a los deudores a pagar en su totalidad bonos adquiridos por los "fondos buitre" con grandes descuentos. [...]

Varios tribunales de Estados Unidos han dictaminado que Argentina debe devolver a los fondos buitres alrededor de 1.330 millones de dólares, antes de que pueda seguir pagando a los bonistas que aceptaron la reestructuración de las deudas argentinas luego de la cesación de pagos de 2001-2002. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, criticó los fallos de los tribunales, describiendo las acciones del sistema judicial de Estados Unidos como "extorsión".

La fecha límite para el pago de los fondos buitre es el 30 de junio, ​​y si el país no la respeta, perderá la posibilidad de pagar a otros tenedores de bonos a través de bancos de Estados Unidos y se enfrentará al riesgo de que sus activos internacionales sean confiscados. Por otra parte, Argentina corre el riesgo de enfrentarse a una situación similar a la situación de Irán, ya que quedará aislada del sistema financiero basado en el dólar y será incapaz de pagar a sus acreedores en dólares o buscar financiación en dólares.
El momento en que todo esto sucedió parece demasiada coincidencia. Esta es una cesación de pago forzada y se está presionando a la Argentina a pagar a los 'buitres' antes de que tenga la oportunidad de unirse a los BRICS, lo cual le ayudaría justamente a lidiar con ese problema. Una solución a los conflictos de este tipo fue propuesta aquí y equivale a retirar el poder casi ilimitado que EE.UU. ejerce sobre Argentina y muchos otros países. Es evidente que los fondos especulativos y los buitres capitalistas no existirían si la economía mundial no girara en torno al todopoderoso dólar. Curiosamente, China ha ayudado a Argentina en esta materia permitiéndole alejarse del dólar y emplear el yuan en sus transacciones internacionales. Y la Asamblea General de la ONU acaba de aprobar una resolución para crear un marco jurídico en pos de la reestructuración de la deuda soberana, que cambiará la forma en que las deudas se gestionarán en el futuro. (No todos los países de la UE votaron a favor, pero aun así fue aprobada).

Brasil

El pasado 13 de agosto, Eduardo Campos, candidato presidencial y líder del partido socialista en Brasil murió misteriosamente en un accidente aéreo. En ese entonces, figuraba en tercer lugar en las encuestas, con un apoyo del 8%. Desde su muerte prematura, el panorama político en Brasil ha sufrido un cambio dramático.
Eduardo Campos
© Ao vivoSitio del "misterioso" accidente aéreo que mató a Eduardo Campos, un golpe de suerte para la sionista Marina Silva
La investigación sobre la muerte de Campos (una broma, en realidad) nos deja con la impresión de que la CIA tiene ha metido sus pequeñas manos sucias por ahí también. Tales accidentes intempestivos y misteriosos de pequeñas aeronaves han sido uno de los métodos favoritos de la CIA para deshacerse de las figuras políticas que se interponían en su camino a la hora de crear un mundo seguro para las corporaciones estadounidenses, y varios detalles que rodean la muerte de Campos simplemente huelen demasiado a conspiración. El autor de este artículo destaca los puntos principales. Por ejemplo:
Inquietantes preguntas se están planteando en torno a la propiedad del aparato con la denominación PR-AFA en la cola, el oscuro registro de los propietarios y sus antecedentes, junto con la ausencia de un registro de voces de la cabina, gracias aun oportuno desperfecto de la grabadora de voces de la cabina, tiene a muchos brasileños preguntándose si el avión no habría sido saboteado por Estados Unidos. En vez de tener un registro de la conversación de la tripulación de Campos, la grabadora solo tenía un registro de voces del vuelo anterior.

El avión se encontraba en vuelo siguiendo la ruta desde el Aeropuerto Santos Dumont de Rio de Janeiro a la ciudad de Guaruya cuando se estrelló en una zona residencial de Santos.

El aparato era operado por la empresa AF Andrade Enterprises & Holdings, con base en Ribeirao Preto en el estado de San Pablo pero estaba arrendado por la empresa Cessna Finance Export Corporation, división de Textron, gran contratista de la defensa y la inteligencia de Estados Unidos. La defectuosa grabadora de voces de la cabina fue fabricada por otro contratista de la defensa y la inteligencia de Estados Unidos, la empresa L-3 Communications. Los negocios de la AF Andrade giran en torno a la propiedad de una destilería. Un vocero de AF Andrade dijo que el aparato, avaluado en 9 millones de dólares, no había sido recientemente inspeccionado pero hizo énfasis en que tenía un perfecto registro de mantenimiento.

Sin embargo, el vocero de AF Andrade no pudo específicamente establecer quién era el dueño del aparato, aunque admitió que posiblemente solo el alquiler estaba a la venta y que recientemente había sido adquirido por un grupo de "dueños de industrias e importadores" de la ciudad de Pernambuco. Campos fue gobernador de Pernambuco.

Los compradores resultaron ser un consorcio que incluye a la empresa Bandeirantes Tires Ltd. La empresa en el rubro de los neumáticos, indicó que las negociaciones para la transferencia de la propiedad estaban en marcha cuando el avión se estrelló y que la Cessna Finance Export Corporation aun no había autorizado los derechos finales de arrendamiento. Observadores brasileños creen que el Cessna que se estrelló era un "avión fantasma" con un oscuro registro de propiedad para encubrir el uso del avión en operaciones encubiertas por parte de la CIA. Aviones similares con registros de propiedad y desempeños irregulares han sido utilizados por la CIA para el transporte de musulmanes raptados para su interrogatorio, tortura y confinamiento en "cárceles ilegales" norteamericanas alrededor del mundo.

La Junta de Seguridad en el Transporte Nacional de Estados Unidos (NTSB sigla en inglés) envió un equipo a Brasil para investigar el desastre aéreo. No obstante, si de algo sirve el desempeño de la NTSB en desastres aéreos tales como el TWA 800 de la American Airlines 587, esta agencia es excelente encubriendo acciones criminales.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Quién se beneficia, y por qué?

Marina Silva
© Infotalam
Marina Silva es una política brasilera, ex senadora, ex ministra de Medio Ambiente durante el gobierno de Lula da Silva (2003) y en la actualidad una de las dos principales contendientes por la presidencia con ocasión de las elecciones en octubre de este año. Actualmente, las encuestas la ubican 'cabeza a cabeza' con la ex Jefa de Gabinete y titular presidencial de Lula da Silva, la actual presidenta Dilma Rouseff, lo cual sin duda es una situación extraña, ya que hace poco más de un mes Silva ni siquiera era un candidata presidencial.

Ya sea por "buena suerte" o gracias a trucos sucios en su nombre, Silva tendrá que agradecer la muerte de Campos si gana las elecciones en Brasil. A fines del año pasado, Silva intentó registrar su propio partido político, supuestamente con la intención de postularse para la presidencia, pero su solicitud fue rechazada por el Tribunal Supremo Electoral. En ese momento, Campos decidió formar una alianza con la Red de Sustentabilidad de Silva y poco después eligió a Silva como su compañera para su candidatura a la presidencia. Tras la muerte súbita de Campos, Silva fue elegida para reemplazarlo.

La actual presidenta y rival de Silva, Dilma Rouseff, ha continuado en gran parte el trabajo de su ex jefe Lula da Silva, un hombre cuya ideología lo acercaba a Hugo Chávez y que ha sido descrito como "un hombre con ambiciones audaces de alterar el equilibrio de poder entre las naciones ". Rouseff es, cuanto menos, de una mentalidad nacionalista independentista, y se ha opuesto activamente al espionaje de la NSA, además de mostrarse a favor de la construcción de alianzas con Rusia. La oponente de Rousseff, Marina Silva, por el contrario, parece ser una criatura con opiniones diferentes.

Del artículo: "Marina Silva: El Caballo de Troya brasileño de los sionistas"
Como en las Asambleas de cristiamas del Dios Pentecostal, Silva es miembro de una denominación que ofrece membresía central para el movimiento mundial de los "Sionistas cristianos" que están ávidamente a favor de Israel y de organizaciones judías sionistas tales como la B'nai B'rith y el Congreso del Mundo Judío.

Uno de las mayores partidarias de Silva es la heredera bancaria y filántropa María Alice Setubal, más comúnmente conocida como Neca, que también actúa como coordinadora de la campaña presidencial de esta candidata. Miembro de una de las dinastías bancarias más distinguidas de Brasil, Setubal es accionista del conglomerado con sede en Sao Paulo, Itaúsa, que tiene intereses en las finanzas, bienes raíces y una amplia gama de industrias. Itaúsa también controla el Itaú Unibanco, el banco más grande en el hemisferio sur, con activos de $ 500 mil millones.
Marina Silva no tiene ningún problema en admitir que apoya el régimen israelí, los transgénicos, las grandes corporaciones y "un nuevo Brasil", alimentándose de las frustraciones de las masas, y prometiendo "Esperanza" (¿por qué no? ¡Le funcionó a Obama!) sin un plan real de acción para cumplir con sus grandiosas promesas. Por ende, no es ninguna sorpresa cuando los medios occidentales la describen como "la Obama brasileña" y declaran:
Para muchos, ella lleva la misma promesa de cambio que impulsó la campaña de Barack Obama de 2008 en Estados Unidos.
Lo que el pueblo brasileño debería estar preguntándose es si Silva también tiene el potencial de traicionar a la población al mismo grado en que lo ha hecho el gobierno de Obama luego de pavonearse en el poder mediante una ola de "esperanza".
"Va a ser súper importante para Brasil tener una presidenta negra, como lo fue en EE.UU. con Obama. Esto significaría un gran avance para nuestro país contra la discriminación", dijo Alessandro Alvares, un miembro del PSB y uno de los pocos rostros no blancos en la habitación.
Sabemos muy bien cómo la ingenua creencia en las promesas vacías de los psicópatas en el poder ha engañado al pueblo estadounidense, incluyendo a los afroamericanos, por no hablar de millones de 'no blancos' en todo el mundo que están saboreando los frutos amargos del amor que el gobierno de Obama le tiene a los drones y las guerras a distancia.

Si Marina Silva gana las próximas elecciones, no debería sorprendernos que su mandato demuestre ser un gran obstáculo para los intentos de los países del BRICS por construir un mundo multipolar.

Marina Silva
© Jason Lewis Martin
Chile

Una serie de misteriosos ataques han sacudido a Chile en los últimos días, y nadie parece saber quién fue el responsable. El pasado lunes 8 de septiembre, una bomba estalló en la estación de metro Escuela Militar en Santiago, hiriendo a 14 personas. El gobierno calificó el ataque de "acto terrorista". Tres días más tarde, dos bombas de fabricación casera explotaron en el centro comercial Open Plaza en Viña del Mar.
bombing Chile
© ABC.esBombardeo en la estación de metro el 8 de septiembre de 2014
Se han producido varios ataques similares en los últimos años en Chile. Las bombas son bastante básicas en su diseño y nadie suele asumir la responsabilidad. ¿Podrían estos atentados tener algo que ver con el deseo general de EE.UU. de desestabilizar a América del Sur? Sin lugar a dudas, la fecha es interesante. Las explosiones se produjeron cuando Chile se preparaba para el 41º aniversario del respaldo de Estados Unidos al golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, que derrocó al presidente socialista Salvador Allende y puso en marcha diecisiete años de un gobierno despótico en manos del dictador Augusto Pinochet. Esa sí que es una forma "extraña" de conmemorar aquel acontecimiento sangriento.

Observados en conjunto, estos sucesos me dan la sensación de que una élite de Estados Unidos se está volviendo cada vez más desesperada en sus esfuerzos por mantener su supremacía mundial (en caída libre), y está empleando trucos sucios y mentiras descaradas, como las que rodean el derribo del vuelo MH17. Pero esta vez, no están luchando contra "terroristas escondidos en cuevas", sino contra toda una red de países poderosos y sus nuevos aliados.

El papel de la Unión Europea


Imagen
© Screenshot from Ruptly VideoProtestas contra el veto a las exportaciones de alimentos, y principalmente la caída de precios en España, agosto de 2014
Mientras continúa el circo de la estrategia geopolítica moderna, cambios planetarios increíbles en todo el mundo están compitiendo por la atención del público. Mientras que los viejos y ricos países europeos incrementan su apoyo a Estados Unidos con las sanciones estúpidas y poco aconsejables, también se están viendo afectados por la sequía, tormentas de granizo e inundaciones que pueden destruir sus cosechas del día a la mañana. Tal vez cambien de prioridad cuando la situación se vuelva tan crítica que las masas hambrientas comiencen a protestar en las calles. No sugiero que apostemos por ello, sin embargo, ya que la pusilanimidad de los "líderes" de la UE parece no conocer límites.

Cuando Rusia declaró que miraría hacia los mercados de América Latina para satisfacer sus necesidades de importación (que han sido "sancionadas" por la UE), los países de la UE trataron de persuadir a América Latina a que no exportara alimentos a Rusia. El nivel de arrogancia aquí es asombroso. Representantes de la UE hicieron un llamamiento a los países de América Latina, diciéndoles que ponerse del lado de Rusia no sería "leal", y que les convenía reconsiderar hacer tratos con un "socio de negocios poco fiable" como Rusia. ¡Vaya! ¿Sabía usted eso? ¿Y de boca de países que durante décadas han apoyado ciegamente al eje de criminales belicistas de Estados Unidos., el Reino Unido e Israel?? ¿Los países que, debido a que actúan como títeres de Washington, están siendo más que desleales hacia sus propios ciudadanos y ponen a su propia población en riesgo con estas ridículas sanciones? ¿Cuando ellos están apoyando a los nazis en Kiev? ¿Qué es "desleal" en el hecho de que América Latina anhele un descanso de la hegemonía estadounidense?

CIa dictatorships
© voltairenet.org
La CIA estuvo fuertemente involucrada en la creación y/o el apuntalamiento de decenas de dictaduras en América del Sur a lo largo del siglo XX. Desde entonces, prácticamente ha controlado económicamente la región. Ha ahogado a esos países en la deuda, apoderándose de sus tierras a través de corporaciones patológicamente codiciosas, llenando cofres privados en Estados Unidos gracias a los recursos de América Latina. Y a lo largo de toda esta sutil colonización, no vimos que la UE haya sido "leal" a nadie, ni que se opusiera a la brutal política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. ¿Qué es desleal es tener esperanzas en un mejor sistema? La verdad es que Putin está ofreciendo a estos países una forma de salir de debajo de las botas militares del imperialismo norteamericano, y de una manera legítima. Irónicamente, es obvio que Putin es un mejor socio de negocios que todos los lunáticos psicópatas embriagados de poder en la UE y los EE.UU., a pesar de la "propaganda comunista" que, al parecer, nunca se pasa de moda.

Como se puede ver, la situación no está tan tranquila en el "patio trasero" de Estados Unidos". Mientras Washington recibe la primera patada realmente fuerte contra sus políticas fascistas e imperialistas, y mientras el dólar muestra señales de un colapso inminente, el gobierno estadounidense mantiene a la población distraída con la falsa guerra contra el terror (terroristas Made in USA), y la campaña contra el nuevo "monstruo", Rusia, que, por cierto, no invadió Ucrania y es, por el contrario, quien aboga por la paz y la cooperación a nivel mundial.

En muchos países vinculados a los BRICS, o con una historia de opresión a manos de Estados Unidos, se ven líderes diciendo "¡Basta de imperialismo!" Incluso la inesperada visita de Putin a Nicaragua, un país donde la CIA y el Mossad han estado muy involucrados (y eso ni siquiera se disimula en Wikipedia), animó a su presidente, Daniel Ortega, a decir:
"Estamos dispuestos a participar en las iniciativas de Rusia sobre el mantenimiento de la paz en todo el planeta y en sus regiones", dijo. "La solución de conflictos no radica en los bombardeos, sino en los enfoques razonables. Lo más importante es prestar un oído a la voluntad del pueblo."
El presidente Ortega también se manifestó contra el genocidio en Gaza, sugiriendo que Netanyahu está "poseído por el diablo". Los contras nicaragüenses, entrenados y armados por la CIA, nos recuerdan un poco a la corriente de "terror" detrás del Estado Islámico, ¿no?

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, también ha ofrecido ayuda humanitaria a Palestina, y acusó a Israel de masacrar a civiles inocentes.

Y la lista continúa. ¿Podría la nueva esperanza de un mundo multipolar haber otorgado a estos líderes el coraje necesario para hablar?

Recientemente, RT en español publicó esta imagen, que representa de una manera graciosa cómo Occidente ve el resto del mundo:

rusia
© RT
"Países que no pertenecen al mundo", ¿eh? Estados Unidos siempre ha mostrado desprecio por los ciudadanos de los "patios traseros" del mundo. Y cuando esas mismas personas comienzan a ver que existe esperanza en otro sitio, el fin de la hegemonía mundial está a la vista, a menos que, por supuesto, Estados Unidos se dedique a hacer lo que mejor sabe hacer: corromper, asesinar, desestabilizar territorios, y envenenar con propaganda. No es por nada que se habla de "diversión y juegos" al referirse a las famosas as "black-ops" de la CIA, que viene ensuciándose las manos en América Latina y en otras regiones desde hace ya varias generaciones.

La pregunta es si suficientes personas verán esto y rechazarán, de una vez por todas, ser intimidadas, o si el temor que EE.UU. genera las mantendrá acobardadas. Sólo espero que las masas no estén ya demasiado perdidas, y que deseen un mejor liderazgo. Países como los que se enumeran en este artículo llevan acumulado el trauma de décadas de dictaduras, muchas apoyadas, o incluso impuestas por golpes de Estado orquestados por la CIA. Cuando el trauma triunfa sobre la mente, es muy difícil armarse de coraje para mirar realmente hacia mejores soluciones. Si es demasiado tarde, la población queda inmovilizada.

Esperemos que los "patios traseros" del mundo puedan por fin ver que no es necesario elegir únicamente entre a) ser torturado o asesinado y b) permitir a una invasión por parte de Estados Unidos. Existe la posibilidad de que nos representen líderes con conciencia moral. Pero para que tengan éxito, todos tenemos que defender nuestra postura en esta guerra mediática, una guerra mediática durante la cual las bajas son algo más que la verdad y la justicia. Seres humanos de carne y hueso están muriendo como resultado de todas las mentiras.