Ayer a la noche, una persona me envió la noticia de que 4 misiles rusos habían golpeado a Irán por "equivocación". Habiendo visto la precisión con la que opera Rusia y sabiendo que no está en sus intereses bombardear a Irán, esta noticia me pareció un tanto absurda, pero busqué al respecto, porque ciertamente se trataba de una acusación bastante importante.
cnn misiles rusos golpean Irán
© Captura de pantalla de CNN
"Misiles rusos dirigidos a Siria se estrellan en Irán" ¿Alguna prueba?
Lo primero que llamó la atención es que la primicia de la noticia venía desde CNN, afirmando que un oficial estadounidense desconocido informaba que cuatro de los 26 misiles disparados desde los buques de guerra de Rusia situados en el mar Caspio se habían desviado y estrellado en Irán. La noticia solamente salía en los top 10 de los mass media: CNN, BBC, FOX NEWS, DAILY MAIL, etc... pero no salía en ningún otro medio. Esperen, ¿Rusia bombardea "accidentalmente" a Irán y ningún medio iraní lo informa? ¿Ni un solo medio a parte de los portavoces de occidente lo informan? Eso ciertamente parece muy extraño, además del hecho de que, como de costumbre, no habían pruebas al respecto. ¿Será que la tecnología de espionaje "omnipresente" de Estados Unidos dejó de funcionar nuevamente (y convenientemente), como en Ucrania?

Según informa Hispan TV (sitio iraní de noticias en español):
El informe cita fuentes anónimas del Pentágono que, pese a pretender tener pruebas del fallo en la orientación de los misiles, no han podido precisar dónde cayeron, supuestamente, esos misiles.
Pues bien, ahora ya salieron las noticias que desmienten completamente este supuesto "error de puntería" e incluso Irán lo ha desmentido, por lo que Estados Unidos, una vez más, no pasa de hacer un berrinche desesperado y poco profesional, como lo afirmó la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova.
"He leído las noticias de CNN acerca de que 'misiles de crucero ruso cayeron en Irán'. ¿Será rabia por impotencia? Y estas referencias infinitas del canal a las fuentes [anónimas] se parecen cada vez más a una canalización de aguas residuales", escribió la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, en su página en Facebook.
El problema es que, lamentablemente, mucha gente solamente lee los titulares de los mass media y, por ende, la mentira de tales ataques ya se habrá expandido alrededor del mundo a través de los medios que se limitan a reproducir las noticias provenientes de dichas fuentes. Esto es parte de la guerra de información tan utilizada por EE.UU. en un intento de manipulación psicológica de las masas que impida ver que Rusia está siendo más efectiva en su operación antiterrorista que la supuesta coalición occidental que solamente hacía que el terrorismo aumente en Siria.

RT cita la declaración el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov:
"En el Ministerio de Defensa de Irán califican las informaciones de los medios occidentales sobre la caída de misiles rusos en Irán de activación de guerra psicológica. Por desagradable y 'sorprendente' que fuera para nuestros colegas del Pentágono y para Langley [área donde se encuentra la sede de la CIA], en el ataque de ayer con armas de precisión, todos los misiles lanzados desde nuestras naves contra la infraestructura del EI en Siria han alcanzado sus objetivos"
Agregando que ellos "no utilizan fuentes anónimas" y que han publicado un vídeo que muestra "en tiempo real el lanzamiento de los misiles y los blancos que estos golpean".


Cualquier supondría que si Irán fue golpeado por misiles rusos, ellos no tardarían en informar al respecto y lo que han dicho desde el Ministerio de Defensa del país es que "los informes sobre la "caída de los misiles crucero" no son sino propaganda de guerra difundida por Occidente", según informa Hispan TV, citando a la agencia de noticias Sputnik.

Como de costumbre, desde Washington solamente tenemos ambigüedad en cuanto a las declaraciones. John Kirby, portavoz del Departamento de Estado estadounidense, afirmó:
"Actualmente no puedo confirmarlo, pero esto indica aún más la necesidad de contar con procedimientos adecuados"
Típico de EE.UU.: "No sabemos si es cierto pero debemos actuar de todas formas", y así actuaron en Irak, destruyendo al país sobre la base de las acusaciones de que Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva, acusaciones que luego mostraron ser falsas. Así también ocurrió con la mentira de las tropas rusas en Ucrania y la caída del avión MH17, de la cual acusaron a los rebeldes... ¡y a Putin! como si él tuviera algo que ver. Es también lo que intentaron hacer en Siria, acusando al gobierno de haber asesinado a miles de niños de familias "opositoras" con armas químicas, cuando luego se descubrió que las víctimas realmente eran de familias favorables a al-Assad, e incluso fueron amenazados por sus "rebeldes moderados" de mostrar evidencias sobre el uso de armas químicas si no recibían el apoyo necesario en forma de armas y financiación.

Todo esto busca justificar de alguna manera sus acciones militares destructivas, haciendo creer a las personas que ellos tienen el derecho de destruir países, gobiernos y poblaciones enteras. Sin embargo, luego de que Rusia muestre al mundo que luchar contra el terrorismo se puede hacer de manera práctica y efectiva, sin necesidad de tantas palabras y muy pocos resultados, hace que las mentiras de Occidente sean más visibles y que ellos, en su desesperación, digan más tonterías que los dejen aún peor parados ante la comunidad internacional, como efectivamente pueden leerse en los siguientes artículos: También recomiendo ver este corto vídeo como un ejemplo claro de esos raros instantes en que la CNN dice una verdad. En este caso, el periodista dice que "el mayor riesgo de la operación rusa en Siria es un conflicto accidental o un embrollo con la coalición del EIIL [Estado Islámico de Irak y el Levante - NdE] dirigida por Estados Unidos".


(Vídeo en inglés)

Si le queda alguna duda, no deje de leer este excelente artículo: Los orígenes encubiertos de ISIS

Vean también: