de qué lado estamos
Es en cierto modo comprensible que muchos en Occidente estén confundidos por las declaraciones y la retórica procedentes de algunos sectores occidentales desde que los ataques aéreos rusos comenzaron en Siria el 30 de septiembre, preguntándose: "¿Bueno, de qué lado estamos?". Dado que los medios de comunicación occidentales han pasado los últimos dos años retratando al EI [acrónimo de Estado Islámico - NdE] como el epítome del mal, ¿acaso no debería ser vista como algo bueno la intervención de los rusos, por invitación del gobierno sirio? Los resultados hasta ahora son impresionantes. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, los siguientes activos del EI han sido destruidos en la primera semana de bombardeos:
  • 71 vehículos blindados
  • Otros 30 vehículos
  • 19 instalaciones de comando
  • 2 centros de comunicación
  • 23 almacenes con combustible y municiones
  • 6 plantas utilizadas para hacer artefactos explosivos improvisados [IEDs por sus siglas en inglés - NdT], incluyendo coches bomba
  • Varias piezas de artillería
  • Varios campos de entrenamiento
Si los líderes del mundo realmente creen lo que dicen acerca del EI, de que son la amenaza número uno para la seguridad mundial, deberían de estar eufóricos. Pero no lo están. En vez de esto, escuchamos al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, gritando sobre la "agresión" de Rusia, y pidiendo de nuevo más tropas de la OTAN a lo largo de la frontera europea de Rusia y en Turquía.

La 'coalición de más de 60 países' de los Estados Unidos supuestamente han estado bombardeando al EI en Siria por poco más de un año. Dado el contraste con los resultados rusos en sólo una semana, los ataques aéreos liderados por Estados Unidos han sido pésimos (por no decir algo peor), incrementando, no disminuyendo, el control del "Estado Islámico" sobre el territorio sirio. ¿Qué más podemos concluir de esto sino que los ataques aéreos liderados por Estados Unidos no han impedido, e incluso, han ayudado a la expansión del EI?

En retrospectiva, realmente uno tiene que preguntarse acerca de los informes de desembarcos aéreos de armas "accidentalmente" cayendo en manos de terroristas del EI. Si se lo atribuimos a la "mala suerte", entonces la operación liderada por Estados Unidos ha sido un completo fracaso, algo reconocido por los altos mandos militares de Estados Unidos que declararon ante el Senado de Estados Unidos en los últimos meses.

Pero una cosa es estar "menos que eufóricos", y otra es estar tan furiosos como para atacar los esfuerzos de Rusia para derrotar al EI desde el momento en que se involucró. 36 víctimas civiles en el primer día, nos dijeron, citando al dudoso "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos" ubicado en el Reino Unido, el cual es un equipo dirigido por un hombre desde su casa de 3 recámaras en Kent, Inglaterra.

Rusia también es acusada de ir sólo a por "los rebeldes moderados" entrenados por los EE.UU., quienes aparentemente estaban encargados con la tarea de, primero, deshacerse del EI, y luego, uno supone, las fuerzas de Assad. ¿Pero cuáles son los "rebeldes moderados"? El primer y único lote de un centenar de "rebeldes moderados" que engendraron hace poco más de un mes (a un costo de 500 millones de dólares) desertaron o fueron secuestrados, y al final sólo quedaron "4 o 5". Estos eran los "rebeldes moderados" que EE.UU. dijo que defendería con ataques aéreos si Assad se atrevía a tocarlos. Soltados en Siria desde Turquía hace poco más de 3 semanas, dieron inmediatamente sus armas y vehículos a los terroristas de "al Qaeda" y les juraron lealtad.

Evidentemente, entonces, los "rebeldes moderados entrenados por EE.UU.", que el gobierno de Estados Unidos acusa a los rusos de bombardear, no son esos "4 o 5" "rebeldes convertidos a terroristas" que entrenaron recientemente. Son renuentes a decirlo completamente porque era un secreto de Estado hasta mediados de 2013, pero los "moderados" a los que hacen referencia son las decenas de miles de mercenarios entrenados por la CIA en Qatar, Jordania, Turquía y en otros lugares, oficialmente desde 2012, pero posiblemente empezaron desde incluso antes del comienzo de la Primavera Árabe.

La razón por la que el gobierno ruso no distingue entre "rebelde moderado" y "terrorista islámico" es porque se comportan de la misma manera. Mucho antes de ser rebautizados como el EI/EIIL (o desertados al EI/EIIL - elige el que quieras), los "rebeldes moderados sirios" entrenados por la CIA estaban haciendo esto: El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondió adecuadamente a las "acusaciones" ridículas y paramoralistas del gobierno de Estados Unidos al compartir esta caricatura en las redes sociales:
rebeldes moderados terroristas caricatura
Sin duda alguna, el EI está siendo duramente golpeado. ¿Dónde está la cobertura de 24 horas de los medios de comunicación occidentales aplaudiendo esta intervención humanitaria real contra las criaturas que el primer ministro de Australia, recientemente depuesto, dijo que son "peores que los nazis"? Estos son, después de todo, terroristas que esclavizan mujeres, decapitan a cualquier persona sospechosa de oposición a ellos, y aborrecen tesoros históricos y culturales, como el sitio del Patrimonio Mundial de Palmira. Hace apenas dos semanas, los medios de comunicación occidentales advirtieron que esta barbaridad y brutalidad podría venir a Europa. Escondidos entre los millones de refugiados que se dirigían hacia el norte estaba el "enjambre" de yihadistas a la espera de atacar nuestras libertades. Y sin embargo, ahora el mensaje, viniendo en particular del gobierno de Estados Unidos, es "nosotros" debemos proteger estos vectores de barbaridad y brutalidad a toda costa. ¿De qué lado estamos?

El director de la campaña de Amnistía Internacional de Reino Unido, Kristyan Benedict, está molesto por los esfuerzos de Rusia por resolver la crisis humanitaria, solicitando protestas contra la intervención de Putin en Siria:


Qué extraño, no recordamos que Amnistía Internacional solicitara tales cosas cuando la ¨coalición¨ de EE.UU. bombardeó ilegalmente a Siria.

¿Y qué hay sobre Yemén?

No es sólo el Pentágono el que está batallando para formar una respuesta coherente a la llegada de Rusia en el Medio Oriente. Decenas de clérigos fundamentalistas a lo largo de Arabia Saudita han llamado a la yihad en contra de los rusos en Siria. Una vez más, no dijeron nada contra la intervención estadounidense en Siria. Igualmente ambivalente sobre las atrocidades del EI y la crisis de refugiados, Arabia Saudita, que encarna la misma versión corrupta del Islam que tiene el EI y que tiene la misma afición de cortar cabezas y de usar a las mujeres como esclavas sexuales, ha sido extremadamente clara acerca de su postura en la eliminación del régimen laico y nacionalista árabe de Assad: A principios de este año, Arabia Saudita invadió ilegalmente Yemen con el apoyo de los EE.UU. y amigos. Mientras que los medios de comunicación se centran en las malas intenciones de Rusia en Siria, hay un completo silencio acerca de lo que está pasando en Yemen, ayudado por el hecho de que como presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Arabia Saudita, se ha asegurado de que el debate sobre Yemen esté fuera de los límites de la ONU, a pesar de la evidencia de que los militares saudíes, armados y entrenados por EE.UU. y Reino Unido, han atacado deliberadamente infraestructuras civiles, matando a miles de personas y creando una crisis humanitaria igualmente espantosa. Escenas reminiscentes de las atrocidades estadounidenses en Afganistán han estado llegando de manera constante:
Intervenciones humanitarias falsas versus las reales

Nótese también que, por primera vez, hay reportes mediáticos en el terreno en Siria. Tenemos que tomar la palabra del Pentágono de que los "3,200" ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Siria e Irak han sido dirigidos al EI, pero los medios de comunicación rusos documentan cada movimiento del ejército ruso, y no sólo dependen de "los medios sociales". Rusia ha invitado a los EE.UU. a compartir información de inteligencia sobre los sitios y movimientos terroristas, pero EE.UU. se ha negado, lo que provocó que el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia se preguntara de qué lado están los EE.UU.:
La negativa a compartir información de inteligencia sobre terroristas "sólo confirma una vez más lo que sabíamos desde el principio, que los objetivos de Estados Unidos en Siria tienen poco que ver con la creación de las condiciones para un proceso político y la reconciliación nacional", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergey Ryabkov, el jueves.

"Me arriesgo a decir que al hacer esto los EE.UU. y los países que se incorporaron a la coalición liderada por Estados Unidos se están poniendo en una posición políticamente dudosa. La pregunta es: ¿De qué lado están luchando en esta guerra?"
Ciertamente, como en las inmortales palabras de George W Bush: "O estás con nosotros, o estás con los terroristas".


Cualquier persona que apoye a los EE.UU. sobre este tema se está alineando a sí mismo/a con el principio destructivo personificado por las élites occidentales psicopáticas.

¿Y qué tal tú?, ¿Estás "con nosotros o contra nosotros'?

Querido Putin: Una carta de apoyo al Presidente de Rusia para contrarrestar las mentiras de Occidente