Desde hace tiempo, los partidarios del uso de la fuerza en el Congreso de EEUU han estado presionando a la Casa Blanca para que considere opciones más agresivas en Siria. Sin embargo, durante la sesión a puerta cerrada celebrada en el Capitolio el 20 de octubre, un empleado del Congreso propuso un enfoque claramente más radical.

"¿Y si matamos a Asad?", declaró el participante de la reunión, citado por tres testigos, según un artículo de la revista Foreign Policy.
bashar al-assad
© Reuters/ SANA

La pregunta causó sorpresa en la conferencia, organizada por el Consejo de Relaciones Exteriores y que contó con la participación de 75 empleados. El experto a quien estaba dirigida la pregunta era Philip Gordon, excoordinador de la Casa Blanca para los asuntos de Oriente Próximo, quien calificó el plan de ilegal e ineficaz, según un asesor del Congreso que habló con el diario bajo condición de anonimato.

El autor de la pregunta no fue identificado, ya que las personas que habían escuchado la conversación no revelaron su nombre.

En 1976, tras las revelaciones de que la CIA trató de asesinar al presidente cubano Fidel Castro en múltiples ocasiones, en EEUU fue emitida una orden ejecutiva que prohíbe los asesinatos. Una de sus cláusulas establece que "ningún empleado del Gobierno de Estados Unidos podrá ejercer ni conspirar para participar en un asesinato político".


Comentario: No pueden hacerlo de manera pública, pero sería insensato creer que luego de fracasar en su intento de asesinar a Fidel Castro, Washington aprendería la lección moral de lo erróneo que es matar a quienes no se someten a sus designios. El ejemplo más reciente de esto es Gaddafi en Libia en el año 2011. ¿Qué fue lo que dijo Hillary Clinton entre carcajadas en aquel entonces? "Vinimos, vimos y él murió".


​Sin embargo, John Hudson, autor del artículo, opina que la Administración de EEUU podría adoptar una política más agresiva en Siria.
"Es muy poco probable que el próximo presidente de EEUU apruebe una nueva política que permita asesinar a Asad. Sin embargo, la Administración de la política exterior de Washington está buscando soluciones militares cada vez más agresivas a la crisis de casi seis años".

Comentario: Pero la pregunta que se debería estar haciendo todo el mundo es ¿por qué EE.UU. siente la necesidad de encontrarle una "solución" a la situación en Siria? Una situación que ellos mismos generaron para deshacerse de Assad. La respuesta a esto es, por supuesto, que sólo están interesados en el mantenimiento de su hegemonía en la región.

Es decir, la crisis en Siria fue generada por EE.UU. y sus aliados en la zona para justificar la necesidad de buscarle una solución a la crisis en Siria.


No obstante, los expertos calificaron de ineficaz la idea del empleado del Congreso de EEUU.


Comentario: ¿Cuántos expertos se necesitan para calificar a un asesinato como solamente "ineficaz"?¿Se le ocurrió a alguien que lo que este empleado estaba abogando era un asesinato, es decir un crimen en ese y en cualquier otro país del mundo?


"Incluso si de alguna manera Asad muriera o fuera asesinado, la esencia del conflicto —un régimen apoyado por Rusia e Irán frente a la oposición— no cambiaría de manera fundamental", afirmó un representante del Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU, citado por el periodista.