© DesconocidoAsí quiere Occidente que el mundo vea a Rusia...
Después de haber votado a favor de la salida de la UE, "hemos demostrado que nosotros mismos somos capaces de causar daños supuestamente fatales a nuestra estabilidad nacional", y "¿para qué necesitamos a Rusia para hacerlo?", ironiza Dejevsky.
"La 'Guerra Fría' terminó hace un cuarto de siglo, el Pacto de Varsovia ya no existe, la Unión Soviética se derrumbó. Incluso si Rusia está construyendo un 'imperio', tal y como asegura Occidente, de momento solo tiene Crimea e influencia en el este de Ucrania y en Abjasia y Osetia del Sur. Sin embargo, Rusia es calificada como una potencial 'amenaza' para el Oeste".
Comentario: Este caso hipotético es probadamente falso. Crimea eligió con el 95% de consenso en su población formar parte de Rusia, y la "influencia" en el este de Ucrania no es tal, Rusia sólo se ha manifestado con prudencia a favor de la independencia de las regiones que reclaman a los psicópatas en Kiev escindirse de su nación en franco declive y servil a EE.UU.
Al mismo tiempo, Andrew Parker declaró que en el Reino Unido hay cerca de 3.000 "extremistas radicales islámicos" y los ataques cibernéticos —y no solo por parte de Rusia— representan una amenaza para el futuro. No obstante, Rusia sigue siendo el 'Coco', señala Dejevsky.
Comentario: Otra ridícula acusación en contra de Rusia. No hay una sola prueba de que el país eslavo esté realizando ciberterrorismo. Esto es mayormente propaganda occidental para esconder su agenda imperial y mantener una mirada sospechosa siempre sobre quien considera una amenaza a sus macabros intereses.
En primer lugar, las acusaciones contra Rusia le "salen gratis" a Occidente, ya que por una u otra razón, las relaciones se deterioraron hace mucho tiempo. Mientras que, por ejemplo, una retórica dura respecto al terrorismo islamista por parte de las autoridades británicas podría provocar confrontación social y cultural en las islas, asegura la columnista. Asimismo, Occidente no tiene que pensar en las inversiones en este caso, dado que no es China.
En segundo lugar, las acusaciones contra Rusia ayudan al Reino Unido a hacer coro con EEUU, donde el Congreso y los veteranos del Pentágono no pueden renunciar a la vieja manera de pensar acerca de la "amenaza rusa". Además, ahora la "carta rusa" se juega mucho en la campaña electoral de EEUU, e incluso puede cambiar los resultados de las elecciones, y no precisamente a favor del candidato republicano, Donald Trump, explica Dejevsky.
Comentario: Bueno, esto para cualquiera con un poco de sentido común y algo de buena información es una obviedad. Killary Clinton a jugado esta carta hasta el cansancio aunque no parece haberle dado hasta el momento los resultados esperados. Intentar vincular a Trump con Putin fue una maniobra que aparte de absurda resultó ser indudablemente falsa incluso para el FBI. Recomendamos el último Enfoque SOTT de Niall Bradly para ampliar sobre esta cuestión: ¿Está acabada Clinton? El FBI se dobla, dice que no hay evidencia de colusión entre Trump y Putin.
En tercer lugar, en la comunidad "experta", durante mucho tiempo, predominaba el consenso de "una Rusia fuerte y mala". Sin embargo, hay analistas jóvenes que toman una posición muy diferente, pero sus voces se ahogan en la corriente de "clichés arraigados". Así, el actual Ministro de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, de un periodista realista se convirtió en un "firme partidario de la Guerra Fría", recuerda la columnista.
Comentario: La columnista parece desconocer que el "simpático" Boris es un personaje con prontuario destacado como un político sin escrúpulos que mintió con la más absoluta desfachatez y utilizó sin empacho argumentos xenófobos en el referéndum sobre la permanencia en la UE. Su reciente llegada de la mano de Theresa May a un puesto clave como es el de Ministro de Asuntos Exteriores vaticina tiempos venideros muy violentos. Ver más en Se abre una etapa oscura en el Reino Unido con Theresa May.
Resulta difícil entender por qué los servicios de seguridad británicos están tratando de presentar la amenaza rusa como algo más grave que la de los yihadistas: tal vez el MI5 tenga ideas ocultas y esto sea simplemente una tapadera. Sin embargo, es posible que el secreto principal sea que "demonizar a Rusia se hace cada vez más complicado". Ahora, en la sociedad británica se nota más escepticismo respecto a las acusaciones en contra de Moscú. Puede que pronto las autoridades británicas ya no sean capaces de intimidar a los ciudadanos con el país eslavo, concluye Dejevsky.
Comentario: Para ser justos en menester aclarar que este descrédito de la exasperante propaganda antirusa es un mérito compartido del bloque occidental y de la misma Rusia.
Por un lado el bloque viene agotando desde hace tiempo la paciencia del público teniendo un doble rasero muy evidente en cuanto a su discurso y su proceder. Esta dinámica enferma de "has lo que yo digo pero no lo que yo hago" poco a poco ha ido horadando el poder de convencimiento y de manipulación de las masas que ostentaron con tanto orgullo durante décadas.
Por otro lado Rusia ha tenido una conducta intachable: responsable, coherente, oportuno en cada movimiento, prudente con cada palabra. A través de sencillamente hacer bien lo que tenía que hacer ha ido ganando confianza, respeto, y simpatía cada vez de más gente.
Por esta simple razón la demonización del país eslavo se ha puesto cuesta arriba para Occidente y al parecer la pendiente tiende a ponerse cada vez más empinada y escarpada.
Vea más en: