El lunes 5 de diciembre China y Rusia bloquearon el proyecto de tregua en Alepo que preveía cesar todas las hostilidades en la parte oriental de la urbe, incluyendo los ataques contra las posiciones de las organizaciones terroristas.
Comentario: Es un movimiento clásico de los patrocinadores de los terroristas. Una vez se percibe una inminente derrota, de repente se hace prioridad a la paz y el cese al fuego. Lo que en realidad están buscando con esta propuesta es reagruparse para poder armar una nueva ofensiva.
© AP Photo/ Andy Wong
Las posturas de Moscú y Pekín
La postura de Rusia acerca del proyecto fue hecha pública de antemano ya que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, calificó la resolución de "una provocación" que mina los esfuerzos conjuntos ruso-estadounidenses que se están negociando actualmente.
Por su parte, el representante chino, Liu Jieyi, explicó la posición de su país alegando que "las acciones propuestas por el proyecto de resolución en el marco de importantes discrepancias no contribuyen a los esfuerzos diplomáticos de las partes involucradas y no ayudan a mejorar la situación en Siria".
Además, llamó al Consejo de Seguridad de la ONU a "mantener la unidad en la cuestión de Siria, hablar una sola voz y cooperar".
La 'ira' británica
La explicación china resultó frustrante para el representante británico, Matthew Rycroft, quién lanzó varias acusaciones contra el país asiático:
"Muy sorprendente el veto de China que optó por apoyar Rusia, que es una parte del conflicto (...) [Parecen tener] una rara fe en un déspota que mató a medio millón de sus ciudadanos", lamentó Rycroft.
Comentario: En una clásica muestra de tacto y clase británica, el señor Rycroft dejo ver su descontento en la forma más ruda posible.
El Consejo de Seguridad no es lugar para atacar infundadamente a las posiciones de otras naciones, respondió el representante chino.
"¿Qué derecho tiene el representante del Reino Unido de tergiversar las posturas de otros países?", preguntó Liu Jieyi"Quisiera pedirle [al representante británico] que ponga fin a la práctica de envenenar el ambiente en el Consejo de Seguridad y ofender a los participantes de esta seria reunión. No es la primera vez que lo hace, y espero que tales ofensas no se repitan en el futuro", aseveró el diplomático chino.
Comentario: Es lo único que pueden hacer en el Consejo de Seguridad los países que se ven derrotados en Alepo. Lanzar insultos en contra de Rusia y China por el simple hecho de que ellos ven a través de las mentiras y se niegan a detener el proceso de liberación alcanzado en territorio sirio.