© Sott.netEsto sí fue noticia, Putin es el Dr. Charles Xavier...
Según los datos preliminares -con el 99,84 % de las actas escrutadas-, el actual presidente ruso, Vladímir Putin, ha logrado la mayoría de los votos, el 76,66 %. Comentando sobre estas elecciones, la agencia AP señaló que la jornada "estuvo empañada por extensos reportes sobre rellenos de urnas y votaciones forzadas, pero las denuncias probablemente poco harán para socavar a Putin".
Comentario: ¡Son patéticos! Fiel al vergonzoso y deplorable estilo occidental, tan solo sueltan un montón de acusaciones sin el más mínimo sostén. ¿Relleno de urnas? ¿Votaciones forzadas? Hubo observadores internacionales en las elecciones rusas, y los únicos que enumeraron unas ridículas observaciones fueron los de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), quienes por cierto no eran observadores imparciales; no olvidemos que este indecente organismo fue el que decenas de veces afirmó que Rusia tenía tropas sobre terreno ucraniano sin aportar como prueba ni siquiera una mísera foto. Los demás observadores hablaron maravillas del proceso electoral ruso.
Y para que les quede claro, las denuncias poco pudieron socavar la popularidad de Putin, porque sencillamente los votantes saben lo que ha hecho su presidente por Rusia y cómo gracias a él y a su equipo el país no ha sido sometido por EE.UU..
La agencia señaló que "la popularidad [de Putin] sigue siendo alta a pesar de su supresión de la disidencia y la reprobación de Occidente por la postura de Rusia cada vez más agresiva en los asuntos mundiales y la supuesta interferencia en las elecciones en EE.UU.".
Comentario: ¿Rusia agresiva?... A ver, veamos. Suponga que le rodean su casa y amenazan con aniquilar a su familia, y entonces usted sencillamente toma las armas que tenga a mano y se determina a defender a sus seres queridos. ¿Podrían los demás considerarlo a usted un sujeto agresivo? ¿No sería más lógico pensar que los agresivos son sus invasores y que usted tan solo se está defendiendo?
Por su parte, The Washington Post tachó los comicios de "elaborado espectáculo del día de la elección presidencial, diseñado para mostrar el alcance del apoyo público de Vladimir Putin". El periódico cita a ciudadanos "críticos" que "describieron la votación como una farsa", donde "una falta de suspense o de candidatos populares opositores amenazó con mantener a la gente en casa".
Comentario: Es hilarante leer las afirmaciones de The Washinton
Respecto a los ciudadanos "críticos", lo que el periódico no aclara es que son una minoría marginal que no representan al pueblo ruso. ¡Obviamente siempre va a haber voces críticas o disidentes, Putin no cuenta con el apoyo del 100% de los rusos, tan solo con el 77%!... Le pedimos al The Washinton
Según CNN, Putin busca "un mayor control" en el poder, mientras que otros medios como USA Today publicaron erróneamente que el actual mandatario es "el líder que más años lleva en el poder en el país desde el exdictador soviético Joseph Stalin", olvidándose de que de Leonid Brézhnev quien estuvo 18 años entre 1964 y 1982. Un artículo del portal News.com.au describía el cuarto mandato de Putin como "inevitable".
Comentario: Entre los 3 pasquines (CNN, USA Today, y News.com.au) no suman una neurona. Todos esgrimen un manejo bastante mediocre del arte de no decir nada. "Putin busca un mayor control", "Putin lleva casi tantos años en el poder como Stalin", "El triunfo de Putin era inevitable"... ¿ESTO ES INFORMAR? ¡¡Esto es más bien un torpe intento por desacreditar lo indesacreditable!!
© Sott.net
Comentario: Comentario: ... ¡Música de violines por favor, llegó el momento esperado! Acá es cuando la CNN vuelve a reproducir el disco rayado de la injerencia rusa,... y porque no sumarle el último grotesco intento de Occidente de manchar la imagen de Rusia: el caso del ex-agente soviético Skripal. ¡La falta de imaginación de estos muchachos asusta!
El diario británico The Guardian también mencionó el caso Skripal, observando que "una disputa con Londres no puede hacer daño a Putin, especialmente entre los votantes que comparten su nacionalismo intransigente y su sentimiento de victimismo latente".
Comentario: ¿Nacionalismo intransigente y sentimiento de victimismo? Evidentemente pretenden hacer ver a los rusos como malditos nazis. The Guardian debería saber que amar a tu país, a tu gente, a tu cultura, sin despreciar ni ser hostil hacia otras naciones o etnias, ni tener desenfrenados deseos de conquistar a otros países,... eso, querido The Guardian, no es ser "nacionalista intransigente".
Y respecto al victimismo, podríamos decir que si una nación sólo desea tener un trato cordial y mutuamente beneficioso con el resto de las naciones, colabora permanentemente para que reine la paz en el mundo, busca siempre crear consenso y entendimiento en todos los conflictos,... si una nación se comporta de este modo y se ve rodeada y constantemente agredida por sus vecinos, quizá tenga un poquito, sólo un poquito, de derecho a sentirse víctima de todos ellos.
Los hechos
- Más de 100 millones de ciudadanos rusos fueron llamados a emitir su voto en los 96.000 colegios electorales que se abrieron en Rusia este domingo.
- La participación en los comicios alcanzó el 67,98 %.
- En las elecciones presidenciales participaron 1513 observadores internacionales de 115 países.
- Observadores de la Organización de Cooperación de Shanghái reconocieron que las elecciones fueron organizadas según los principios de transparencia, agregando que no recibieron ninguna queja en los 782 colegios electorales que controlaron.
- Según la ley, la Comisión Electoral de Rusia debe determinarlos resultados finales en un plazo no superior a 10 días tras la votación.
Comentario: ¡Dan asco los medios occidentales! Poco más de 100 millones de rusos fueron convocados a votar y 70 millones de rusos decidieron hacerlo; de todos ellos casi el 77% eligió a Vladimir Putin como su presidente, es decir 56 millones. Incluso si hubieran ido a votar todo el padrón completo, igual Putin hubiera ganado. ¿Por qué demonios el pueblo ruso elegiría por cuarta vez a alguien que supuestamente es malvado y está hundiendo al país? Esto no tiene sentido.
Lo que Occidente siente es una profunda bronca; en primer lugar porque quien ha sido la piedra en el zapato durante los últimos 5 años se quedará otros 6 años más; y en segundo lugar porque en el fondo sienten una profunda envidia por la entereza, resiliencia, y dignidad del pueblo ruso.
¡En fin! Lo que pudo observarse en los principales medios occidentales tras las elecciones rusas, fue una letanía interminable de mierda propagandística, pero lo que es información de verdad, desgraciadamente brilló por su ausencia. ¡Pobre aquellos que no se informan por otros medios!