Traducido por el equipo de Noticias al Frente

A raíz del ataque de misiles crucero de la semana pasada contra Siria, hubo una broma en Internet diciendo que no importa por quién voten los estadounidenses, siempre terminan por obtener a John McCain como presidente de los Estados Unidos. El humor deriva del hecho de que los últimos tres presidentes se postularon para un cargo destinado a reducir el intervencionismo de Estados Unidos en el exterior, pero una vez en el cargo cambiaron el rumbo y expandieron los compromisos militares de Estados Unidos en todo el mundo, convirtiéndolos en facsímiles de John McCain. quien nunca ha visto una guerra que no le gustara.

John McCain
Las promesas explícitas del presidente Donald Trump de evitar un mayor compromiso en Asia y Medio Oriente mientras se arregla la relación con Rusia ahora se pierden por el agujero de la memoria ya que ha aumentado los niveles de tropas en Afganistán mientras que, según él mismo admite, la relación con Moscú es ahora incluso peor de lo que fue durante la Guerra Fría. Y en lo que respecta a Siria, su embajador en las Naciones Unidas, Nikki Halley, ha confirmado que las fuerzas armadas de los EE.UU. no irán a ninguna parte porque primero se deben cumplir ciertos objetivos. Uno de los objetivos, monitorear los desarrollos relacionados con Irán, es indefinido, lo que implica que será imposible partir en el futuro previsible y sugiere que se está produciendo otro atolladero de estilo afgano.

Los expertos ven el proceso por el cual todos los nuevos presidentes se convierten en halcones como evidencia de la omnipresencia del Estado Profundo en la política exterior de EE. UU., pero como el Estado Profundo opera abiertamente en los Estados Unidos, también podría denominarse Consenso de Establecimiento. .

La persistencia de la visión de Establecimiento en lo que se ha convertido cada vez más en un estado de seguridad nacional se debe en gran parte al hecho de que hay poco retroceso en su contra. Los medios de comunicación están totalmente de acuerdo y el Congreso, que debería servir como un freno a presuntas prerrogativas presidenciales para ir a la guerra, se beneficia sustancialmente de los presupuestos inflados y otros emolumentos que derivan del imperialismo estadounidense.

La defensa y los presupuestos relacionados crecen a pesar de la ausencia de una amenaza real y el público recibe una dieta constante de temor por parte de los medios y el gobierno con respecto a amenazas fabricadas contra la seguridad nacional de los EE. UU.


La combinación de mentiras del gobierno y los medios hace que la mayoría de los estadounidenses ignoren por completo lo que está sucediendo en Siria. En primer lugar, los Estados Unidos y sus aliados, que ocupan casi una cuarta parte del país, están en Siria ilegalmente. Según el derecho internacional, atacar y ocupar un país que no lo amenaza directamente sin una resolución justificadora del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es ilegal. También es un crimen de guerra según lo definido por los Juicios de Nuremberg que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, que dictaminó que una guerra de agresión es el «último crimen de guerra» ya que inevitablemente lleva a muchos otros crímenes. Entonces, Estados Unidos es innegablemente un criminal de guerra no acusado.

El hecho de que Estados Unidos no haya sido acusado o procesado por sus crímenes se debe en gran parte a su poder político y militar, que pocas naciones eligen desafiar, sino también porque es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y puede vetar las resoluciones que lo critican. Ha habido numerosas mociones que condenan el comportamiento estadounidense, pero ninguna de ellas ha salido del Consejo de Seguridad. Esto no es una confirmación de la inocencia de EE.UU., sino más bien el resultado de la política que opera en las Naciones Unidas.

Los Estados Unidos también violan el derecho internacional porque permanecen en Siria sin un permiso del gobierno sirio reconocido y legítimo. Las fuerzas iraníes y las de Rusia están presentes por invitación de Damasco. Los Estados Unidos no. Estados Unidos también ha estado trabajando ilegalmente para derrocar al gobierno sirio legítimo, actuando en connivencia con grupos de los llamados rebeldes, algunos de los cuales provienen de grupos terroristas reconocidos internacionalmente, violando sus propias leyes con respecto a proporcionar asistencia material al terrorismo.

La política del Establecimiento ha significado que Estados Unidos ahora es una nación deshonesta definida por su propensión a ir a la guerra. El bombardeo estadounidense de Siria es ilegal, inmoral, ineficaz y deshonesto. Ya es hora de que Estados Unidos retire sus tropas y deje en paz a los sirios. Los estadounidenses que matan a sirios mientras hipócritamente afirman que se hace para evitar que los sirios se maten unos a otros es una receta para el desastre.