Como ejemplos de abuso de poder atroces y comportamiento inmoral de carácter general en altos cargos, ¿cómo se compara el sexismo común y corriente de Donald Trump (no hay evidencia de que sea un racista; llamar a alguien "tonto" no cuenta) con el financiamiento, entrenamiento, armamento y, en general, la facilitación de la existencia de terroristas de Al Qaeda e ISIS por parte de la CIA? Es una pregunta importante que todos deben considerar como un modo de definir sus prioridades. También es importante considerarla para alcanzar una comprensión más objetiva de lo que ha estado sucediendo desde que Trump fue elegido, y por qué fue elegido.
Trump anxiety disorder
Trump hizo campaña con base en una plataforma aislacionista y rechazó explícitamente el globalismo. Eso atrajo a la mayoría del pueblo estadounidense porque prometió "poner a Estados Unidos en primer lugar", pero hizo sonar las alarmas en el todopoderoso establishment político de Washington que mucho antes había acogido una ideología expansionista para asegurar la hegemonía global y el "excepcionalismo" de Estados Unidos. Estas son las personas que provocaron las guerras catastróficas en Afganistán e Irak, el Acta Patriota, la vigilancia masiva, la tortura oficialmente autorizada y los planes para destruir y subvertir a muchos otros países.

Le guste o no a los antitrumpistas, el hecho es que su antipatía hacia el presidente de los EE.UU. actual no sólo es irracional, sino que ni siquiera es realmente suya. En cambio, es en gran medida el resultado de las tácticas manipuladoras de los miembros del establishment de Washington y de los medios de comunicación que tienen razones muy diferentes (e inherentemente egoístas) para incapacitar la presidencia de Trump.

Hay que reconocer que Trump no es un político pulido. Ni siquiera es un político. Como tal, no está instruido en el sutil arte de mentir con una cara seria y mantener sus sucios secretos en secreto. Muchos occidentales esperan que sus políticos se atengan al contrato no escrito entre el pueblo y un líder, según el cual un líder debe tener mejor aspecto que la persona promedio, hablar mejor que la persona promedio y adoptar ideales nobles (a los que ingenuamente podemos asumir que realmente se apegan). Lo que el líder haga en privado es de poca importancia, siempre y cuando se mantenga en secreto, aunque sea exactamente lo contrario de lo que defiende en público. Trump ha fracasado totalmente en este aspecto. No se ve ni habla como un ser humano "superior" y su visión del mundo es mucho más práctica que idealista. De ahí el sentimiento de traición e ira de una gran parte de la población. Alguien me ofreció un ejemplo de este tipo de razonamiento, después de un largo intercambio con algunos amigos anti-Trump en Facebook, en el que uno de ellos resumió su argumento publicando la siguiente imagen de Trump. Comprendí completamente el punto (aunque no estaba de acuerdo en que fuera válido).
Trump closeup
Entre otras cosas, Trump es acusado de ser un mentiroso, pero el hecho es que no miente sobre cosas importantes, lo que ha provocado la ira de muchos en los Estados Unidos y en naciones donde la élite gobernante ha adoptado políticas globalistas. Trump no miente sobre el tradicional globalismo estadounidense (también conocido como "la construcción de la democracia") que es malo tanto para el estadounidense promedio como para la gente de todo el mundo que está sometida a él, y que aparenta que no sólo es bueno para el establishment de Washington. No miente diciendo que hacer de los derechos de las minorías el objetivo principal en cualquier país es una estrategia de desarrollo político o social viable. No miente asegurando que una nación puede tener una política de "fronteras abiertas" mientras mantiene la cohesión social y una economía saludable.

Consideremos también las recientes noticias sobre la desaparición del periodista estadounidense y saudí Jamal Khashoggi, desaparecido por las autoridades saudíes en Turquía la semana pasada. Lo más probable es que Khashoggi esté muerto, posiblemente asesinado brutalmente por matones de la Casa de Saúd por atreverse a criticar al enormemente corrupto petroestado. Varias naciones occidentales, entre ellas Estados Unidos, expresaron su "preocupación" por la desaparición, y Trump llegó incluso a amenazar con "castigar" al país. Pero como siempre, hablar es barato, y los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, España y Australia (por nombrar sólo algunos) han dejado claro que no tienen intención de detener ninguna de sus ventas de armas pendientes destinadas a los cortacabezas del Golfo. Pero en medio de esta muestra de asquerosa hipocresía, la inclinación de Trump por decir la verdad ofreció algún consuelo cuando reveló por qué:
No nos gusta [la situación de Khashoggi] ni siquiera un poquito. Pero en cuanto a si debemos o no impedir que se gasten 110.000 millones de dólares en este país, sabiendo que Arabia Saudita tiene cuatro o cinco alternativas, dos muy buenas alternativas, eso no sería aceptable para mí.
Aunque no parezca mucho, esta es la primera vez (que yo sepa) que el líder de una gran nación occidental ha explicado públicamente por qué un Estado totalitario como Arabia Saudita es un "aliado cercano". Bill Clinton, George Bush, Barack Obama y Hillary Clinton se inclinaron literalmente ante la realeza saudí durante todo su mandato y los elogiaron por su "modernización". Trump, por otro lado, no tiene problemas en explicarlo: se trata de dinero e intereses estratégicos en la región -y que al diablo con la moral.

En resumen, la perspectiva de Trump y su ascenso a la Casa Blanca amenazan la visión idealista del mundo de muchas personas y, lo que es más importante, a través de su agenda de "Estados Unidos primero", es percibido como una amenaza potencial a la agenda neoliberal/neoconservadora de la élite de Washington de asegurar la hegemonía global de Estados Unidos a través de "intervenciones humanitarias" en todo el mundo.

Así que lo que estamos viendo en los EE.UU. hoy en día es la ingenuidad pública y la emotividad aprovechadas por, y utilizadas al servicio de, la agenda del establishment de Washington para asegurar la hegemonía global de los EE.UU. frente a los competidores externos, principalmente Rusia. Hasta la fecha, esta "alianza impía" ha producido las acusaciones claramente falsas de "colusión con Rusia" contra Trump, la afirmación igualmente falsa de que Rusia "hackeó" las elecciones estadounidenses, la irresponsable y divisiva investigación de Mueller y la "histeria" general antirrusa que se ha apoderado de muchas naciones occidentales (en particular, y no por casualidad, en el Reino Unido).

Otro ejemplo notable de manipulación de la mente de las masas que coincidentemente comenzó como resultado de que Trump se convirtiera en presidente de EE.UU. es el movimiento #MeToo. ¿Habría sucedido el movimiento #MeToo si Trump no hubiera sido elegido? Es una pregunta interesante. ¿Debemos asumir que no hubo casos de acoso sexual en el mundo occidental antes de octubre de 2017, cuando comenzó el movimiento #MeToo, a los siete meses de la presidencia de Trump? Si los hubo, ¿es razonable asumir que existe una conexión entre la presidencia de Trump y el movimiento #MeToo? ¿Es posible que el movimiento #MeToo forme parte de la agenda anti-Trump del establishment estadounidense? ¿Son las personas en las naciones occidentales tan inconsistentes que, mientras no haya un "agarra coños" confesado en la Casa Blanca, se alegran de hacer la vista gorda ante el apoyo de la CIA a los terroristas que matan a los ciudadanos de Oriente Medio y de los países europeos? ¿Son tan vacías e irreflexivas que se contentan con ignorar el hecho obvio de que los medios de comunicación occidentales (en su mayor parte) trabajan codo con codo con ese mismo establishment del "estado profundo"?

Desafortunadamente, parece que la respuesta a todas estas preguntas es "sí". Y si alguna vez logran derrocar a Trump, pueden apostar a que esas mismas personas olvidarán instantáneamente sus ideologías a medias y caerán felizmente en los brazos de líderes más "presentables" que les contarán mentiras reconfortantes mientras violan, saquean y asesinan, todo ello en nombre del "progreso".