"Las temperaturas medias mundiales antes de 1980 se basan en datos no confiables», escribe Nakamura. "Antes de que la observación de la superficie del planeta por satélite comenzara en 1980, solo una pequeña parte de la Tierra había sido observada para temperaturas con solo una cierta cantidad de precisión y frecuencia. En todo el mundo, solo América del Norte y Europa occidental tienen datos de temperatura confiables que datan del siglo XIX."De 1990 a 2014, Nakamura trabajó en la dinámica de las nubes y las fuerzas que mezclan los flujos atmosféricos y oceánicos en escalas medias a planetarias. Sus bases eran MIT (para un Doctor en Ciencias en meteorología), el Instituto de Tecnología de Georgia, el Centro de Vuelo Espacial Goddard, el Laboratorio de Propulsión a Chorro, las Universidades Duke y Hawaii y la Agencia de Japón para Ciencia y Tecnología de la Tierra y el Mar.
Ha publicado más de 20 documentos climáticos sobre dinámica de fluidos.
No hay duda de su credibilidad o conocimiento.
La 'ciencia del calentamiento global' de hoy es similar a una pirámide invertida que se basa en el trabajo de algunos modeladores climáticos. Estos pioneros de AGW afirman haber demostrado las emisiones de CO2 derivadas de los humanos como la causa del aumento reciente de las temperaturas y luego simplemente han proyectado ese calentamiento hacia adelante. A partir de entonces, cada investigador del clima ha tomado los resultados de estos modelos originales como algo dado, e incluso estamos en la etapa en la que simplemente probar su validez se considera herejía.
Aquí en Nakamura, tenemos un modelador climático altamente calificado y experimentado con credenciales impecables que rechazan las bases no científicas de las afirmaciones de la crisis climática . Pero él está en contra de eso: los activistas están ganando en este momento, y los enfrentan niños que lloran asustados; una combinación imparable, difícil de desacreditar sin parecer un bastardo sin corazón (lo he intentado) .
Falsificación de datos
Al argumentar contra el calentamiento global, lo más difícil que encuentro es convencer a la gente de la falsificación de datos, es decir, la falsificación de la temperatura. Si no elige sus palabras con cuidado, olvida algunos de los hechos o se equivoca, entonces es muy fácil sonar como una broma de conspiración (también he estado allí) .
Pero ahora tenemos a Nakamura.
El buen doctor ha acusado a los científicos ortodoxos de «falsificación de datos» en la forma de ajustar los datos históricos de temperatura para inflar la sutil tendencia de calentamiento actual, algo que Tony Heller ha estado probando durante años en su sitio web realclimatescience.com .
Nakamura escribe: «Los datos de cambio de temperatura media en la superficie global ya no tienen ningún valor científico y no son más que una herramienta de propaganda para el público».
Los modelos climáticos son herramientas útiles para los estudios académicos, admite. Sin embargo: «Los modelos se vuelven piezas inútiles de basura o algo peor (ya que pueden producir resultados muy engañosos) cuando se usan para pronosticar el clima».
La predicción del clima simplemente no es posible, concluye Nakamura, y los impactos del CO2 causado por el hombre no se pueden juzgar con el conocimiento y la tecnología que poseemos actualmente.
Los modelos simplifican enormemente la forma en que funciona el clima.
Además de ignorar el sol, también simplifican drásticamente la dinámica oceánica a gran y pequeña escala , los cambios de aerosoles que generan nubes (la cubierta de nubes es uno de los factores clave que determinan si tenemos calentamiento global o enfriamiento global), los impulsores del albedo de hielo : «Sin una representación razonablemente precisa, es imposible hacer predicciones significativas de las variaciones y cambios climáticos en las latitudes medias y altas y, por lo tanto, en todo el planeta», y el vapor de agua .
Las previsiones climáticas también sufren de «ajustes» arbitrarios de parámetros clave que simplemente no se entienden.
Nakamura en CO2
Él escribe:
"El sistema climático real o simulado de manera realista es mucho más complejo que un sistema absurdamente simple simulado por los juguetes que se han utilizado para las predicciones climáticas hasta la fecha, y será insuperablemente difícil para aquellos ingenuos investigadores climáticos que tienen una comprensión nula o muy limitada de dinámica de fluidos geofísicos. La dinámica de la atmósfera y los océanos son facetas absolutamente críticas del sistema climático si uno espera hacer alguna predicción significativa de la variación climática".La entrada solar se modela como una «cantidad que nunca cambia», lo cual es absurdo.
"Solo han pasado varias décadas desde que adquirimos la capacidad de monitorear con precisión la energía solar entrante. Solo en estas décadas, ha variado de uno a dos vatios por metro cuadrado. ¿Es razonable suponer que no variará más que eso en los próximos cien años o más para fines de pronóstico? Yo diría que no.»Lea el libro de Mototaka Nakamura de forma gratuita en Kindle, arme los hechos y difúndalos.
Datos extraídos del libro:
«[Los modelos] no comprenden la formación / forzamiento de nubes».
«Se hacen suposiciones, luego se hacen ajustes para apoyar una narrativa».
«Nuestros modelos son burlas de mickey mouse del mundo real».
Forzamiento solar
La salida solar no es constante, IPCC. Y la modulación de la nucleación de nubes es una consecuencia clave. Durante los mínimos solares, como el que estamos entrando ahora, el campo magnético del sol se debilita y disminuye la presión externa del viento solar. Esto permite que más rayos cósmicos del espacio profundo penetren en la atmósfera de nuestro planeta. Se ha encontrado que estos CR nuclean nubes ( Svensmark et al ). Y las nubes son un jugador crucial para el clima de la Tierra.
Como Roy Spencer, PhD. escribe elocuentemente:
«Las nubes son el parasol de la Tierra, y si la cubierta de nubes cambia por cualquier motivo, se produce calentamiento global o enfriamiento global».
Los tiempos fríos parecen estar regresando, en línea con la actividad solar históricamente baja .
La NASA ha advertido que este próximo ciclo solar (25) será «el más débil de los últimos 200 años»:
Comentario: Más información: