Por ejemplo, el 26 de abril de 2020, Twitter suspendió la cuenta de la empresa de biotecnología AYTU BioScience que cotiza en la bolsa. ¿Podría considerarse como un delito? Compartir información sobre su novedosa terapia de luz UV para tratar el COVID-19, que desarrolla en colaboración con el centro médico Cedars-Sinai.
Se busca la aprobación acelerada de la Administración de Alimentos y Medicamentos para la tecnología, que implica la administración de "luz ultravioleta intermitente (UV-A) dentro de la tráquea de un paciente".
Poco antes de que Twitter suspendiera la cuenta de la compañía, YouTube también eliminó un video que muestra cómo funciona la tecnología. Tanto YouTube como Twitter afirman que AYTU violó los términos de servicio, que ahora incluyen compartir información objetiva y veraz que podría poner en peligro la agenda de capitalistas de vigilancia para controlar y vacunar a todo el mundo contra el SARS-CoV-2.
NewsGuard es un bloqueador de noticias
Del mismo modo, hace poco tiempo NewsGuard clasificó a mercola.com como una fuente de noticias falsas porque informamos que el virus SARS-CoV-2 podría haberse filtrado del laboratorio con nivel 4 de bioseguridad en la ciudad de Wuhan, China, el lugar donde fue epicentro del brote de COVID-19.
La pasante de NewsGuard, Nina Zweig (dirigida por el editor adjunto John Gregory) hizo mención a mi artículo del 4 de febrero de 2020, "La reciente amenaza pandémica por el nuevo coronavirus", en el que dije:
Según NewsGuard, "no existe evidencia de que el Instituto de Virología de Wuhan haya sido la fuente del brote, y la evidencia genómica ha encontrado que el virus es "96 % idéntico en todo el genoma a un coronavirus de murciélago"."En enero de 2018, se inauguró el primer laboratorio de virología de máxima seguridad (nivel 4 de bioseguridad) en Wuhan, China, diseñado para investigar los patógenos más peligrosos del mundo. Entonces ¿podría ser una simple coincidencia que Wuhan sea el epicentro de esta nueva infección causada por un coronavirus?
El año pasado, Tim Trevan, consultor de bioseguridad de Maryland, expresó su preocupación por los peligrosos virus que podrían escapar del Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan, localizado a tan solo 20 millas del mercado de Wuhan, que fue identificado como la zona cero del reciente brote de NCIP".
Es evidente que NewsGuard no entiende ni cumple con la definición de noticias falsas, si se considera que múltiples fuentes gubernamentales investigan el origen del virus, incluyendo el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, a quien Fox News cita:
Según un artículo del 5 de abril de 2020 en Daily Mail, los funcionarios del gobierno británico también consideran la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se filtró de las instalaciones de Wuhan y afirman que es muy posible que esto "ya no se descarte"."No debería sorprenderle nuestro interés en el tema y nuestro deseo por examinarlo a detalle". Solo diría que, en este momento, es algo dudoso, aunque la evidencia parece cierta, pero aún no lo sabemos con certeza".
Es interesante que un informe del 16 de abril de 2020 de CNN revela la censura de los artículos que mencionan la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se haya filtrado de la instalación Wuhan BSL4 de China, lo que significa que NewsGuard, Facebook, entre otros, protegen a los chinos, intereses e inhibición de la investigación científica.
Comentario: Es muy probable que el virus no tenga origen chino sino norteamericano.
Información relacionada:
China pide divulgación de la actividad biológica secreta de EEUU en su laboratorio Fort Detrick
El Coronavirus NO se originó en China: Doctores de Lombardía han estado lidiando con una extraña neumonía desde al menos NOVIEMBRE
El coronavirus de China: ¿El virus se originó en los Estados Unidos?
Diplomático chino reafirma que el COVID-19 fue llevado por EEUU a Wuhan
Verificación de datos falsos de Facebook
Cuestionar los orígenes del SARS-CoV-2 también lo llevará a la "prisión de Fakebook". Como se informó en el análisis de noticias "Facebook's Dangerously Fake 'Fact Checking'" del periodista de investigación Sharyl Attkisson:
"A menudo he hablado de esfuerzos falsos de "verificación de datos" realizados por terceros pero que en realidad tratan de moldear la opinión pública y controlar la información a la que las personas pueden acceder...
Un ejemplo reciente es un documental popular de La Gran Época sobre la posible relación entre Covid-19 y un laboratorio de investigación en Wuhan, China. El documental no tuvo conclusiones y las teorías que discutieron no se desmintieron.
Sin embargo, Facebook me castigó a mí y a otras personas que se atrevieron a compartir este documental en Facebook. Sin previo aviso, la compañía de redes sociales nos notificó que nuestras páginas se habían limitado o mostrado a menos personas. Facebook también dijo que se les notificaría a nuestros visitantes que compartimos noticias falsas".Seguro que no le sorprenderá que la base de "verificación de datos" para esta censura es un artículo escrito por un investigador que trabaja en el laboratorio de Wuhan. ¡A mí no me sorprende!
Al igual que NewsGuard, Facebook se ha colocado como juez y jurado sobre las líneas de pensamiento en las que las personas pueden participar, y esta táctica no participa dentro de una sociedad libre y democrática. Entonces, ¿qué dice eso sobre estas organizaciones y plataformas?
La directora general de YouTube ordenó prohibir el contenido que contradice a la OMS
En un artículo publicado el 23 de abril de 2020, Business Insider informó declaraciones hechas por la directora general de YouTube, Susan Wojcicki, esposa del director de productos de Google, Dennis Troper. Ella también discute sobre la libertad de expresión de las personas en Estados Unidos:
"Wojcicki dice que la plataforma prohibirá el contenido de remedios falsos o no comprobados para erradicar el coronavirus. En una entrevista con CNN, ella sugirió que se bloqueara el video que "va en contra de" la guía de la OMS sobre la pandemia ...
Por ejemplo, dijo que el contenido que afirmaba que la vitamina C o la cúrcuma curaría a las personas con COVID-19 sería "una violación a nuestra política" y se eliminaría. Continuó: "Cualquier cosa que vaya en contra de las recomendaciones de la OMS sería una violación a nuestra política..."Al prohibir cualquier cosa que contradiga las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, Wojcicki afirma que la OMS se somete a pruebas, lo que obvio, no es cierto. No existen ejemplos que comprueben que la OMS se ha equivocado en muchas ocasiones, y no se debe confiar en ella como la principal fuente de información e instrucción médica, y mucho menos exclusiva.
La OMS está más allá de los conflictos, y debido a su financiación existente, la mayoría de las personas piensa que no cumple con el mandato inicial de promover un mejor "nivel de salud posible".
La OMS ha sido criticada durante mucho tiempo por su inclinación
Por ejemplo, el 11 de junio de 2009, la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia mundial por la influenza A (H1N1). En cuestión de meses se dio a conocer una vacuna, mientras que en diferentes partes del mundo se informaron casos de discapacidad y muerte por la misma.
Después, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) cuestionó el manejo de la pandemia por parte de la OMS.
En junio del 2010, PACE concluyó que "el manejo de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las agencias de salud de la Unión Europea y los gobiernos nacionales, produjeron una 'pérdida masiva de dinero público, así como temores injustificados sobre los riesgos que enfrentan las personas en Europa".
En específico, PACE concluyó que la industria farmacéutica influyó en la toma de decisiones de la organización. Otro ejemplo se presenta en el informe de 2019 "Corrupting Influence: Purdue & the WHO", producido por representantes de los Estados Unidos. Katherine Clark (D-Mass.) Y Hal Rogers (R-Ky.), que concluyeron que Purdue Pharma influyó en las pautas de opioides de la OMS.
La OMS fue muy criticada por su falta de liderazgo durante el brote de ébola de 2013 a 2015 en África occidental. Dos informes separados publicados en 2015 destacaron los fracasos de la OMS, uno emitido por un panel de expertos independientes comisionados por la propia OMS y otro por un grupo independiente de 19 expertos internacionales convocados por la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) y Harvard Global Health Institute.
Los expertos del LSHTM y del Harvard Global Health Institute señalan que se ha perdido la confianza en la OMS, por lo que se requerirán reformas radicales antes de que sea capaz de asumir un papel autoritario.
Comentario: La OMS es experta en mentir y engañar a millones con sus falsas pandemias:
La "pandemia" de fiebre porcina fue oficialmente un engaño, seguramente el coronavirus también lo sea. Otra vez, las grandes farmacéuticas se benefician
Más sobre la OMS:
- Covid-19: La OMS gestiona la pandemia financiada por farmacéuticas y multimillonarios
- OMS, la Organización "independiente" de la Salud, recibe miles de dólares en donaciones de Coca Cola
- La OMS está financiada por farmacéuticas y multimillonarios como Bill Gates (Microsoft)
- El CDC le dice a los hospitales que incluyan COVID-19 como causa de muerte, si sólo contribuyó, o si así lo suponen
- Médico general holandés cura a pacientes con coronavirus, pero el gobierno holandés no está contento
- Ante todo, no hacer daño: si la atención primaria permanece suspendida, el daño a los ancianos será peor que el del COVID-19
- Cómo crear una pandemia falsa
- Un planeta confinado - Falsa pandemia, totalitarismo digital y el nuevo orden económico y social
- ¿Hospitales vacíos? ¿Dónde están todos los pacientes de Coronavirus?
- ¿Después del Coronavirus? El "Gran Reseteo"
- La histeria por el Covid-19 es injustificada
- Los números no cuadran: Casi 500.000 hospitalizados en la temporada de gripe 2018-19 pero hoy no hay suficientes camas para los pacientes de coronavirus
- Médico y senador del estado de Minnesota denuncia el inflado recuento de muertes por COVID: "El miedo es una gran manera de controlar a la gente".
Estados Unidos suspende fondos para la investigación en curso de la OMS
Si se considera el hecho de que nada ha cambiado dentro de la organización desde entonces, no es posible que la respuesta a la pandemia COVID-19 de la OMS sea cuestionable. Desde el 2009, la industria farmacéutica ha tenido intereses en la OMS, y desde entonces ha incrementado la influencia de la Fundación Gates.
7 de abril, el representante de la cámara, Guy Reschenthaler, republicano de Pensilvania, y otros 20 copatrocinadores presentaron una resolución solicitándole a los Estados Unidos cancelar los fondos a la OMS" hasta que renuncie su asediado Director General, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, y la organización respaldada por las Naciones Unidas sea investigada por sus relaciones con China durante la pandemia del coronavirus", informó Fox News.
El senador republicano Rick Scott, de Florida, también invita al comité del Congreso para investigar a la OMS. De acuerdo con Scott:
"En términos de combatir el coronavirus, la OMS falló. Se deben hacer responsables de su papel por haber promovido información errónea y ayudar a la China comunista a encubrir una pandemia mundial.
Sabemos que la China comunista miente sobre cuántos casos y muertes tienen, la información que sabían, desde cuándo lo sabían, y la OMS nunca se preocupó por investigar más".Una semana después, el presidente Trump anunció que Estados Unidos suspenderá de manera temporal sus fondos hacia la OMS mientras la Casa Blanca investiga las organizaciones que manejan la pandemia.
Bill Gates financia un defensa no tan independiente
¿Recuerda a Mark Lynas? Lynas es un embajador de Monsanto y miembro de la industria de OGM que en los últimos años también ha comenzado a defender las vacunas, lo que sugiere la relación entre los grupos anti-OGM y anti-vacunas. Escribí sobre esta tendencia en mi artículo de 2018, "Aliados inusuales: la relación entre los Organismos Genéticamente Modificados y las vacunas".
En un artículo publicado el 20 de abril de 2020 para Cornell Alliance for Science, Lynas intenta desacreditar las "10 principales teorías conspirativas" sobre el COVID-19. La segunda teoría de la conspiración en sus listas es "Bill Gates como chivo expiatorio". Qué tan practico es si consideramos que Cornell Alliance for Science recibe fondos de la Fundación Gates.
El tercero en la lista es la afirmación de que "el virus escapó de un laboratorio chino". Como se discutió antes, los funcionarios del gobierno en los Estados Unidos y el Reino Unido no descartan esta posibilidad, entonces, ¿Qué descubriría Lynas? ¿Sera que la Fundación Gates financia a la OMS, que a su vez protege a China?
También en su lista está la afirmación de que "las tasas de mortalidad de COVID están infladas", que él dice que "no tienen ninguna base". ¿De verdad? Los CDC ya no requieren que los médicos realicen pruebas para confirmar que un paciente está infectado con SARS-CoV-2 o murió por COVID-19.
Los números ahora incluyen casos "sospechosos" y "confirmados". ¿Cómo se podría evitar una sobreestimación del problema?
La censura genera desconfianza
La censura inevitablemente conduce a la desconfianza pública. No hay necesidad de censurar cuando no hay nada que ocultar y está dispuesto a tratar las deficiencias. El 90 % de los medios de comunicación está controlado por seis corporaciones. Como resultado, la mayoría de lo que lee, ve y escucha es parte de una narración creada y controlada por grupos de intereses especiales.
Para empeorar las cosas, esta censura de las plataformas de Internet como Twitter, YouTube y Facebook, aumentan demasiado sus posibilidades de estar muy mal informado. El resultado es una realidad ficticia al estilo Truman donde la mayor parte de lo que cree que es verdad, en realidad es falso.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín