Traducido por News Front

La idea de que Estados Unidos se está apartando de guerras interminables y efectuando cambios de régimen es, lamentablemente, falsa. Simplemente seguirá haciéndolo de forma remota, en continua violación del derecho internacional.
MQ-9 Reaper drone

Isaac Brekken/Getty Images
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció el martes por la noche el fin de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos, la ocupación de Afganistán durante 20 años. Elogiando la retirada de su país del llamado 'cementerio de imperios' pocos días después de un devastador bombardeo que dejó 13 soldados estadounidenses muertos (y muchos más afganos, la mayoría de los cuales pueden haber sido asesinados por soldados estadounidenses), Biden adoptó un tono desafiante. contra los críticos.

Dijo que la «razón vital» por la que Washington invadió Afganistán en primer lugar fue para asegurarse de que el país nunca pueda ser utilizado nuevamente para lanzar un ataque contra Estados Unidos, refiriéndose a los ataques terroristas del 11 de septiembre que tuvieron lugar en 2001. Según Biden, Estados Unidos tuvo éxito en su misión hace una década y debería haberse ido antes.

Por eso, dejó en claro, no enviaría a otra generación de estadounidenses a luchar en Afganistán. Además, dijo que la retirada de Afganistán era el final de una era en la que Estados Unidos buscaba guerras interminables y cambios de régimen. En sus palabras, el fin de una era de operaciones militares «para rehacer otros países».

Según Biden, Estados Unidos debe responder a las amenazas apremiantes del presente y ya no preocuparse por las amenazas del pasado. A partir de ahora, las operaciones estadounidenses tendrán, en primer lugar, metas claras y alcanzables y, en segundo lugar, deberán centrarse en los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

El discurso de Biden fue genuinamente sin precedentes. A diferencia de todas las administraciones anteriores a él, definió de manera estricta los intereses de Estados Unidos en Afganistán y, en general, en lo que respecta a la política exterior.

Es importante señalar esto porque las justificaciones abstractas de la guerra significaron que realmente podría prolongarse hasta convertirse en una costosa guerra eterna, que estaba en camino de ser antes de la retirada. Esto ha sido típico de prácticamente todos los presidentes estadounidenses modernos.

Obviamente, hay claros beneficiarios de las guerras eternas, a saber, los contratistas militares que componen el llamado Complejo Industrial Militar. Como informó The Intercept hace poco más de dos semanas, las cinco principales acciones de defensa del país superaron al fondo índice S&P 500 en un 58 por ciento durante el curso de la guerra en Afganistán.

Como escribe Jon Schwarz: «Si compró $ 10,000 en acciones divididas equitativamente entre los cinco principales contratistas de defensa de Estados Unidos el 18 de septiembre de 2001, el día en que el presidente George W. Bush firmó la Autorización para el uso de la fuerza militar en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre — y reinvirtió fielmente todos los dividendos, ahora valdría $ 97,295 ".

Este es un retorno de la inversión asombroso para los ricos, ya que poseen la mayoría de las acciones, pero en realidad no ha beneficiado al estadounidense promedio.

En su discurso, Biden señaló el costo de la guerra — $ 300 millones de dólares por día, según la Universidad de Brown, que claramente no fue a ninguna parte excepto a armar a un talibán rejuvenecido y llenar los bolsillos de los contratistas de defensa y sus inversionistas — y atrajo a los espectadores a reflexionar dónde ese dinero podría haberse ido.

En conjunto con la otra legislación de gastos internos de Biden y su agenda legislativa general, se podría decir que Estados Unidos está realmente buscando algún tipo de rejuvenecimiento nacional muy necesario en lugar de duplicar la fallida Guerra global contra el Terrorismo.

Pero esta conclusión sería prematura ya que Biden también dejó en claro que Estados Unidos mantendrá capacidades antiterroristas modernas y globales. Lo que, en términos sencillos, significa que continuará con el programa mundial de asesinatos con drones que se lanzó en la era posterior al 11 de septiembre.

Estos ataques han provocado innumerables víctimas civiles (llamados «daños colaterales») y son sin duda un crimen de guerra, ya que, además de matar a personas inocentes, también violan habitualmente la soberanía de los países. En su discurso, Biden incluso elogió el bombardeo de aviones no tripulados «defensivo» del país en Kabul el domingo que mató a 10 miembros de una familia, incluidos siete niños.

Se espera que Biden lance una nueva estrategia antiterrorista antes del vigésimo aniversario de esos ataques terroristas de 2001, incluidas nuevas pautas de drones que probablemente verán que este tipo de ataques se convierta en una herramienta aún mayor del poder de guerra presidencial.

Para Biden, quien ha repetido que los derechos humanos serán una pieza central de su política exterior, es difícil ver cómo eso podría ser cierto si un programa global de asesinatos que viola los principios fundamentales del derecho internacional será su pieza central. También es difícil diferenciar esta estrategia de «contraterrorismo» del terrorismo literal.