Traducido por el equipo de Sott.net

Durante un segmento en el horario estelar de la televisión australiana esta semana, el conocido experto con sede en China Victor Gao, quien es vicepresidente del Centro para China y Globalización y una vez se desempeñó como traductor del líder comunista Deng Xiaoping, emitió un escenario escalofriante que conmocionó a su audiencia australiana sobre el controvertido pacto de defensa de AUKUS entre los EE. UU., Australia y el Reino Unido.
nuclear submarine
Gao advirtió sin rodeos que el acuerdo que hará que Washington otorgue tecnología de submarinos nucleares a Canberra ahora convierte a toda Australia en un objetivo para un ataque nuclear:


"El momento decisivo será si Australia se arma con submarinos nucleares que se produzcan localmente en Australia, entonces Australia perderá ese privilegio de no de ser blanco de armas nucleares por otros países ", advirtió Gao.
Luego hizo un llamamiento a los "23 millones de australianos" que ahora vivirán con esta ansiedad si el acuerdo se completa en los próximos años sobre la "posible guerra nuclear" en la puerta de su casa y sobre sus ciudades.

Gao planteó que lo que está en juego es increíblemente alto: "Y esa debería ser la llamada de atención para los australianos, los 23 millones de australianos. ¿De verdad quieres ser un objetivo en una posible guerra nuclear? ¿O quieres liberarte del 'amenaza nuclear' en el futuro? "

Por supuesto, el subtexto, casi increíblemente, es que Beijing está declarando que Australia se convertirá en un blanco justo para el primer ataque nuclear. El incrédulo presentador de noticias de ABC Australia luego le preguntó: "Es extraordinario que estés hablando de una guerra nuclear y ataques a Australia", dijo el presentador.

Luego, el cuestionamiento se centró en si lo que decía Gao refleja la posición del gobierno chino, a lo que respondió ...
Escuche, como política general, Australia no está atacada con ojivas nucleares en este momento [...] ahora, si el gobierno australiano quiere [...] volverse nuclear, con submarinos nucleares, perderán el privilegio de no ser atacados con ojivas nucleares en el futuro. Es tan simple como eso [...] esta es la consecuencia más profunda.
Afirmó que es una "grave violación" del tratado de no proliferación nuclear por parte de Estados Unidos y el Reino Unido, subrayando las "consecuencias" de esto para Australia.

El presentador de ABC preguntó directamente: "¿Estás diciendo que Australia será un objetivo de China? ¿Estás advirtiendo que Australia ahora está bajo amenaza?"

Gao que repitió que sus palabras han sido "claras", reiterando que China considerará que Australia incumple la obligación de tener una zona libre de armas nucleares y que ello acarreará profundas consecuencias. A continuación, repitió su "amenaza apenas velada de que el pacto AUKUS anunciado la semana pasada era una 'violación grave del derecho internacional' que tendrá 'consecuencias profundas' para los australianos 'descerebrados'".
china map
Mientras tanto, aquí está la versión de Rabobank de la impresionante entrevista y una amenaza no tan sutil ...

Tengo que compartir la entrevista de ABC de anoche con el chino Victor Gao como una muestra del espíritu actual en esta región. Vale la pena verlo en su totalidad si no vive en la región: imagínese si este fuera su horario de máxima audiencia anoche.

Gao fue enfático en que Australia es "lógicamente" el objetivo de un posible ataque nuclear porque quiere submarinos de propulsión nuclear. En particular, tiene razón al decir que esta amenaza es una lógica estratégica clara. Sin embargo, los geoestrategas señalarían que el hecho de que Australia desee tales submarinos también es una lógica estratégica clara: la necesidad de un equilibrio de poder y disuasión contra cualquier amenaza.

También recuerde, esto está sucediendo mientras China presiona a Australia para que apoye su entrada en la asociación comercial CPTPP, lo que por supuesto ayudaría a Beijing a apuntalar estructuralmente esos superávits comerciales que pronto serán necesarios.