Nature y Elsevier están atónitos y horrorizados de que se hayan publicado cientos de artículos basura llenos de ensalada de palabras al azar en sus estimadas revistas.
Journals
© JoNova
Es tan malo como suena - un título retractado fue: "La altura del nivel del mar basada en el big data del Internet de las Cosas y la enseñanza del aeróbic en zonas costeras".

Se escandalizan de que unos estafadores "organizados" y "sofisticados" hayan encontrado trucos para que se les publique -espere- no sólo adornando, ajustando y exagerando sus artículos escogidos y sus modelos incompetentes, sino con nada más que correos electrónicos falsos "con 'univ' en lugar de 'uni' y '-ac.uk' en lugar de '.ac.uk'". Así es, las revistas de "revisión por pares" más importantes e intelectuales del mundo tienen unos estándares tan inadecuados e inexistentes, que no sólo no eliminan los artículos débiles, sino que ni siquiera podrían defenderse de las tonterías aleatorias procedentes de falsos profesores con correos electrónicos dudosos.

En otras palabras, nadie que importe lee los documentos incluso antes de que se publiquen.

De hecho, nadie lee los títulos...
Los estafadores se hacen pasar por editores invitados para publicar artículos falsos

Nature

Cientos de artículos publicados en revistas revisadas por pares están siendo retractados después de que los estafadores se aprovecharan de los procesos de publicación de números especiales para introducir artículos de baja calidad -a veces consistentes en un completo galimatías- en revistas establecidas. En algunos casos, los estafadores se hacían pasar por científicos y se ofrecían a editar como invitados publicaciones que luego llenaban con artículos falsos.

Elsevier retira 165 artículos actualmente en prensa y planea retractarse de otros 300 que han sido publicados como parte de 6 números especiales de una de sus revistas, y Springer Nature se retracta de 62 artículos publicados en un número especial de una revista. Las retractaciones se producen después de que cada una de las editoriales expresara su preocupación a principios de este año, abarcando cientos de artículos.
Guillaume Cabanac, un informático que descubrió los papeles sin sentido, quedó sorprendido:
...es alarmante ver este tipo de artículos en revistas de editoriales "emblemáticas" y que "no sólo las revistas depredadoras publican mentiras".

Los artículos son basura generada por ordenador:
71 publicaciones tienen resúmenes o títulos que contienen las palabras "danza", "aeróbic" o "deportes" en relación con la geociencia, incluidos los artículos "Altura del nivel del mar basada en big data del Internet de las Cosas y enseñanza del aeróbic en zonas costeras" y "Características de la tensión y la deformación de las rocas basadas en SVM y entrenamiento deportivo a intervalos de alta intensidad".
Y todo ha sucedido antes: en 2014, al menos 120 artículos eran "tonterías generadas por ordenador" y fueron publicados y posteriormente retractados. Es emblemático de todo el sector académico en realidad. ¿Una industria que utiliza la IA para no producir nada, no descubrir nada, y luego escribir ensayos sobre ello?

Entonces, ¿quién se beneficia?
Pero las motivaciones de los estafadores siguen siendo un misterio para Ivan Oransky, un periodista que dirige Retraction Watch. Incluso los títulos de los artículos, que figurarían en el historial de publicaciones de un individuo, a menudo no tienen sentido, dice. "Los artículos son evidentemente terribles, así que ¿por qué querrías que figuraran en tu currículum?".

Muchos de los artículos eran de autores con sede en instituciones chinas, y la mayoría contenía frases sin sentido que Elsevier cree que proceden del uso de softwares de traducción inversa para disimular el plagio.
Tal vez los profesores occidentales intentan rellenar sus biografías con declaraciones sobre "la publicación de 412 artículos de Nature" y acaban de pagar a un generador de artículos en China. Pero, ¿quién querría realmente que su nombre apareciera en artículos como estos? Estos artículos son tan malos que se parecen a los artículos falsos hechos a propósito para exponer la podredumbre en el mundo académico. ¿O hay demasiados incentivos para que los chinos u otros académicos "publiquen o perezcan"?

En cualquier caso, la civilización occidental está pagando billones de dólares para cambiar el clima basándose en "La Ciencia" según la revisión por pares - que parece no tener más destreza intelectual que una estafa nigeriana de correo electrónico 419.

La revisión por pares es anónima y no remunerada y vale cada centavo.

PUBLICACIONES RELACIONADAS REFERENCIA

Holly Else (2021) Los estafadores se hacen pasar por editores invitados para conseguir que se publiquen artículos falsos doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-03035-y