Traducido por el equipo de SOTT.net

Es 22 de noviembre, lo que significa que estamos en medio de las 24 horas al año en que los principales medios de comunicación hablan de JFK.
JFK Motorcade
© Off-Guardian
Pero no es así.

Cada año, desde que tengo memoria, el aniversario del asesinato significa historias como esta, esta o esta. Pero, por alguna razón, este año está tranquilo.

Excepto por los rumores de Trump, por supuesto. Definitivamente va a publicar los archivos sellados de JFK esta vez. Espera. Cualquier día de estos.

Eso es lo que cubren los principales medios de comunicación.

En los "medios alternativos", la cobertura de JFK es diferente y lo ha sido desde hace un tiempo. De lo único que se quiere hablar es de Israel apretando el gatillo. Eso es lo que dice Candace Owens. Y Mintpress News.

Aparentemente fue porque JFK quería impedir que Israel consiguiera armas nucleares. Algo que puede ser cierto, pero, ¿merece eso un complejo asesinato público arriesgando la alienación total del país más poderoso del mundo? ¿No podían simplemente mentir sobre tener armas nucleares (como aparentemente hicieron) hasta que el mandato de Kennedy terminara? Eso es sólo cinco años más tarde como máximo.

Entonces, ¿se trata de una nueva y valiosa idea? ¿O un esfuerzo deliberado para reducir y cambiar el enfoque de la narrativa de JFK? ¿Una nueva solución a un "misterio" resuelto hace tiempo?

Porque aunque no conozcamos los nombres exactos de los que dispararon o quién dio exactamente qué orden, una lectura ponderada de las pruebas disponibles sólo ofrece una conclusión sostenible:

JFK fue asesinado por el Estado Profundo.

El por qué puede ser menos fácil de saber, aunque Kennedy se había comprometido a la retirada total de Vietnam en 1965 y a los cuatro días del asesinato, el sucesor de Kennedy había invertido su política de retirada y comprometido a los EE.UU. a una guerra a gran escala en Vietnam. Una guerra que costaría un BILLÓN de dólares (ajustados a la inflación), pagados a los contratistas de defensa y fabricantes de armas.

Y todos los principales implicados, desde Allen Dulles hasta Clay Shaw, Guy Bannister y Oswald (su chivo expiatorio) tenían vínculos con los servicios de inteligencia estadounidenses.

Pero realmente no quiero relitigar un caso de hace 60 años aquí. Hay más que suficiente contenido sobre JFK que cubre los hechos del caso, quiero hacer un punto más actual.

JFK no fue asesinado por un individuo, un gobierno o incluso una nación. Fue asesinado por una maquinaria, un sistema. Una interacción enrevesada y de múltiples capas de intereses políticos, fiscales e ideológicos impulsados a iniciar guerras para obtener beneficios (masivos).

¿Estuvieron implicados ciudadanos israelíes o agentes del Mossad? Posiblemente. Descartar eso es tan innecesariamente reduccionista como "¡lo hizo Israel!", pero en cualquier caso la verdad mayor es más complicada.

En todo caso, el asesinato de JFK es una señal temprana de la muerte de la nación como unidad de gobierno global y del ascenso del poder de las corporaciones. Bell Helicopter sacó más provecho de su muerte que Estados Unidos o Israel.

Entonces, ¿por qué todo el mundo quiere culpar reductivamente a Israel y sólo a Israel de repente?

Es una pregunta interesante.

Podría ser que esto esté preparando una gran punto. Que la Casa Blanca de Trump publique "archivos secretos" implicando al Mossad y deje que el ya Estado paria de Israel reciba una bala por JFK... por así decirlo.

Esto a) le daría a Trump puntos de "rebelde" con la gente a la que desilusionó en su primer mandato, b) ayudaría a que Israel se escore ante la opinión pública y c) proporcionaría un tema de conversación de distracción masiva.

También mantiene la decadente ilusión de Estados nación independientes y discretos como jugadores en el juego de la geopolítica, en lugar de meras piezas en el tablero. Una ilusión que parecen ansiosos por restaurar tras haberse deshecho de ella de forma tan espectacular durante la covid.

Decir "fue Israel" invita a la refutación "no, fue Estados Unidos". Es fácil olvidar que ambas afirmaciones son esencialmente mentiras.

El contenido de los "archivos de JFK" de Trump nos dirá mucho sobre la dirección que va a tomar esta narrativa.

Podrían apagar por completo el ardiente fuego antiisraelí, o avivarlo.

Personalmente, yo esperaría el cebo suficiente para que la gente muerda el anzuelo. Unas pocas referencias salpicadas a "conocidos vínculos con la inteligencia israelí" o "presuntos agentes del Mossad" aquí y allá a lo largo de cientos de páginas. Nada demasiado específico. Espacio para la negación y la refutación si es necesario.

El momento también será interesante. Es de esperar que los archivos se publiquen justo antes o después de algún anuncio sobre las CBDC o plataformas de identidad digital, o cualquier otra cosa sobre la que no quieran que nos detengamos demasiado.

Digan lo que digan (o no digan) los archivos, no debemos fiarnos ni una palabra.

Los "comunicados" del gobierno nunca han sido dignos de confianza. Cualquiera con cerebro puede ver cómo las "filtraciones" por la puerta de atrás pueden ser utilizadas para vender la tapadera de la historia principal. Es el colmo de la ingenuidad creer que la CIA podría ser "obligada" por ley a publicar información que no quería que la gente viera.

Citándome a mí mismo hace un par de años:
Agencias como esa nunca publicarán pruebas reales de su propia culpabilidad, incluso suponiendo que no fueran trituradas, quemadas y enterradas junto a Jimmy Hoffa hace décadas.
En la era actual de la edición de medios y las herramientas de IA, nuestro escepticismo debería redoblarse. Los sintetizadores de voz gratuitos de Internet podrían crear una "cinta perdida" de cuatro minutos de JFK despotricando contra Israel y prediciendo que intentarían matarle en una tarde.

Deberíamos tomar cualquier publicación futura de "archivos secretos de JFK" con una enorme pizca de sal. Eso es racional.

Y sin embargo, estamos siendo preparados para tomarlos a lo grande...



Viniendo de ciertos sectores esto no puede evitar sentirse como una trampa. Que "Israel (y sólo Israel) lo hizo" se convertirá en la posición de repliegue, protegiendo la historia real mediante la venta de una alternativa fácil de digerir que juega con la expectativa existente y bien cultivada. Igual que el 11-S.

Entonces, ¿el próximo lote de archivos de JFK señalará con el dedo a Israel?

Tal vez. Pero no deberíamos tomárnoslo al pie de la letra.