Aunque las negociaciones entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y su par estadounidense, Donald Trump, "han marcado un avance hacia la resolución" del conflicto ucraniano, aún no hay una certeza sobre las perspectivas de este proceso. En cualquier caso, la ventana de oportunidad para conseguir la paz sigue abierta, afirma Iván Timoféyev, director del programa del club de discusiones Valdái.
El experto en relaciones internacionales advierte que aún existe "la posibilidad" de que se produzca "un retroceso en cualquier momento", dada la cantidad de problemas acumulados entre los países y debido al "impacto del duro legado de defectos del sistema de seguridad europeo".
En este contexto, la motivación para seguir avanzando hacia la resolución del conflicto quedará determinada por el carácter de los resultados intermedios que ha obtenido Rusia de momento y por las perspectivas que surjan ante las partes negociadoras en caso de que las hostilidades continúen, indica Timoféyev.
Conflicto en Europa, una posibilidad real
Uno de los resultados clave, según el experto, es la disposición rusa a usar la fuerza para defender sus intereses en Europa, escenario que muchos no tomaron en serio en las tres décadas posteriores a la Guerra Fría.
La operación militar especial "hizo evidente que el uso de la fuerza y un conflicto a gran escala en Europa son una posibilidad real", lo que significa que "las demandas y preocupaciones de Moscú no pueden tratarse simplemente con frases y garantías generales".
Rusia, lejos del aislamiento total
En el ámbito diplomático, destaca la ausencia de coaliciones notables antirrusas en las que participen países no occidentales.
"La consolidación del propio Occidente sobre una base antirrusa no ha llevado a la inclusión de otros actores en dicha coalición. China, la India, Brasil, Sudáfrica y otros se han distanciado de la política de sanciones", recuerda el experto.Por otra parte, el comercio con muchos de los países del Sur Global "ha crecido a pasos agigantados" y las cuestiones de la "diversificación de las finanzas globales, del comercio y de las instituciones políticas en la arena internacional empezaron a tomarse mucho más en serio".
"Finalmente, la estabilidad de la propia coalición occidental empezó a fallar. Al parecer, la nueva Administración estadounidense se dio cuenta del punto muerto en el que se encontraba el conflicto y adoptó medidas para ponerle fin", reflexiona Timoféyev."Señal disuasoria"
Entre los resultados diplomáticos intermedios, destaca el hecho de que Moscú haya logrado contener la escalada del apoyo militar a Ucrania, después de no poder impedir durante un tiempo el cruce de sus líneas rojas por sus adversarios occidentales, incluso en lo que respecta a la nomenclatura de las armas suministradas a Ucrania.
"El cambio en la doctrina nuclear rusa y el uso en combate del nuevo misil de medio alcance en configuración no nuclear sirvieron para dar una importante señal disuasoria frente a un posible uso masivo de misiles de crucero y otros sistemas occidentales por parte de Ucrania", precisó Timoféyev.Adaptación a los retos de la revolución bélica
Asimismo, Rusia se ha mostrado capaz de seguir en pie en un conflicto de gran escala contra un oponente sustancialmente apoyado por Occidente con armas, inteligencia y financiación.
"La industria de defensa rusa ha sido capaz de garantizar un alto ritmo y alcance de las operaciones militares y de adaptarse con suficiente rapidez a los nuevos retos de la revolución en los asuntos militares, incluida la producción y el uso de sistemas no tripulados", recalca el experto.Timoféyev califica de resultado muy importante que Rusia haya logrado evitar la movilización a gran escala recurriendo a voluntarios y contratistas, manteniendo la capacidad de "llevar a cabo una operación militar de gran envergadura y a largo plazo con un ejército profesional, y no de reclutas".
Rápida reestructuración
Además, Rusia ha mostrado su alta resistencia económica ante el enfrentamiento con Occidente, pese a los altos riesgos que creaban las sanciones sin precedentes contra Moscú, dado el alto nivel de integración de Rusia en la economía mundial, centrada en las cadenas de suministro, las instituciones financieras y las reglas de juego occidentales.
"Obviamente, la economía ha sufrido pérdidas y daños. Lo sintieron los ciudadanos del país. Pero la restructuración de la economía, de los mercados y de las fuentes de importación ha sido extraordinariamente rápida en términos históricos", revela el comentarista.Resiliencia política
El sistema político también ha demostrado "un alto grado de estabilidad", dejando "sin materializarse las esperanzas de los adversarios de Rusia de un rápido cambio de régimen o de la escisión de las élites".
"Ni sus adversarios ideológicos ni sus partidarios más radicales lograron desestabilizarla. Se llegó al inevitable endurecimiento del orden existente en condiciones de conflicto, pero se evitó caer en una versión totalitaria con un control excesivo y desmotivador. La sociedad también mostró resistencia a las condiciones extremas", escribe.Perspectivas de la continuación de hostilidades
Al mismo tiempo, el resultado militar inmediato es el "agotamiento del potencial militar de Ucrania", pese a los suministros occidentales a gran escala, "la limitación de posibles contraataques enemigos y el control de una serie de puntos estratégicamente importantes".
"Aparentemente, Moscú percibe la perspectiva de la continuación de las hostilidades como un escenario real, para cuya realización, en caso necesario, existen posibilidades materiales. Sin embargo, los beneficios militares y políticos de prolongar el conflicto pueden ser limitados", acentúa Timoféyev.
Según él, la continuación de las hostilidades tendrá sentido si no se cumplen las principales exigencias de Rusia, que constituyeron la base de las fallidas conversaciones de Estambul en 2022.
Por otra parte, sostiene que la nueva Administración de EE.UU. también es consciente de que una mayor prolongación de las hostilidades está "plagada de riesgos", como el posible desarrollo de los avances rusos, el mayor agotamiento de las reservas militares y los enormes costes financieros sin perspectivas claras de derrotar a Rusia.
"A fin de cuentas, los resultados obtenidos y las limitaciones existentes crean un incentivo para que Washington y Moscú discutan una posible paz. Mientras, ambas partes siguen teniendo capacidad material para seguir enfrentándose", señaló, resaltando que ninguno de los dos negociadores conduce el diálogo en el papel de débil.
--"Las negociaciones tienen muchas desventajas, como disputas sobre el cumplimiento, conflictos de personalidad, el despertar de la ira y el desprecio, la participación en el ego de los negociadores, y las negociaciones no han beneficiado a Rusia. Ucrania ya ha violado el acuerdo de alto el fuego parcial que Putin firmó con Trump.
--"Un gasoducto que abastece a la Unión Europea está en llamas en Rusia debido a un ataque con drones ucranianos. Una enorme columna de llamas es visible cerca de la frontera entre Kursk (Rusia) y Sumy (Ucrania).
--"Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso protesta: «Kiev ya ha violado el alto el fuego. ¿Cómo lidiará Trump con estos terroristas desquiciados?» .
--"A principios de esta semana, el presidente Trump y el presidente Putin acordaron un alto el fuego contra la "infraestructura energética". "Putin accedió y transmitió de inmediato la orden correspondiente a las fuerzas rusas. La orden del presidente Putin fue tan efectiva que las fuerzas rusas, que ya habían lanzado drones hacia Ucrania para atacar dichos objetivos, utilizaron las defensas aéreas rusas para derribar sus propios drones en lugar de causar problemas bajo la orden del presidente Putin" .[Enlace]
--"Nadezhda Romanenko informa sobre la violación inmediata del acuerdo de alto el fuego:Este último incidente no ocurre en el vacío. Forma parte de un patrón largo y bien documentado de engaño y provocación, especialmente ante las propuestas de buena fe de Rusia."Como si alguien esperara algo diferente", añade. Bueno, Putin y Lavrov sí lo esperaban. Negociar con Occidente no parece ser una habilidad del Kremlin.
--"Es posible que el acuerdo de Zelenski sobre un alto el fuego no se aplicara a un alto el fuego parcial, y Ucrania atacó la infraestructura energética rusa antes de que Trump volviera a hablar con Zelenski.[Enlace]
--Creemos que es interesante este articulo, ¿Es la negociación la mejor manera de poner fin a la guerra por poderes con Rusia?, primero, porque en la herméutica occidental (que no deja de tener en mente la Operación Barbarossa del Führer -1941- de apoderarse de las riquezas de Rusia) es dificil lograr la imparcialidad lucida del tema; segundo porque creemos que cuando un país esta ganando una guerra (cualquier guerra) NEGOCIAR es siempre debilitar sus fuerzas: es Rusia la que -en este caso- deberia ir diez jugadas por delante del imperialismo y, como siempre ocurre, son esas mismas diez hugadas las que siempre va por detras de los USAdores.
--El entero articulo en español: [Enlace]