Subtitulado al español.
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Lo Mejor de la Red:
Traducción al español por Sott.net
Subtitulado al español.
Subtitulado al español.
Suena como teoría de conspiración: "rayos cósmicos" del espacio profundo podrían estar creando nubes en la atmósfera de la Tierra y cambiando el clima. Sin embargo, un experimento del CERN, el laboratorio europeo de física de alta energía situado en Ginebra, Suiza, está encontrando evidencia tentativa de exactamente, eso.
Los descubrimientos, publicados esta semana en la revista Nature, son preliminares, pero están avivando un antiguo debate sobre el papel de la radiación de estrellas lejanas en la alteración del clima.
Los científicos han sabido desde hace un siglo que partículas espaciales cargadas bombardean constantemente la Tierra. Conocidas como rayos cósmicos, estas partículas son principalmente protones expulsados por supernovas. Conforme los protones chocan con la atmósfera del planeta, pueden ionizar componentes volátiles, provocando que se condensen en gotitas transportadas por el aire, o aerosoles. Posteriormente, se podrían formar nubes a su alrededor.
La cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra depende del Sol. Cuando éste emite mucha radiación, su campo magnético protege al planeta de los rayos cósmicos. En períodos de baja actividad solar, más rayos cósmicos llegan a la Tierra.
Los científicos coinciden en estos hechos básicos, pero existe menor acuerdo sobre si los rayos cósmicos pueden jugar un papel importante en la formación de nubes y en el cambio climático. Desde finales de la década del 90, algunos han sugerido que cuando la elevada actividad solar reduce el nivel de rayos cósmicos, eso a su vez disminuye la cubierta de nubes y calienta el planeta. Otros dicen que no hay evidencia estadística que apoye ese efecto.
© DesconocidoEmpiezan a hacerse visibles evidencias de que partículas cargadas provenientes de los confines del cosmos influyen en el clima terrestre
Los científicos han sabido desde hace un siglo que partículas espaciales cargadas bombardean constantemente la Tierra. Conocidas como rayos cósmicos, estas partículas son principalmente protones expulsados por supernovas. Conforme los protones chocan con la atmósfera del planeta, pueden ionizar componentes volátiles, provocando que se condensen en gotitas transportadas por el aire, o aerosoles. Posteriormente, se podrían formar nubes a su alrededor.
La cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra depende del Sol. Cuando éste emite mucha radiación, su campo magnético protege al planeta de los rayos cósmicos. En períodos de baja actividad solar, más rayos cósmicos llegan a la Tierra.
Los científicos coinciden en estos hechos básicos, pero existe menor acuerdo sobre si los rayos cósmicos pueden jugar un papel importante en la formación de nubes y en el cambio climático. Desde finales de la década del 90, algunos han sugerido que cuando la elevada actividad solar reduce el nivel de rayos cósmicos, eso a su vez disminuye la cubierta de nubes y calienta el planeta. Otros dicen que no hay evidencia estadística que apoye ese efecto.
Lo Mejor de la Red: ¡Por qué NO se puede creer en los "desacreditadores de la teoría de la conspiración del 11-S"!
Traducido por el equipo de Sott.net en español
Hay personas que pueden ganar cualquier discusión o debate, sin importar si están en lo correcto o no. Los abogados, por ejemplo, ganan bastante bien convenciendo a los jurados de que los más obvios criminales son inocentes. Es igual con el modus operandi de los desprestigiadores de la verdad del 11-S: tengan razón o no, siempre tienen la razón. O al menos, como los abogados, parecen tener razón.
Antes que nada, permítanme corregirme y disculparme por el inexacto título de este artículo. Utilicé la frase "teoría de la conspiración del 11-S" para hablar en términos que la mayoría de la gente entendería. En realidad, me estoy refiriendo a la verdad sobre el 11-S y no a alguna llamada "teoría de la conspiración". En otras palabras, me estoy refiriendo a las miles de perturbadoras piezas de información relativas a los ataques del 11-S, que no son disputadas y que son oficialmente aceptadas, y que cuando son examinadas, dan cuenta de una historia muy diferente de la que nos cuenta nuestro gobierno y sus manipuladores de la realidad, también conocidos como los medios establecidos.
Como aclaré en artículos previos, estos hechos y detalles perturbadores no son disputados; pero no son conocidos por la mayoría de la gente. Gracias, medios establecidos, por un trabajo bien hecho.
Antes que nada, permítanme corregirme y disculparme por el inexacto título de este artículo. Utilicé la frase "teoría de la conspiración del 11-S" para hablar en términos que la mayoría de la gente entendería. En realidad, me estoy refiriendo a la verdad sobre el 11-S y no a alguna llamada "teoría de la conspiración". En otras palabras, me estoy refiriendo a las miles de perturbadoras piezas de información relativas a los ataques del 11-S, que no son disputadas y que son oficialmente aceptadas, y que cuando son examinadas, dan cuenta de una historia muy diferente de la que nos cuenta nuestro gobierno y sus manipuladores de la realidad, también conocidos como los medios establecidos.
Como aclaré en artículos previos, estos hechos y detalles perturbadores no son disputados; pero no son conocidos por la mayoría de la gente. Gracias, medios establecidos, por un trabajo bien hecho.
© ISON NM/Leoned EleninGráfico de cometas/luminosidad a <0,5UA
El astrónomo Leoned Elenin informa que el cometa que lleva su nombre C2010 X1 Elenin se habría desintegrado en fragmentos de pequeños cometas y probablemente todos estos fragmentos continuarán a moverse en la trayectoria pronosticada.
Elenin cree que los fragmentos más grandes continuarán a desintegrarse en otros más pequeños en el mes de octubre.
"Ahora ya esta claro que la disminución de la luminocidad notada por Michael Mattiazzo el 20 de agosto no fue casualidad; era el proceso de desintegración que siguió en los días sucesivos y que mostró un cometa muy deferente. Su núcleo era difuso, muy alargado para después desaparecer del todo".
Posteriormente el astrónomo aclara que no se ha visto condensaciones en la coma del cometa -el gas usualmente rodea el núcleo.
© Desconocido
Edgar Borges
Hace ya más de un siglo, en 1902, Vladimir Lenin se preguntaba cómo enfocar la lucha revolucionaria; así, parafraseando el título de la novela del ruso Nikolai Chernishevski, de 1862, igualmente se interrogaba ¿qué hacer? La pregunta quedó como título de la que sería una de las más connotadas obras del conductor de la revolución bolchevique. Hoy, 110 años después, la misma pregunta sigue vigente: ¿qué hacer?
Es decir: qué hacer para cambiar el actual estado de cosas. Si vemos el mundo desde el 20% de los que comen todos los días, tienen seguridad social y una cierta perspectiva de futuro, las cosas no van tan mal. Si lo miramos desde el otro lado, no el de los "ganadores", la situación es patética. Un mundo en el que se produce aproximadamente un 40% de comida más de la necesaria para alimentar a toda la humanidad sigue teniendo al hambre como principal causa de muerte; mundo en el que el negocio más redituable es la fabricación y venta de armamentos y donde un perrito hogareño de cualquier casa de ese 20% de la humanidad que arriba mencionábamos come más carne roja al año que un habitante de los países del Sur. Mundo en el que es más importante seguir acumulando dinero, aunque el planeta se torne invivible por la contaminación ambiental que esa misma acumulación conlleva. Mundo, entonces, que sin ningún lugar a dudas debe ser cambiado, transformado, porque así, no va más.
Comentario: Aunque en lo que respecta a la soja SOTT concide con el artículo, nos vemos obligados a apartarnos respecto a las afirmaciones hechas al final del mismo. No compartimos en absoluto la idea general de que las dietas vegetarianas son más saludables. Por el contrario hemos expuesto en innumerables artículos e investigaciones lo que parece ser claramente un hecho: el ser humano es esencialmente carnívoro y su dieta debe basarse en alimentos de origen animal.
Para más información sugerimos la lectura de los siguientes artículos:
- Los alimentos prohibidos que nunca debe dejar de comer
- Un error grande y gordo
- La hipótesis de los lípidos: El mito desmitificado
Traducido por Román Quirós M.
© DesconocidoLas fórmulas infantiles a base de soja son veneno para los niños.
El Dr. Mike Fitzpatrick, un bioquímico y ex-profesor de la Universidad de Auckland, analizó cuidadosamente este material y presentó sus conclusiones en un artículo titulado "Las Isoflavonas de Soja: Panacea o Veneno", que se publicó en el Journal of the Price-Pottinger Nutrition Foundation (vol. 22, no. 3). El Dr. Fitzpatrick llegó a la conclusión de que el documento de apoyo de ADM contiene "errores de hecho, falsea a los autores citados, y no presenta la totalidad de la evidencia científica".
ADM afirma que "estas isoflavonas han sido consumidas por millones de seres humanos por más de dos mil años". En realidad, aunque han sido usadas en Asia por cientos de años, "no formaban parte importante de la dieta [de los asiáticos]". Además, observa Fitzpatrick, "el frijol soja tradicional era bastante diferente del que conocemos hoy día". El frijol soja silvestre, el soja glicina, "es la especie que se consumía tradicionalmente, y es el antepasado del moderno cultivo, glicina max", explica Fitzpatrick. La especie moderna ha sido cultivada para que produzca mucha más proteína que el frijol soja tradicional.
Las isoflavonas sirven como "mecanismo defensivo como respuesta a las plagas. Una meta consistente de los cultivadores de frijol soja ha sido una mayor resistencia a las enfermedades, y es bastante concebible que esta meta haya servido para aumentar los niveles de isoflavonas y otras toxinas que ocurren de modo natural en el glicina max". Los niveles de isoflavonas en el glicina max varían considerablemente. "Si esto es así, entonces no es inverosímil que el frijol soja asiático tradicional, el glicina, contenga niveles bastante bajos de isoflavonas o quizás ninguno en absoluto", dice Fitzpatrick. Por lo tanto, el aserto de ADM de que el frijol soja ha sido consumido durante más de dos mil años no se puede justificar.
Comentario: Este artículo es el segundo de una serie de cinco artículos dedicados a desenmascarar las mentiras detrás de los supuestos beneficios de consumir soja.
| Anterior: La soja: demasiado bueno para ser cierto | Siguiente: Soja: El lado oscuro de "La Cenicienta" |
Comentario: Este artículo expone con claridad sólo algunos aspectos de los tantos vinculados al consumo del "veneno llamado soja". SOTT comparte esta visión y se esfuerza día a día por difundir este tipo de información. De todos modos notamos que el artículo sugiere en algunos pasajes que las grasas animales no son beneficiosas para la salud y en este punto diferimos (como también difiere el Dr. Mercola citado en el último párrafo).
Hoy día hay muchísima buena ciencia que ha dado a luz valiosas pruebas de que las grasas y proteinas de origen animal no solo son beneficiosas para la salud sino que son esencialmente necesarias.
Para más información sugerimos la lectura del artículo: "Los alimentos prohibidos que nunca debe dejar de comer".
Traducido por Román Quirós M.
© Desconocido
La Industria de la Soja en los Estados Unidos
En 1924, la producción de frijol soja en los Estados Unidos era sólo de 1.8 millones de acres cosechados, pero, para 1954, el número de acres cosechados había aumentado a 18.9 millones. En la actualidad, en los Estados Unidos la producción de frijol soja es la tercera mayor (en 1998 se cosecharon 72 millones de acres), proporcionando más de 50 por ciento de la demanda mundial de frijol soja.
La mayor parte de esta producción se utiliza como alimento para animales y para la fabricación de aceite de soja que ha de ser usado como aceite vegetal, margarina, y manteca. De los usos tradicionales de la soja como alimento, sólo la salsa de soja goza de amplio consumo en la dieta de los norteamericanos. El tofú, que representa el 90 por ciento del uso del frijol soja en Asia, se ha vuelto más popular en los Estados Unidos, pero la soja todavía no está ni cerca de ser un componente medible de la dieta del norteamericano promedio. ¿O sí?
Comentario: Este artículo es el primero de una serie de cinco artículos dedicados a desenmascarar las mentiras detrás de los supuestos beneficios de consumir soja.
| Siguiente: Soja: ¡No Crea en la Propaganda! |
Las autoridades médicas convencionales dicen que el consumo de grasas saturadas de origen animal es malo para usted y que causa enfermedades del corazón.
Pero hace cientos de años, menos de uno de cada cien estadounidenses era obeso y las enfermedades coronarias eran algo desconocido. Protecter & Gamble inició la comercialización de Crisco como un nuevo tipo de alimento - la primera grasa trans comercializada. Originalmente, Crisco era utilizado para hacer velas y jabones, pero debido a la electrificación, y con esto la disminución en las ventas de velas, Protecter & Gamble decidió promocionar esta grasa a base de vegetales derivados de manteca como "saludable".
De acuerdo con LewRockwell.com (N del E: lea más en LewRockwell.com 2011):
"Alimentar a omnívoros, como ratas y perros, con altas cantidades de grasa y colesterol no produce lesiones ateroscleróticas en ellos...De hecho, resulta que las personas que tienen el porcentaje más alto de grasas saturadas en su dieta tienen menor riesgo de padecer enfermedades del corazón...La última palabra sobre este tema debería ser la de Julia Child...Disfrute comer grasas saturadas, ¡son buenas para usted!"Comentarios del Dr. Mercola:
La demonización de las grasas saturadas comenzó en 1953, cuando el Dr. Ancel Keys publicó un artículo comparando el consumo de grasas saturadas y la mortalidad por enfermedades del corazón. Su teoría resultó ser débil, por no decir otra cosa, pero esta creencia equivocada sobre las grasas saturadas ha continuado desde entonces. Afortunadamente, por fin la verdad comienza a salir, ya que científicos médicos han comenzado a cuestionar seriamente los resultados de Keys.
Es hora de dejar a un lado la teoría de Ancel Keys
Keys basaba su teoría en un estudio de seis países, en los cuales el consumo de grasas saturadas era igual a las altas tasas de enfermedades del corazón. Sin embargo, él convenientemente ignoró la información de los otros 16 países que no encajaban en su teoría. Si hubiera escogido un conjunto de países diferentes, la información habría mostrado que incrementar el porcentaje de calorías de grasas saturadas disminuye el número de muertes por enfermedad cardíaca coronaria.
Comentario: En SOTT en reiteradas oportunidades hemos advertido sobre los peligros del consumo de leche. Aunque en este excelente artículo el Dr. Mercola no advierte sobre estos riesgos, nosotros hacemos mención de los mismo para completar la valiosa información que el artículo brinda para aquellos interesados en llevar una vida saludable. Para mayor información respecto a los peligros de consumir leche sugerimos la lectura de los siguientes artículos:
- 30 razones por las cuales la leche de vaca equivale al veneno para ratasEncontrará mucho más aún haciendo una búsqueda en SOTT de los términos "leche" y "caseina".
- Los peligros de la leche y sus derivados
- Mala leche...
Traducido al español por el equipo de Sott.net
Este libro tiene muchas razones para recomendarlo. Dos de ellas son muy poderosas. En primer lugar la postulación a través de sus indicaciones neuroscientíficas de que el cerebro de los psicópatas es genéticamente diferente y, porque no puede cambiar, es importante dejarlo ir. No entendiendo esto, la víctima queda atrapada una y otra vez en la "vorágine" de su juego de poder.
El término psicópata es usado en el libro para describir a la mayoría de los sujetos diagnosticados como "escasos o carentes de empatía y conciencia" (p. 19). Además la autora delínea su hipótesis nutriendo el debate entre naturaleza vs crianza en referencia a si las personas devienen psicóptas o nacen siéndolo. Sus argumentos son realmente convincentes.
La segunda razón es la hipótesis de Sandra Brown respecto a los "super razgos" de la víctima, que se ajustan con los del psicópatas. Parece ser que cuanto más fuerte e independiente es la mujer, es mayor el desafío y la utlización que ella proporciona al hombre detrás de la máscara. El psicópata es un oportunista, así como un sádico (en diversos grados). Su estilo de vida parasitario depende de la fuerza de su víctima y a menudo de su riqueza. Él tendrá muchas relaciones para estar seguro de que siempre tendrá "suministro fresco" de todo lo que él sienta que son sus necesidades. Las mujeres más fuertes duran más tiempo. Y sin embargo, incluso después de que él logre quebrarla, algunas víctimas reportan que han oido acerca de estos hombres un año después, o aún diez años después. Muchas mujeres se preguntan a si mismas cómo es que ocurrio esto; el libro les dará a ellas una minuciosa y dolorosa descripción. Y justamente identificando esta cuestión es que comienza el camino de sanación.
© psychcentral.com
El término psicópata es usado en el libro para describir a la mayoría de los sujetos diagnosticados como "escasos o carentes de empatía y conciencia" (p. 19). Además la autora delínea su hipótesis nutriendo el debate entre naturaleza vs crianza en referencia a si las personas devienen psicóptas o nacen siéndolo. Sus argumentos son realmente convincentes.
La segunda razón es la hipótesis de Sandra Brown respecto a los "super razgos" de la víctima, que se ajustan con los del psicópatas. Parece ser que cuanto más fuerte e independiente es la mujer, es mayor el desafío y la utlización que ella proporciona al hombre detrás de la máscara. El psicópata es un oportunista, así como un sádico (en diversos grados). Su estilo de vida parasitario depende de la fuerza de su víctima y a menudo de su riqueza. Él tendrá muchas relaciones para estar seguro de que siempre tendrá "suministro fresco" de todo lo que él sienta que son sus necesidades. Las mujeres más fuertes duran más tiempo. Y sin embargo, incluso después de que él logre quebrarla, algunas víctimas reportan que han oido acerca de estos hombres un año después, o aún diez años después. Muchas mujeres se preguntan a si mismas cómo es que ocurrio esto; el libro les dará a ellas una minuciosa y dolorosa descripción. Y justamente identificando esta cuestión es que comienza el camino de sanación.
Comentario: La autora de Mujeres que aman a psicópatas (Women Who Love Psychopaths en inglés), Sandra L. Brown, escribió un excelente artículo en la edición número 13 de la revista The Dot Connector titulado La víctima no examinada: Mujeres que aman a psicópatas. El artículo proporciona al lector información adicional e investigación sobre los psicópatas y sus efectos negativos sobre sus víctimas.
Sugerimos la lectura complementaria de los siguientes artículos acerca de los psicóptas (en inglés):
Defense Against the Psychopath
Documentary: Psychopath
"Hay muchos psicópatas en la sociedad, acerca de los cuales no sabemos nada. Esos son psicópatas que no necesariamente comenten homicidio, actos serios de violencia, e incluso no llaman la atención de la policía. Ellos pueden ser exitosos empresarios, reconocidos políticos, académicos, o incluso sacerdotes. Existen en todos los ámbitos de la sociedad. Hay una conciencia creciente de que el comportamiento psicopático esta a nuestro alrededor en todos los ámbitos de la vida."Para una mirada profunda de la psicopatía por favor vea (en inglés): Political Ponerology: The scientific study of Evil adjusted for Political Purposes
© Desconocido
Hanning declaró que los datos no confirmados de la inteligencia alemana sobre la presunta existencia de laboratorios móviles de producción de armas biológicas en Irak fueron presentados por EEUU como auténticos para justificar la invasión del país.
De este modo, August Hanning negó las acusaciones previas contra la inteligencia alemana de haber facilitado el inicio de la guerra. "La responsabilidad por la guerra debe ser asumida por los norteamericanos", precisó.
En su entrevista a la publicación alemana Welt am Sonntag, Hanning reveló que Washington había planeado la guerra en Iraq ya en 2001: dos semanas después del 11-S la BND recibió una carta oficial de la CIA con una petición de compartir sus datos de inteligencia sobre Iraq. "Para mí esta carta fue la primera indicación de la preparación de una operación militar de EEUU en Iraq", agregó Hanning.
Comentario: Con el fin de profundizar en esta temática y ver las connotaciones de los grupos "hacktivistas" en el panorama actual y su relación -en ocasiones- con los individuos patológicos y la desinformación, recomendamos la lectura del siguiente artículo:
Enfoque SOTT:El nuevo COINTELPRO: Ciberguerra de 'hacktivistas' y la subversión de Anonymous