Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español
Una de mis citas favoritas del siglo 21 es esta gema del Asesor Principal y Subjefe de Estado Mayor de George W Bush, Karl Rove:

"Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudian esa realidad - juiciosamente, como lo harán - actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas que también pueden estudiar, y así serán las cosas. Nosotros somos los actores de la historia... y ustedes, todos ustedes, solo estudiarán lo que hacemos."

Cuando digo favorita, no quiero decir que la apoye. Al contrario. Me agrada porque encapsula maravillosamente la arrogancia de los globalistas y lo que han estado haciendo en las últimas décadas. Sí, han estado "creando" su propia realidad, y lo han hecho de tal forma que las personas comunes casi no tienen oportunidad de darse cuenta de lo que han hecho. Cuando empezamos a notarlo, ya han avanzado con su dialecto enloquecido, y están ocupados creando su siguiente nueva realidad.

[Nota del editor: A continuación les dejamos con la Intervención de María Jesús, la abuela de Miriam, una de las niñas de Alcácer, en el programa radiofónico Hablar por hablar de Macarena Berlín para la Cadena Ser, y después seguimos conversando con ustedes]
(España) - María Jesús es la abuela de Miriam, una de las tres chicas víctimas del crimen de Alcàsser. Durante su intervención, María José ha recordado que el juez condenó a su hijo, el padre de Miriam, a pagar una indemnización de 270.000 euros y una multa de 14.760 euros por un delito continuado de injurias graves con publicidad por las declaraciones que realizó en el programa televisivo 'El juicio de Alcàsser', emitido en Canal 9... Unas cantidades que aún sigue pagando.

Transcripción de partes de la entrevista: (Puede escuchar el audio completo al final de la transcripción)

María Jesús: Miriam era mi nieta, y Fernando García era mi hijo el mayor, el que siempre estaba en la televisión y ha estado luchando toda la vida para saber quién mató a su hija, pero hasta día de hoy no saben nada, todo lo que han dicho es odio y mentiras, todo. Los criminales están en la calle, y ésa [Miriam] era mi primera nieta, tengo 6 hijos, 15 nietos y 7 biznietos pero... a nosotros nos destruyó, medio corazón se me fue con ella [...]

Macarena Berlín (presentadora): No se olvida este caso, este caso conmocionó a España entera, durante muchos años además...

María Jesús: A España entera... y sigue, y sigue...

Macarena Berlín: Y sigue

María Jesús: [Se habla] en Twitter y en todos sitios sale, siempre, yo [he mirado] en Twitter y... hasta esta fecha están recordándolas... [...] era una niña buenísima [...] eran muy buenas chicas las tres [...] Mi hijo parece un fantasma, parece un viejo, un viejo parece de los años que se le han echado encima... y tiene a su hija en la mente constantemente. Él rehizo su vida, se casó con una chica que es buenísima, tiene una niña que tiene 14 años ya, y le ha quitado mucho de la cabeza, pero su niña [Miriam]... eso no se le va de la cabeza. [...] Ésa es la pena que tenemos todos, estamos toda la familia destrozada [...]

Macarena Berlín: Claro y además... coinciden las fechas, ¿verdad, María Jesús? Porque las niñas desaparecieron en noviembre y aparecieron precisamente en el mes de enero.

María Jesús: Sí, el día 23. Aparecieron cuando mi hijo estaba en Londres, lo hicieron todo 'muy bien hecho', a los de la UCO, que se estaban encargando de lo de las niñas, ese mismo día los cambiaron a Madrid, y vinieron otros que no sabían nada del caso. Lo hicieron todo 'estupendamente', cuando mi hijo no estaba, y los de la UCO que estaban pendientes del caso los trasladaron a Madrid ese mismo día... y ese mismo día aparecieron las niñas...

Macarena Berlín: María Jesús, cuando dice que lo hicieron 'muy bien', ¿a quién se refiere?

María Jesús: pues a las autoridades, ¿a quién va a ser...?, los que realmente sabían quién eran... porque la Guardia Civil, muchos se portaron muy bien con nosotros... muchos, muchos... rodaron con mi hijo por los montes, por todos los sitios... [pero hubo] algunos que no se portaron muy bien, y nos han hecho creer una cosa que no era... una cosa que no es... Y todo el mundo lo sabe que no es... En las autopsias y en todas las cosas se han equivocado, [...] en todo. Frontela fue quien sacó las cosas en claro y no lo dejaban hacer las autopsias... [...]

"Se pierden las pruebas, se pierden los papeles, se pierde la dignidad."
Luis Frontela Carrerasa, prestigioso forense español, Catedrático de Medicina Legal de la universidad de Sevilla,
quien se encargó de hacer la segunda autopsia a los cadáveres de las niñas, gracias a que los padres de las niñas se presentaron como acusación particular.

El profesor Luís Frontela Carreras, reconocido forense español.

    

María Jesús: Los forense de aquí no lo dejaron entrar, decían que estaba haciendo las autopsias 'muy minuciosamente y que eso no era lo acordado', así lo decían los forenses, y él [Frontela] es quien ha sacado muchas cosas, sacó 8 pelos del pubis de las niñas de 8 personas distintas... y eso, pues, no lo han llevado a analizar ni nada. Y sin embargo ni de Ricard ni de Anglés [los asesinos oficiales] había nada. Esos fueron los peones, los peones...

De nuevo, nos encontramos en ese momento—es el momento de darle la bienvenida a un nuevo año y empezar de nuevo nuestro continuo viaje hacia una vida más sana y feliz.
Ya que estamos próximos a cumplir nuestro 20 aniversario en 2017, he seleccionado los 20 consejos de mis 20 artículos más populares del 2016.

Desde que Rusia aniquiló la unipolaridad, en agosto de 2013, tras el minué de al-Ghutta, uno de los momentos más críticos de la guerra Siria, en que Barack Obama, intentó utilizar una operación armada contra el presidente Bashar al-Assad, acusándolo de utilizar armas químicas contra la población civil del barrio damasquino de al-Ghutta, en que murieron cerca de 2500 civiles. Obama, entonces, amparado en el "santo derecho de los pueblos", mandó a alistar una vez más su aviación, para aniquilar toda resistencia del gobierno sirio a la embestida de los miles de terroristas que habían invadido su país.


Ese acto desesperado del premio Nobel de la Paz 2009, que puso al mundo al borde de un holocausto nuclear, no solo generó la inmediata y taxativa respuesta de Moscú, de que iba a impedir que esos ataques se concreten, sino también provocó que el Reino Unido, por primera vez en la larga historia de alianzas militares con Estados Unidos, desistiese de acompañarlo a una nueva aventura bélica. Por entonces, como siempre Francia en su eterno papel de segundón, se lanzó a acompañar a Obama, pero la operación al-Ghutta, ya se había desmontado, se supo que las armas tóxicas usadas contra la población civil, habían sido robadas de los arsenal del coronel Gaddafi, una vez derrotado, además de que se había denunciado la presencia de 15 agentes del Mossad en el lugar de los hechos, de quienes nunca se supo más nada.

En al-Ghutta, Obama vivió uno de los mayores papelones de la historia de Estados Unidos; y habilitó a Putin a ocupar el centro de la escena mundial; Francia, como siempre desde la Conferencia de Yalta, fue nuevamente condenada a observar la gran Historia desde afuera.

Traducción tomada de la Fundación Argentina de Ecología Científica.

Tenía sentido. Sabiendo que el CO2 es un gas invernadero y que nuestro mundo industrializado está añadiendo grandes cantidades a la atmósfera todos los años, yo acepté la premisa que esto haría que aumentara la temperatura global. Pero hace unos 7 años atrás me fijé en el siempre presente gráfico que muestra el ascenso de la temperatura en los últimos 150 años y me di cuenta de que algo extraño había allí. Era muy sutil y, como descubrí tiempo después, oculto de manera que pasara desapercibido.

Parecía existir un período de unos 40 años entre 1940 y 1980 donde las temperaturas parecían disminuir un poco. Como experto en el análisis de información no pude ignorar esa sutil clave y comencé a investigar un poco más. Cuarenta años es un tiempo bastante largo, y aunque las concentraciones de dióxido de carbono estuvieron aumentando de manera exponencial durante el mismo período, yo no podía dejar de ver que esto mostraba un cambio inesperado en la correlación entre la temperatura global y las concentraciones de CO2. Así fue que comencé a investigar un poco más sobre esto y aquí están los resultados 7 años más tarde.

Antes de que comencemos, dejemos establecido lo que sabemos que está correcto. La temperatura media global ha aumentado desde la década de 1980. Desde 1980 los glaciares en varias partes del mundo están retrocediendo, y la cobertura del hielo en el Océano Ártico ha perdido hielo desde 1980, especialmente durante los meses de verano. La comunidad del "calentamiento global" ha explotado estos hechos para "probar" que la actividad humana (la quema de combustibles fósiles) es la causa de este aumento de las temperaturas. Sin embargo, no hay ninguna prueba científica directa o información que haya mostrado que exista una relación o conexión con las actividades humanas. Se supone que la conexión es simplemente un hecho, sin mayor necesidad de investigar o discutir acerca de alguna información científica.

Acá están 10 de los muchos problemas que hay con la suposición de que la actividad humana está causando el "calentamiento global" o el "cambio climático."

El presentador televisivo estadounidense Ben Swann acusó a los medios mainstream de sus coberturas "tibias" acerca de la situación en la ciudad siria de Alepo. El periodista mostró evidencias de que la llamada 'oposición moderada' está directamente vinculada con los terroristas.
Swann es presentador del canal WGCL-TV Atlanta, conocido por su cobertura de noticias polémicas o poco divulgadas. Además, se ha ganado una reputación a nivel nacional con su semanal Reality Check. Así, a finales de diciembre, el presentador ofreció evidencias y puso en contradicción la cacareada dialéctica del carácter 'moderado' de la oposición a Asad.

Traducción en exclusiva de los editores de Sott.net en español

Al parecer, la izquierda estadounidense aún tiene que entender que Washington no intenta derrocar a los neoliberales. Si el presidente sirio Bashar al-Assad fuera un devoto del Consenso de Washington -como parece creer Eric Draitser de Counterpunch- el gobierno de los Estados Unidos no habría estado pidiendo que Assad dimitiera desde el 2003. Tampoco supervisaría la guerrilla islamista contra su gobierno, sino que lo protegería.

Hay una idea instalada en algunos círculos de que, como Eric Draitser indicó en un artículo reciente en Counterpunch, el levantamiento en Siria "comenzó como una respuesta a las políticas neoliberales y la brutalidad del gobierno sirio", y que "el contenido revolucionario del lado rebelde en Siria ha sido marginado por una mezcolanza de yihadistas financiados por Qatar y Arabia Saudí". Que yo haya notado, esta teoría parece estar basada en un argumento por aserción, no en la evidencia.
Una revisión de los informes de prensa en las semanas inmediatamente anteriores y posteriores al brote de disturbios en Daraa, generalmente reconocido como el comienzo del levantamiento, no ofrece indicios de que Siria estuviera a las puertas de un levantamiento revolucionario, ya sea antineoliberal o de otro tipo. Por el contrario, los periodistas que representaban a la revista Time y al New York Times afirmaban que el gobierno contaba con un amplio apoyo, que los críticos admitían que Assad era popular y que los sirios mostraban poco interés en la protesta. Al mismo tiempo, describieron la agitación como una serie de disturbios que involucraron a cientos, y no a miles o a decenas de miles de personas, guiados por una agenda en gran parte islamista y exhibiendo un carácter violento.

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Hace un cuarto de siglo, en la noche del 25 de diciembre de 1991, la bandera roja fue arriada de la cúpula del Kremlin - y la URSS dejó de existir. Podría decirse que lo que el presidente Putin describió más tarde, en 2005, como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", se duplicó como la caída más completa de un imperio en la historia moderna.
Mucho más allá de los archivos históricos del marxismo-leninismo, cubiertos de repente por llamativos y brillantes carteles incitando al consumo compulsivo, lo que se desarrolló a nivel personal fue un "drama real" (de nuevo palabras de Putin) de millones de rusos repentinamente expulsados de la federación, dispersos entre 12 nuevas repúblicas diseminadas a través de Eurasia.

El mundo se hizo unipolar en un instante; una forma de totalitarismo desapareció en beneficio de otra, apoyada en dos pilares clave; la OTAN, impulsada al papel de Robocop global, y el privilegio exorbitante de imprimir el dólar de EE.UU. como una moneda fiduciaria. Los funcionarios neohegelianos sin aliento del Imperio proclamaron apresuradamente el fin de la Historia. La alegría general del neoconservadurismo parecía difuminar la teoría creada en 1987 por el historiador de Yale, Paul Kennedy, en The Rise and Fall of the Great Powers [Auge y caída de las grandes potencias], que enfatizaba que el imperio global estadounidense, como todos los imperios anteriores, estaba en declive.

Todo el mundo recuerda el 25 de diciembre de 1991. Permítanme un breve interludio personal. En esa fatídica noche de invierno, yo estaba en el Ganges, en Varanasi, inmerso en asuntos más espirituales. Estando en la carretera conduciendo sin parar, a través del sudeste asiático, y luego en la India, Nepal y una China en auge, sólo comprendí la enormidad de lo que había sucedido después de abordar el transiberiano desde Pekín y llegar a la Moscú despejada de la URSS más de dos meses después del hecho. Fue ese viaje el que me hizo salir de Occidente para aprender de Asia desde dentro, y seguirá lo que yo más tarde caracterizaría como el Siglo Eurasiático.

La liberación del este de Alepo pone fin al intento de derrocamiento de la República Árabe Siria. Y ha sido posible porque Qatar abandonó la partida y porque Turquía prácticamente ha cambiado de bando. Pero una parte de la geografía siria aún se halla bajo la ocupación de los yihadistas, servidores de la OTAN. Las próximas victorias militares y el fin de la guerra dependen, por tanto, de las negociaciones secretas que acaban de iniciarse con varios miembros de la alianza atlántica.
La liberación del este de Alepo por el Ejército Árabe Sirio se hizo posible porque varios actores extranjeros aceptaron retirar su respaldo a los yihadistas. La República Árabe Siria no podía negociar por sí misma la salida de los actores que abandonan la escena, sólo podía hacerlo la Federación Rusa.

Dejemos las cosas claras: Ankara 2016 no es Sarajevo en 1914. Éste no es un preludio a la Tercera Guerra Mundial. Quien sea que planeó el asesinato del embajador de Rusia en Turquía, Andrey Kárlov - un diplomático bueno, tranquilo, de la vieja escuela - se arriesga a un poderoso tiro por la culata.

El asesino, Mevlut Mert Altintas, era un graduado de la academia de policías de 22 años. Fue suspendido de la Policía Nacional Turca (TNP, por sus siglas en inglés) por supuestos vínculos con la Organización de Terror Gulenista (FETO, por sus siglas en inglés) después del intento de golpe de estado fallido contra Erdogan, el 15 de julio; pero regresó a su cargo en noviembre.

No es ningún secreto que los gulenistas se infiltran fuertemente en la TNP; por lo que un resultado particular del ataque será una represión aún más implacable de Erdogan y la AKP contra la red Gulen. La investigación turca tendrá que centrarse no sólo en la falla (importante) del servicio de seguridad en el centro de arte moderno de Ankara, sino en mucho más. No es muy reconfortante que el ministro de interior turco, Suleyman Soylu, haya emitido una breve declaración tres horas después de los hechos.

El asesino con traje negro y corbata, gritó consignas sobre la venganza "por Alepo" (así como el requerido "Allahu Akbar") tanto en turco
como en mal árabe; algo que podría establecer una conexión con la retórica de un grupo islamista, aunque eso no es evidencia concluyente.