Traducido por el equipo de SOTT.net
© Wkipedia
¿Qué sigue perteneciendo a la ciencia y qué no?
¿Quién decide qué es ciencia y qué es paraciencia o pseudociencia? Algunos tipos de investigación son bien recibidos en una universidad, pero no en otra. Hay científicos respetados, algunos de ellos premios Nobel, que son condenados al ostracismo, la mayoría de las veces por habladurías, por diversas actividades encubiertas de sus colegas, simplemente porque se atreven a plantear preguntas y a investigar fenómenos que otros consideran "indignos". Ya he mencionado varios casos de este tipo; un ejemplo es el tratamiento que la
Enciclopedia Universalis dio a los "extraños intereses" de Alfred Wallace.
Alguien, no sabemos quién fue, decidió que una parte importante de la investigación de un distinguido científico debía suprimirse, que no debía contarse al público, que es mejor decir una mentira que una verdad incómoda.
¿Ciencia en secreto?Un amigo mío, un distinguido científico francés, interesado en muchas áreas "esotéricas", me dice que uno debe guardarse estos intereses para sí mismo, de lo contrario será castigado; las acciones encubiertas de otros destruirán tu carrera científica; y eso es lo que él hace:
discutirá ciertas cosas en privado, pero nunca se atreverá a decirlas en público. ¿Qué clase de ciencia obliga a los científicos a trabajar en secreto, por miedo? ¿Qué tipo de sociedad da lugar a ese tipo de ciencia?
William CrookesMientras leía la notable autobiografía de Alfred Wallace, el colega de Darwin, el codescubridor (si no el descubridor original) de los mecanismos de la evolución, encontré el siguiente e interesante párrafo:
Durante los años 1870-80 tuve muchas oportunidades de presenciar fenómenos interesantes en casa de varios amigos, algunos de los cuales no he hecho públicos. A principios de 1874 fui invitado por John Morley, entonces editor de la Fortnightly Review, a escribir un artículo sobre "Espiritismo" para esa publicación periódica. Mucho interés público había despertado la publicación del Informe del Comité de la Sociedad Dialéctica, y especialmente los experimentos del Sr. Crookes con el Sr. Home, y la negativa de la Royal Society a que estos experimentos se repitieran (la cursiva es mía).
¿Quién es el Sr. Crookes? ¿Y cuáles fueron estos experimentos que la Royal Society ni siquiera quiso presenciar? Recuerda: ¡la curiosidad es la condición "
sine qua non" de un verdadero científico! ¿La Royal Society no tenía curiosidad? ¿Por qué? ¿Quizás los experimentos del Sr. Crookes no merecían la atención de la docta sociedad, porque no sugerían nada nuevo?
Comentario: Ver también:
- Hallan "VIRUELA" en un laboratorio de Merck en Filadelfia y el FBI inicia una investigación urgente
- Rusia construye una red de laboratorios que trabajan con virus peligrosos para comprender los patógenos, desarrollar nuevas vacunas y habilitar puestos de control de pruebas en toda su frontera
Y echa un vistazo a SOTT Radio Network en inglés: