Bienvenido a Sott.net
mar, 15 oct 2019
El Mundo para la Gente que Piensa

Black Cat

Lo que esconden las acusaciones anglosajonas contra Rusia y la influencia de Bill Browder en el "Russiagate"

¿Es la Rusia de Vladimir Putin un país donde, como en el Far West, el Poder puede despojar de su fortuna a un millonario, como en tiempos de Boris Yeltsin? ¿Se inmiscuye Rusia en las elecciones estadounidenses? Según la clase dirigente de Estados Unidos, no hay lugar a dudas sobre la respuesta a esas preguntas. Sin embargo, bastó que el presidente Putin propusiera una investigación conjunta ruso-estadounidense para que una ola de pánico recorriera Washington.
Bill Browder audiencia senado
© Drew Angerer/Getty Images
Bill Browder testifica durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en julio de 2017.
El 16 de noviembre de 2009, el especialista en cuestiones fiscales Serguei Magnitsky fallece en la prisión moscovita Matroskaya Tichina. La prensa estadounidense asegura de inmediato que Magnitsky tenía información sobre un escándalo que podía afectar al Estado ruso y que murió bajo las torturas del «régimen».

La Magnitsky Act

El fallecimiento de Magnitsky pone fin a los procedimientos legales que el ministerio ruso de Justicia había emprendido contra él. El millonario William "Bill" Browder declara en Washington que el especialista en impuestos podía demostrar que el Poder ruso le había robado 3.000 millones de dólares. A pesar de la labor de cabildeo del banco Goldman Sachs, el Congreso de Estados Unidos, que cree haber aclarado el asunto, adopta en 2012 una ley, la Magnitsky Act, que sanciona a las personalidades rusas sospechosas de haber asesinado a Magnitsky. Goldman Sachs, que no cree en las informaciones de los congresistas, había contratado la oficina de cabildeo Duberstein Group para tratar de oponerse a la adopción de esa ley [1].

En 2016, el Congreso de Estados Unidos extiende la aplicación de la Magnitsky Act al mundo entero, exhortando al presidente a imponer sanciones contra toda persona o Estado que viole la propiedad individual. Los presidentes Barack Obama y Donald Trump se someten a ese llamado, incluyendo en la lista de sancionados a una veintena de personas, entre ellas al presidente de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov.

Estados Unidos apunta así a recuperar el papel de defensor de la propiedad individual que se había arrogado en tiempos de la guerra fría, pero ahora lo hace sin hallarse frente a un rival comunista.

Comentario: En la conferencia de prensa de la cumbre en Helsinki entre Trump y Putin la semana pasada, Putin dio a conocer que 400.000 dólares, de los millones de dólares que Hermitage Capital de Bill Browder defraudó al Estado ruso, fueron al fondo de campaña de Hillary Clinton. Por lo tanto, es cierto que el "dinero negro ruso" desempeñó un papel en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, pero no como lo han dicho los medios de comunicación.

Además de ser el testigo clave que puso en marcha las "sanciones contra Rusia" en 2012 (es decir, ANTES de los acontecimientos en Ucrania y de la "anexión" rusa de Crimea), Browder también apareció en las audiencias del "Russiagate" para testificar contra Don Trump Jr. sobre esa reunión en la que participó una abogada rusa en la Torre Trump a mediados de 2016, mencionada en artículo.

La sombría historia empresarial de Browder en Rusia y su papel como "defensor de los derechos humanos" se exploran en el libro imprescindible de Alex Krainer, Grand Deception: the Truth About Bill Browder, the Magnitsky Act, and Anti-Russia Sanctions, un libro prohibido por Amazon y ahora disponible en versión impresa en Red Pill Press.

Sott.net Radio entrevistó al autor Alex Krainer a finales del año pasado acerca de su investigación sobre Bill Browder y sus "amigos en las altas esferas de poder". Puede escuchar la entrevista en inglés aquí.


También puede leer la serie de artículos de Alex Krainer sobre la transición de Rusia del comunismo al capitalismo durante la década de 1990, extraídas del capítulo 3 de su libro:


Magnify

Reportero Max Blumenthal revela el financiamiento del NED-USAID para ejecutar cambio de régimen en Nicaragua

El reconocido escritor y bloguero norteamericano, Max Blumenthal, publicó recientemente un amplio reportaje donde destapa el plan de financiamiento del organismo National Endowment for Democracy (NED), para ejecutar el golpe de Estado en Nicaragua, a través del Movimiento Estudiantil 19 de Abril (M-19), el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas ( IEEPP) y la llamada Alianza Cívica por la Democracia.

usaid,ned

Comentario: Siempre es muy interesante ver cómo grupos "izquierdistas" coinciden con Washington. Por ejemplo, los "anticapitalistas" (en realidad adoradores del capital) se han pronunciado sobre el caos en Nicaragua:
Desde Anticapitalistas queremos manifestar nuestro rechazo a la represión efectuada por el régimen autoritario de los Ortega-Murillo y solidarizarnos con la militancia de izquierda, de los movimientos, y con la gente trabajadora en general que reclama justicia social y libertad.

El régimen encabezado por Daniel Ortega no tiene nada que ver ya con la Revolución Sandinista. En los últimos años ha adoptado cada vez más una senda económica neoliberal, pactando con fracciones de la burguesía como la representada por el siniestro Arnoldo Alemán. También han convertido a las siglas históricas del FSLN en un entramado corrupto, en donde el Estado es un simple instrumento de acumulación de riqueza al servicio de una casta familiar. Por si fuese poco, el gobierno de los Ortega-Murillo ha adoptado una política contra las mujeres en materia de derechos, pactando con los sectores más reaccionarios de la Iglesia Católica, penalizando el aborto. Un buen ejemplo de ello es la alianza de Ortega-Murillo con el recientemente fallecido Monseñor Obando, feroz opositor al sandinismo durante el Gobierno revolucionario de los años ochenta.

No queda ninguna razón para apoyar a un gobierno que no representa en absoluto las aspiraciones socialistas de la Revolución Sandinista. Flaco favor le hacen a la memoria revolucionaria las izquierdas que siguen confundiendo las siglas del FSLN con el proyecto transformador que representó el sandinismo. Por supuesto, somos conscientes de que la movilización del pueblo nicaragüense no es una movilización "pura", sino que es un movimiento en el que conviven ideologías y posiciones sociales contradictorias. Sin embargo, si algo hemos aprendido durante el largo ciclo de protestas globales que empezó en 2008 es que el destino de las revueltas no está escrito de antemano, sino que hace falta construir una dirección en un sentido anticapitalista. Por eso, consideramos que es fundamental la solidaridad a escala internacional de las fuerzas políticas que nos reclamamos socialistas y revolucionarias.
Una visión muy coincidente con el senador Rubio, que difícilmente podría llamarse de "izquierda":


Marco Rubio: Los abusos humanos, asesinatos y secuestros de Ortega/Murillo continúan en #Nicaragua. Ahora deben seguir consecuencias reales. Impulsaré sanciones Global Magnitsky en contra de los responsables, así como sanciones financieras directas en contra de cualquier líder militar que participe en estos crímenes.
Y con el psicópata John McCain:


John McCain: La represión brutal del régimen de Ortega en contra de los manifestantes pacíficos en Nicaragua debe ser condenada. Él debe terminar el derramamiento de sangre y respetar las aspiraciones democráticas del valiente pueblo nicaragüense que quiere libertad y paz.
Los de Podemos también se han pronunciado. Así como José Mujica y Ada Colau -quién, en un mismo día, le de una medalla al honor a la mediática Susana Griso y critica a Nicaragua-:


Y también el fascismo feminista con los infaltables troskistas:


O "Juezas y Jueces para la Democracia" llamando a un golpe de estado:


Por no hablar de los medios de comunicación, que repiten lo mismo, ya sean de "izquierda" o "derecha".

Se repite el guión. Se trata de derribar gobiernos, algunos de "izquierda", que hacen un mal trabajo, para sustituirlos por gobiernos mucho peores y títeres de los globalistas: Irak, Libia, Ucrania, los intentos en Venezuela y Siria con miles de muertos civiles, y esos muertos no les importan nada a las élites. Lo que hay que buscar siempre es la lucha por intereses concretos y reales, que se muestran deformados bajo disfraces ideológicos de distintos colores. Y lo de Nicaragua viene del interés en impedir que China construya el próximo gran canal que conecte el Atlántico y el Pacífico. Así mantiene EEUU. su hegemonía, impidiendo el desarrollo y unidad en Centro América en particular, y toda Hispanoamérica en general.

Vea también:

La manipulación mediática de lo que ocurre en Nicaragua se cierne ahora sobre Mayasa


Pistol

Entonces, ¿quién mató a Bobby Kennedy? Su hijo RFK Junior no cree que Sirhan Sirhan lo hiciera

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Justo antes de Navidad, Robert F. Kennedy Jr. se detuvo en el enorme centro correccional Richard J. Donovan, un complejo penitenciario del estado de California en el desierto, a las afueras de San Diego, que alberga a casi 4.000 reclusos. Kennedy fue allí para visitar a Sirhan B. Sirhan, el hombre declarado culpable de matar a su padre, el senador Robert F. Kennedy, hace casi 50 años.
Robert Kennedy Jr.
© Bloomberg Photo/Anthony Behar
Robert Kennedy Jr.
Mientras su esposa, la actriz Cheryl Hines, esperaba en el auto, Robert Kennedy Jr. se reunió con Sirhan durante tres horas, reveló al The Washington Post la semana pasada. Fue la culminación de meses de investigación por parte de Kennedy sobre el asesinato, incluso habló con testigos y leyó la autopsia y los informes policiales.

"Llegué a un lugar donde tenía que ver a Sirhan", dijo Kennedy. No quiso discutir los detalles de su conversación. Pero cuando la reunión terminó, Kennedy se unió a aquellos que creen que hubo un segundo tirador, y que no fue Sirhan quien mató a su padre.
"Fui allí porque tenía curiosidad y estaba perturbado por lo que había visto en la evidencia", dijo Kennedy, un abogado ambientalista y el tercero de los 11 hijos de su padre. "Me preocupaba que la persona equivocada pudiera haber sido condenada por matar a mi padre. Mi padre era el jefe de las fuerzas del orden público en EE.UU. Creo que le habría molestado que alguien hubiera sido encarcelado por un crimen que no cometió".
Kennedy, de 64 años, dijo que no sabe si su intervención en el caso cambiará algo. Pero ahora apoya el pedido liderado por Paul Schrade de una reinvestigación del asesinato, a este último también le dispararon en la cabeza mientras caminaba detrás de Kennedy en la despensa del Hotel Ambassador en Los Ángeles, y sobrevivió.
Bobby Kennedy
© Times Union archive
El senador Robert F. Kennedy durante su visita a Schenectady, N.Y. el 19 de septiembre de 1964.

Star of David

Los oprimidos se convierten en opresores: después de la Segunda Guerra Mundial, los sionistas utilizaron campos de concentración en Palestina

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Documentos desclasificados han revelado que después de la Segunda Guerra Mundial, judíos sionistas pusieron en práctica la limpieza étnica en Palestina a finales de la década de 1940. Los soldados israelíes encarcelaron a miles de civiles palestinos en al menos 22 campos de concentración y de trabajo dirigidos por sionistas, los cuales existieron entre 1948 y 1955.
Nakba Lydda palestine jewish prison
© Salman Abu Sitta, Palestine Land Society
Civiles capturados durante el éxodo de Lydda y Ramle alrededor del 12 de julio de 1948 siendo llevados a campos de trabajo. Bajo el calor de julio se encontraban sedientos y se les dio una gota de agua transportada por un niño mientras era vigilado por los soldados.
Estos documentos revelan información espantosa sobre las condiciones de vida y problemas de salud de los hombres, mujeres y niños que fueron forzados a ingresar en estos campos de concentración. Esto puede que no sea una sorpresa para muchos historiadores, ya que los hechos han sido documentados. Sin embargo, históricamente muchas personas que han intentado sacar a la luz estos hechos han sido condenadas como conspiradores antisemitas. La publicación de estos documentos prueba de manera concluyente que esta parte (una vez tabú) de la historia, de hecho, ha sido encubierta. [1], [2], [3]

Hace casi 70 años atrás, Israel desplegaba sus fuerzas en las ciudades palestinas de Lydda y Ramla. En julio de 1948, las tropas israelíes obligaron por la fuerza a la población de ambas ciudades, de casi 60.000 civiles palestinos, incluidos hombres, mujeres, niños y ancianos, a huir de sus hogares en medio del caluroso verano mediterráneo. Cuando muchos de los nativos se negaron a huir o no podían hacerlo, el primer ministro israelí (en aquel momento) David Ben-Gurion dio órdenes de limpiar étnicamente ambas ciudades. Los edictos para apoderarse de las mismas fueron firmados por Yitzhak Rabin (que más tarde se convirtió en primer ministro de Israel).

Bad Guys

La conexión de Siria con Irán, Afganistán y China

Traducido por kenzocaspi y los editores de Sott.net en español

Una pregunta crucial ha estado consumiendo a los legisladores en Irán, Irak, Siria y Líbano: ¿La administración de Trump tiene un plan estratégico para Medio Oriente o no?
protest may 11 2018 iran
© AFP
Los iraníes sostienen pancartas antiestadounidenses y gritan consignas durante un mitin después de las oraciones del viernes en la capital, Teherán, el 11 de mayo de 2018, después de que el presidente Trump retirara a Estados Unidos de un acuerdo nuclear firmado en 2015.
Pocos son más propensos a responder que Saadallah Zarei, decano del Instituto de Estudios Estratégicos de Andishe Sazan-e Noor en Teherán. Zarei, un hombre de voz suave, extremadamente discreto que conocí en Mashhad hace unos días, resulta ser no solo uno de los principales analistas estratégicos de Irán, sino también un cerebro clave detrás del comandante de la Fuerza Qods del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Qasem Soleimani - la última bestia negra fuera del Beltway.

Entonces, los estrategas estadounidenses podrían hacer algo peor que prestar atención a Zarei.

Mientras que Estados Unidos "posee 37 bases militares fijas y casi 70 bases móviles en el Medio Oriente", Zarei dijo: "No observamos estrategias específicas y exactas".

Comentario: Vea también los siguientes artículos en español: Y también en inglés:


Eye 2

Cómo los partidos políticos y sindicatos españoles fueron y siguen siendo administrados por EEUU y la CIA

cia españa
EL FRENTE POLÍTICO DE LA CIA EN ESPAÑA

El domingo 4 de marzo de este año apareció un pomposo reportaje en el diario progre Público sobre el supuesto espionaje que la CIA habría habría estado realizando sobre partidos políticos como (no se rían) el PSOE y sindicatos durante los años de la "transacción franquista". El alcance del espionaje habría llegado incluso hasta la central sindical anarquista CNT y el PCE de Carrillo. El artículo se llama La CIA oculta datos sobre el espionaje a sindicatos y partidos en España, señalando a continuación que "Durante más de cuarenta años, el servicio secreto americano elaboró numerosos informes sobre organizaciones de izquierda en España. También escribió detallados informes sobre el primer gobierno del PSOE. A día de hoy, una parte importante de esos documentos continúa censurada".

En realidad, nada es lo que parece y ese documento o documentos desclasificados no dicen otra cosa que no sea hacer un análisis de inteligencia muy a la "americana" (anticomunista, por supuesto) que, a la hora de la verdad, es muy posible que se trate de información dentro de un pack de "doble uso" (muy habitual en un servicio de espionaje), sobre lo acontecido en la transición española.

Me refiero a que por una parte los de la CIA informaban dentro de la previsible línea oficial anticomunista estadounidense sobre el "peligro izquierdista", pero por otra parte, y esta es la más importante, los diferentes agregados culturales, laborales, políticos y económicos de EEUU (en la práctica, empleados de la CIA) adscritos a la embajada norteamericana en Madrid, más los oficiales consulares de la CIA repartidos por otras capitales españolas, establecían numerosos contactos con partidos políticos, en especial los más influyentes (el PSOE, más, lógicamente, con ese remiendo franquista llamado UCD), pero también con los comunistas y sindicatos (excluido CCOO, que era comunista en la transición, pero si con la CNT, UGT y USO). Todo ello con el objetivo de encauzar el cambio desde el franquismo hacia un Estado pro-occidental, pero sobre todo pro-norteamericano. Estos agentes políticos y sociales, huelga decir, sabían a quién tenían enfrente; no eran encuentros en los que desconocieran quién era su interlocutor.

EEUU decidió utilizar como principal frente político de la transición al PSOE, una vez abandonado el "marxismo" en Suresnes (Francia), y a su líder Felipe González, alias "Isidoro", el protegido político de la policía franquista, para garantizar los intereses estratégicos de EEUU en España y acabar con la izquierda antiamericana. Esto es de sobra conocido.

Comentario: Nosotros no entramos en la lucha de clases, pues nuestra única batalla se encuentra en la defensa de los valores de la gente normal frente a los enfermos valores de los psicópatas. Las diferentes ideologías quedan obsoletas cuando añades el componente patológico al análisis político. Un comunista también puede ser un enfermo patológico, y tenemos varios ejemplos en este artículo.

Una vez más, debemos decir que el estudio de la ponerología política es la salida para acabar con muchos de los problemas que sufre este planeta, eliminando las divisiones ideológicas y uniéndonos a todos contra el verdadero enemigo, los psicópatas, que pueden encontrarse tanto a tu izquierda como a tu derecha.

La injerencia imperialista en España va mucho más allá de los movimientos sindicales, podríamos incluso decir que la CIA está detrás de casi todos los principales acontecimientos políticos de la historia reciente de España.


Attention

Objetivos (globales) de la más reciente operación de bandera falsa en Siria

Hace algunos días la atención internacional estuvo centrada en el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre un posible retiro de tropas de Siria. Nuevamente el mandatario vuelve a virar los ojos del mundo a su figura, pero esta vez por una razón peligrosamente diferente.
Niños intoxicados por los gases en el barrio de Douma, en las afueras de Damasco.
© MENA
Niños intoxicados por los gases en el barrio de Douma, en las afueras de Damasco.

"Ataque químico": contexto de una desgastada carta bajo la manga


Con un agresivo tuit publicado en horas de la mañana, Trump acusó a Bashar al Assad de perpetrar un presunto ataque químico en el distrito este de la ciudad de Guta (Duma) el pasado día sábado. A su vez calificó de responsables a Moscú y Teherán por su apoyo a Damasco en la guerra terrorista contra la nación árabe, amenazando al final de su mensaje con "hacer pagar un alto precio". De esta forma se dio fin al amague sobre una reducción de la presencia estadounidense en Siria en el futuro cercano.

Comentario: Vea también:


2 + 2 = 4

La relación simbiótica de la posesión ideológica con su anfitrión

Traducido en exclusiva por el equipo de editores de SOTT.net en español.

No es el contenido de tu creencia lo que te hace peligroso, sino la manera en que crees en ella.
ideological possession
Jordan Peterson, el profesor canadiense de psicología que en el último año se ha convertido en el intelectual público más popular de Norteamérica, ha pasado muchas décadas estudiando la tiranía y sus antecedentes. Como resultado, con frecuencia advierte a sus audiencias del incomparable poder destructivo de la "posesión ideológica".

Como alguien que ha estado escribiendo durante mucho tiempo sobre la amenaza que supone esta enfermedad epistémica tan prevalente, estoy encantado de ver la atención que se le está prestando ahora.

La posesión ideológica es para un discurso político sano lo que el cientificismo es para la ciencia.

Lo más importante que hay que saber sobre el diagnóstico de la posesión ideológica es que no se puede conocer analizando el contenido de la ideología poseedora.

Como he dicho en otra parte, no es el contenido de tu creencia lo que te hace peligroso, sino la manera en que crees en ella.

Cualquier ideología tiene el potencial de ser mortal cuando es promovida por aquellos que están tan seguros de su propio conocimiento y perspectiva moral, que la impondrían incluso frente a las protestas de aquellos afectados por ella. Para los poseídos ideológicamente, la imposición siempre puede estar justificada porque "es lo correcto", "empezará a funcionar si nos mantenemos en ello", "las quejas vienen de gente mala", etc. Sí. La lógica es tan circular como parece.

Así que, pidiendo disculpas al Dr. Peterson, le brindo una invitación abierta para que enmiende y amplíe lo siguiente (él es el clínico, después de todo). Aquí, para propósitos de diagnóstico, hay una lista de síntomas de la posesión ideológica, la más fatal de las enfermedades epistémicas.

Video

Documental: "ЗАШТО?" (¿Por qué?)


Comentario: Hoy, 24 de marzo, hace 19 años que la OTAN bombardeó Serbia durante 78 días, matando a más de 2.000 inocentes y dejando a más de 6.000 heridos. Nadie fue juzgado por crímenes de guerra. No olvidamos y rescatamos para ustedes el siguiente documental publicado en 2014.



Este 24 de marzo se cumplen 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Con motivo de la fecha, dos periodistas de RT - la serbia Jelena Milincic y la estadounidense Anissa Naouai - tratan de describir los horrores de la guerra.

Imagen
© RT / Victoria Vorontsova
Durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas.

"Se podía saber por el sonido si un avión llevaba armas a bordo o no. Conocíamos todo tipo de armas, todo tipo de bombas y de aviones. Todos nosotros nos convertimos en expertos", cuenta la corresponsal de RT Jelena Milincic, quien junto con su familia y sus amigos está entre los que vivieron los horrores de aquellos días de guerra. 15 años después viajó a Serbia junto con su compañera de trabajo, la estadounidense Anissa Naouai, para tratar de desvelar una verdad sobre aquellos sangrientos días que hasta ahora permanece oculta para muchos. Su búsqueda quedó recogida en el documental exclusivo de RT 'Зашто? ¿Por qué?'.


Heart - Black

Feminismo y género: ingeniería social al asalto de la Tradición

'La lámpara del cuerpo es tu mirada; si tu mirada es pura, todo tu cuerpo estará lleno de luz.
Si tu mirada es maligna, todo tu cuerpo estará en tinieblas'.
(Mt. 6:22-23)

'Esta historia ya puede contarse ahora, porque la necesidad misma está aquí en acción.
Este futuro habla ya en cien signos; este destino se anuncia por doquier;
para esta música del porvenir ya están aguzadas todas las orejas.'
(Nietzsche, La voluntad de poder, Prefacio).

Aunque lentamente, en los últimos años han comenzado a surgir voces discrepantes ante los excesos dogmáticos del feminismo moderno y los cada vez menos disimulados métodos de ingeniería social que propaga y emplea para alcanzar sus fines.
feminismo
Pero aunque ya ha habido valientes intentos de conformar un discurso teórico crítico en este sentido, se carece todavía de un análisis del feminismo desde una perspectiva que pudiera ser considerada tradicional. Resulta particularmente llamativo que buena parte de las críticas recientes a que hacíamos alusión antes contra este subproducto ideológico provengan del ámbito de la izquierda libertaria. Pero también por este motivo, y pese al valor y perspicacia de tales análisis, no es posible encontrar hasta la fecha una crítica desde presupuestos tradicionales o perennialistas. Para encontrar una opinión fundada en este sentido hemos de seguir remontándonos a los análisis que hiciera J. Evola durante los años 20 y 30 del siglo XX, acerca de la feminización de la sociedad y la 'guerra de sexos' -hoy diríamos 'guerra de géneros'-, análisis proféticos en todo caso que mantienen hoy, pasado casi un siglo, toda su vigencia y actualidad.

Comentario: Vea también: