OF THE
TIMES
"La intención original al fabricar estos animales era intentar mejorar la forma en que alimentamos a la gente. Y no podemos hacerlo a menos que podamos trabajar con el sistema de la FDA para que estos animales entren en la cadena alimentaria".
Los rastros de este movimiento se pueden encontrar a finales del siglo 19, cuando Scientific American publicó un artículo afirmando que el profesor Zollner de Leipzig atribuyó la "autoluminosidad" de los cometas a la "excitación eléctrica". Zollner propuso que:El siguiente artículo del Sr. Lescaudron arroja más luz sobre el tema: Las siete pasadas destructivas del cometa Venus por la Tierra...los núcleos de los cometas, como masas, están sujetos a la gravitación, mientras que los vapores desarrollados a partir de ellos, que consisten en partículas muy pequeñas, ceden a la acción de la electricidad libre del sol...Luego, en relación con las colas de los cometas, el número del 11 de agosto de 1882 de English Mechanic and World of Science incluía lo siguiente:Parece haber un sentimiento rápidamente creciente entre los físicos de que tanto la luz propia de los cometas como los fenómenos de sus colas pertenecen al orden de los fenómenos eléctricos.En 1896, Nature publicó un artículo en el que se afirmaba:Durante mucho tiempo se ha imaginado que el fenómeno de las colas de los cometas se debe de alguna manera a una repulsión eléctrica solar, y recientes investigaciones físicas arrojan luz adicional sobre este tema.[...]
Así pues, los cometas no parecen ser bolas de nieve sucias después de todo. Según los datos presentados anteriormente, son trozos de roca brillantes. Por otro lado, los asteroides no parecen ser los trozos de roca no brillantes que postula la ciencia convencional. Por ejemplo, el asteroide P/2013 P5 desconcertó recientemente a toda la comunidad científica cuando empezó a mostrar una cola brillante de un millón de kilómetros de longitud. Para racionalizar esta rareza, la ciencia oficial alegó que el asteroide giraba tan rápido que estaba expulsando toneladas de polvo, al tiempo que reconocía que finalmente la diferencia entre "cometas" y "asteroides" podría no ser tan clara.1
La diferencia fundamental entre asteroides y cometas no es su composición química, es decir, cometas helados sucios y esponjosos versus asteroides rocosos. Más bien, como vienen proponiendo desde hace tiempo los teóricos del plasma, lo que diferencia a los "cometas" de los "asteroides" es su actividad eléctrica.
Cuando la diferencia de potencial eléctrico entre un asteroide y el plasma circundante no es demasiado alta, el asteroide muestra un modo de descarga oscuro2 o no presenta descarga alguna. Pero cuando la diferencia de potencial es lo suficientemente alta, el asteroide cambia a un modo de descarga brillante.3 En este momento el asteroide es un cometa. Desde esta perspectiva, un cometa es simplemente un asteroide brillante y un asteroide es un cometa no brillante. Así pues, el mismo cuerpo puede ser sucesivamente un cometa, luego un asteroide, luego un cometa, etc., en función de la variación del campo eléctrico ambiental al que esté sometido.4
Obsérvese que un cometa también puede presentar el tercer modo de descarga de plasma, es decir, el modo de relámpago o "descarga de arco", que es probablemente lo que ocurrió cuando el cometa Shoemaker-Levy entró en las proximidades de Júpiter en julio de 1994.
Comentario: Los volcanes suelen avisar con antelación suficiente, pero hay pruebas fehacientes de que a lo largo de la historia ha habido periodos en los que la actividad volcánica se ha disparado, como parece estar ocurriendo en nuestra época. Además, la ciencia convencional aún tiene que identificar y comprender los factores desencadenantes, que pueden ser incluso mayores que los propios volcanes: Volcanes, terremotos y el ciclo de cometas de 3.600 años
See also:
Véase también:(en inglés)