Ciencia y TecnologíaS


Microscope 1

Un nuevo artículo en BioEssays reconoce el "cambio de paradigma" kuhniano contra el ADN "basura"

Traducido por el equipo de SOTT.net

En septiembre escribí sobre las prolíficas funciones descubiertas para las repeticiones cortas en tándem (STR), antes consideradas un tipo de "ADN basura". Ahora, un artículo recién publicado en BioEssays ha rebatido rotundamente la idea del ADN basura, utilizando el lenguaje de los cambios de paradigma kuhnianos. Antes de seguir adelante, repasemos qué es un cambio de paradigma kuhniano.
DNA graphic
ARN, a través del documental "Origen" de Illustra Media.
La frase procede del trabajo de un famoso historiador y filósofo de la ciencia de la Universidad de Harvard, Thomas Kuhn. En su influyente libro La Estructura de las Revoluciones Científicas, documentó cómo las nuevas ideas en la ciencia suelen arraigar a través de lo que se denominan "cambios de paradigma", en los que el marco dominante dentro de un campo (el "paradigma") empieza a acumular problemas probatorios (entra en "crisis") hasta que finalmente cede el paso a una nueva idea que desafía el statu quo. Kuhn demostró además que la mayoría de los científicos pasan la mayor parte de su tiempo haciendo "ciencia normal", es decir, resolviendo enigmas científicos en el marco del paradigma dominante. Observó que los científicos del paradigma de la vieja guardia son "a menudo intolerantes" con las "nuevas teorías" que proponen los nuevos científicos que proponen ideas que desafían el paradigma reinante. Una nueva teoría "surge primero en la mente de uno o unos pocos individuos", pero luego se extiende porque el campo se enfrenta a "problemas que provocan crisis", especialmente entre científicos "tan jóvenes o tan nuevos en el campo en crisis que la práctica les ha comprometido menos profundamente que a la mayoría de sus contemporáneos con la visión del mundo y las reglas determinadas por el viejo paradigma."

Comentario: El vídeo mencionado:

Lectura adicional: (en inglés)


Nebula

Detectan una de las partículas más potentes jamás halladas y los científicos no saben de dónde vino

Un grupo de especialistas registró una partícula que impactó en la Tierra con una energía no vista en tres décadas. Ahora, los científicos están confundidos, puesto que no comprenden de dónde apareció ese raro y potente viajero espacial. Especialistas rusos que participaron en su análisis comparten con Sputnik las hipótesis más relevantes.
stars
© Flickr/Dave See
En 1991, los físicos detectaron una partícula procedente del espacio que se estrelló contra la Tierra con tanta energía que mereció un "¡OMG!". Desde entonces, la partícula de unos increíbles 320 quintillones de electronvoltios se conoce popularmente como Oh-My-God, pero ahora parece tener un rival.

Bullseye

Dembski, partidario del diseño inteligente, ha ganado la discusión con sus críticos

Traducido por el equipo de SOTT.net
Mt. Rushmore
© Discovery Institute Press.
La nueva edición de The Design Inference muestra cómo

Uno de los libros fundamentales que sustentan el programa de investigación del diseño inteligente es La Inferencia del Diseño: Eliminando el Azar a través de Pequeñas Probabilidades, del matemático y filósofo William Dembski. Dembski desarrolló una metodología rigurosa para la detección del diseño. Su trabajo fue inicialmente elogiado por prestigiosos académicos. A continuación, aplicó su aparato de detección de diseños a la biología y demostró que la vida presenta claras evidencias de diseño. Tras establecer esta conexión, se enfrentó a una enorme oposición por atreverse a desafiar el dogma sagrado de la sociedad secular de que la vida es un producto no intencionado de las fuerzas ciegas de la naturaleza.

Muchos de los ataques no fueron más que reacciones viscerales, pero algunos plantearon preocupaciones legítimas y preguntas pertinentes. En las décadas siguientes, Dembski respondió a las críticas y perfeccionó su modelo. También colaboró con los informáticos Robert J. Marks y Winston Ewert, junto con otros académicos, para ampliar sus ideas iniciales y aplicarlas a la biología (aquí, aquí, aquí).

Comentario: Más de Dembski y Ewert:


Comet 2

Cometas que "rebotan" de planeta en planeta podrían propagar la vida por el universo

Traducido por el equipo de SOTT.net

Una nueva investigación muestra cómo los cometas podrían ser una fuente de vida extraterrestre en planetas fuera de nuestro sistema solar.
comet graphic
Impresión artística de un cometa surcando el espacio cerca de dos exoplanetas
Los científicos sospechan que los cometas pueden haber aportado los ingredientes orgánicos necesarios para la vida en la Tierra, y una nueva investigación muestra cómo los exoplanetas también podrían haber recibido estas entregas especiales de los cometas.

En sus inicios, la Tierra fue bombardeada con impactos de asteroides, cometas y otros cuerpos cósmicos sobrantes de la formación del sistema solar. Los científicos aún debaten cómo obtuvo el planeta el agua y las moléculas necesarias para formar la vida, pero los cometas son candidatos probables.

Pero si los cometas podrían haber traído las semillas de la vida a la Tierra, ¿podrían hacer lo mismo con los exoplanetas de otros lugares del universo? Con esta pregunta en mente, un equipo de investigadores del Instituto de Astronomía de la Universidad de Cambridge desarrolló modelos matemáticos que les ayudaron a demostrar cómo los cometas podrían, en teoría, transportar componentes básicos de la vida a otros planetas de la Vía Láctea.

Aunque la investigación dista mucho de ser una prueba concluyente de la existencia de vida en otros mundos, los hallazgos del equipo podrían ayudar a acotar la búsqueda de exoplanetas que alberguen vida.

Comentario: Los cometas traen algo más que los "ladrillos de la vida". Traen el código que indica qué hacer con esos bloques:


Comet

El asteroide con cola de cometa cuasi-Hilda 2009 DQ desconcierta a los científicos

Traducido por el equipo de SOTT.net

Un equipo de científicos espaciales, astrónomos y astrofísicos afiliados a varias instituciones de EE.UU., en colaboración con un colega italiano, ha determinado que un objeto celeste avistado por científicos ciudadanos en 2016 no es ni un cometa ni un asteroide, sino un objeto situado en el límite entre ambos.
quasi-Hilda 2009 DQ
© The Astrophysical Journal Letters (2023). DOI: 10.3847/2041-8213/acfcbc118 (flechas verdes discontinuas) mostrando una cola cometaria (flechas blancas). Los fotogramas (a) y (b) son de la primera época de actividad y son el resultado de nuestro proyecto científico de asteroides activos y de la búsqueda en archivos. El fotograma (c) es una imagen de seguimiento del APO que muestra débiles signos de actividad que resultaron en el descubrimiento provisional de la segunda época de actividad. En los fotogramas (a) a (c), las direcciones de la velocidad heliocéntrica negativa (flecha negra delineada en rojo) y antisolar (flecha amarilla) proyectadas en el plano del cielo coinciden entre sí y con la dirección de la cola. El fotograma (d) es una pila de nuestras observaciones de seguimiento Magellan que confirman el descubrimiento de la segunda época de actividad. En este fotograma, la cola está orientada entre las direcciones de velocidad antisolar (flecha amarilla) y heliocéntrica negativa (flecha negra delineada en rojo) proyectadas en el plano del cielo. El norte está arriba, y el este a la izquierda en cada imagen (flechas verdes sólidas), y todas las direcciones están referenciadas a la ubicación de las efemérides de 2009 DQ118 (que está centrada en cada imagen) en el momento de la observación según lo dado por JPL Horizons (Giorgini et al. 1996). a) Imagen de 300 s en banda VR de la Cámara de Energía Oscura (DECam) tomada con el Telescopio Blanco de 4 m en el Observatorio Interamericano de Cerro Tololo (CTIO), Chile, el UT 8 de marzo de 2016 (Prop. ID 2016A-0189; PI: Rest; observadores: A. Rest, DJJ). (b) Imagen DECam en banda r a 200 s, UT 9 de marzo de 2016 (Prop. ID 2015A-0121; PI: von der Linden; observador: A. von der Linden). (c) Imagen en banda VR de 300 s tomada con la Cámara de Imágenes del Telescopio del Consorcio de Investigación Astrofísica (ARCTIC) en el Telescopio del Consorcio de Investigación Astrofísica (ARC) APO de 3,5 m, UT 2023 24 de febrero (Prop. ID 2Q2023-UW08; PI: Chandler; observador: C. Chandler). (d) Un conjunto de cuatro imágenes de 150 s en las bandas WB4800-7800 tomadas con la Cámara Areal y Espectrógrafo Inamori-Magallanes (IMACS) en el Telescopio Magallanes Baade de 6,5 m en el Observatorio Las Campanas, Chile, el UT 2023 22 de abril (PI: S. Sheppard; observador: S. Sheppard).
En su artículo publicado en la revista The Astrophysical Journal Letters, el grupo describe las múltiples pruebas que realizaron para determinar la naturaleza del objeto y lo que aprendieron sobre él como resultado.

Aunque mucha de la ciencia espacial está en manos de profesionales del sector, otra gran parte es obra de los llamados científicos ciudadanos, es decir, personas interesadas en el espacio que participan utilizando telescopios de aficionado para observar el cielo nocturno.

Comentario: Respecto a la diferencia entre asteroides y cometas, Pierre Lescaudron escribió en Earth Changes and the Human-Cosmic Connection:
Las huellas de este movimiento pueden encontrarse a finales del siglo XIX, cuando Scientific American publicó un artículo en el que se afirmaba que el profesor Zollner de Leipzig atribuía la "autoluminosidad" de los cometas a la "excitación eléctrica". Zollner propuso que:
...los núcleos de los cometas, como masas, están sujetos a la gravitación, mientras que los vapores desarrollados a partir de ellos, que consisten en partículas muy pequeñas, ceden a la acción de la electricidad libre del sol
Luego, en relación con las colas de los cometas, el número del 11 de agosto de 1882 de English Mechanic and World of Science incluía lo siguiente:
Parece crecer rápidamente entre los físicos el sentimiento de que tanto la luz propia de los cometas como los fenómenos de sus colas pertenecen al orden de los fenómenos eléctricos.
En 1896, Nature publicó un artículo en el que se afirmaba:
Durante mucho tiempo se ha imaginado que el fenómeno de las colas de los cometas se debe de alguna manera a una repulsión eléctrica solar, y recientes investigaciones físicas arrojan luz adicional sobre este tema.
[...]

Así pues, los cometas no parecen ser bolas de nieve sucias después de todo. Según los datos presentados anteriormente, son trozos de roca incandescentes. Por otro lado, los asteroides no parecen ser los trozos de roca incandescentes que postula la ciencia convencional. Por ejemplo, el asteroide P/2013 P5 desconcertó recientemente a toda la comunidad científica cuando empezó a mostrar una cola brillante de un millón de kilómetros de longitud. Para racionalizar esta rareza, la ciencia oficial alegó que el asteroide giraba tan rápido que expulsaba toneladas de polvo, al tiempo que reconocía que, finalmente, la diferencia entre "cometas" y "asteroides" podría no ser tan clara.

La diferencia fundamental entre asteroides y cometas no es su composición química, es decir, cometas helados sucios y esponjosos frente a asteroides rocosos. Más bien, como vienen proponiendo desde hace tiempo los teóricos del plasma, lo que diferencia a los "cometas" de los "asteroides" es su actividad eléctrica.

Cuando la diferencia de potencial eléctrico entre un asteroide y el plasma circundante no es demasiado alta, el asteroide presenta un modo de descarga oscuro o no presenta descarga alguna. Pero cuando la diferencia de potencial es lo suficientemente alta, el asteroide cambia a un modo de descarga brillante. En este punto, el asteroide es un cometa. Desde esta perspectiva, un cometa es simplemente un asteroide brillante y un asteroide es un cometa no brillante. Así pues, el mismo cuerpo puede ser sucesivamente un cometa, un asteroide, un cometa, etc., en función de la variación del campo eléctrico ambiental al que esté sometido.

Obsérvese que un cometa también puede presentar el tercer modo de descarga de plasma, es decir, el modo de relámpago o "descarga de arco", que es probablemente lo que ocurrió cuando el cometa Shoemaker-Levy entró en las proximidades de Júpiter en julio de 1994:
El siguiente artículo del Sr. Lescaudron arroja más luz sobre el tema: Las siete pasadas destructivas del cometa Venus por la Tierra

Véase también: (en inglés)


Magnify

Elefantes dan nombres propios a sus crías (ESTUDIO)

En el corazón de Kenia, los elefantes revelan una asombrosa habilidad: nombrar a sus crías con "rumbles" únicos.
Nadie sabe cómo han muerto 154 elefantes en Botsuana (y no ha sido la caza furtiva).
© EFE
En el vasto y majestuoso Parque Nacional Amboseli de Kenia, los elefantes africanos (Loxodonta africana) están revelando secretos que están cambiando nuestra comprensión de la comunicación animal. Un reciente estudio publicado en BioRxiv ha descubierto que estos gigantes gentiles tienen una forma única de identificarse entre sí: a través de "nombres" sonoros, específicos para cada individuo.

Arrow Up

Un astrónomo aficionado descubre un resto de supernova único en Casiopea

Traducido por el equipo de SOTT.net

En 2023, el astrónomo aficionado Dana Patchick estaba mirando imágenes del archivo Wide-field Infrared Survey Explorer y descubrió un objeto circular difuso en la constelación de Casiopea.
PA 30 Images
© Fesen et al. 2023Imágenes de PA 30 en O III por KPNO (izquierda) y en S II por Fesen et al. 2023.
Encontró que esta aparente nebulosa era interesante porque era brillante en la porción infrarroja del espectro, pero prácticamente invisible en los colores de luz visibles a nuestros ojos. Dana añadió este objeto a la base de datos del grupo de astrónomos aficionados Deep Sky Hunters, creyendo que se trataba de una nebulosa planetaria, el silencioso remanente de estrellas de masa similar a la del Sol. La bautizó como PA 30.

Sin embargo, los astrónomos profesionales que la recogieron de allí se dieron cuenta de que este objeto es mucho más de lo que parecía en un principio. Ahora creen que es el remanente de una supernova perdida observada en 1181. Y de un tipo extremadamente raro.

La Estrella Invitada

A principios de agosto de 1181, una "estrella invitada" apareció en la constelación que hoy conocemos como Casiopea. Los astrónomos chinos de la época la conocían como Chuanshe. Ellos y los astrónomos japoneses registraron la aparición de la estrella y señalaron que permaneció visible durante 185 días, inmóvil con respecto a otras estrellas.

En 1971, los astrónomos se dieron cuenta por primera vez de que esta "estrella invitada" era casi con toda seguridad una supernova debido al tiempo que permaneció visible en el cielo nocturno. Esto convirtió la observación inicial en un informe extremadamente raro de una supernova histórica.

Se cree que las supernovas se producen, de media, una vez por siglo en galaxias como la Vía Láctea pero, debido a que pueden quedar ocultas si se encuentran en el lado más alejado de la galaxia y oscurecidas por las pesadas capas de polvo, no todas serán visibles para nosotros. En última instancia, esto convirtió a SN 1181 en una de las menos de una docena de supernovas sospechosas en la historia registrada antes del surgimiento de la astronomía moderna. Y de ellas, sólo cuatro habían sido vinculadas de forma concluyente a un remanente observado. Aunque los astrónomos están seguros de que estas supernovas históricas eran realmente supernovas, sin un remanente identificado es imposible determinar el tipo de supernova.

Anteriormente, SN 1181 se había asociado potencialmente con un púlsar conocido como 3C 58, pero los intentos de determinar la edad de este objeto sugirieron que era demasiado antiguo como para asociarlo con los registros chinos.

Comet 2

La Nube de Oort podría ser más activa de lo que pensábamos

Traducido por el equipo de SOTT.net
Comets Inbound
© NAOJLas trayectorias de los cometas de órbita hiperbólica.
De vez en cuando llega a nuestro sistema solar un cometa o asteroide procedente del espacio interestelar. Hemos observado dos objetos interestelares en los últimos años, Oumuamua en 2017, y Borisov en 2019. Cabría suponer entonces que en el pasado al menos algunos objetos interestelares han chocado contra la Tierra. Pero nunca hemos encontrado un meteorito interestelar. Un nuevo estudio sostiene que esto se debe a que la nube de Oort es mucho más activa de lo que pensábamos.

La nube de Oort es un halo de material helado en el borde más externo del sistema solar, donde la gravedad del Sol apenas es lo bastante fuerte para mantenerlos en una órbita estelar. Cuando otra estrella pasa algo cerca del Sol, los miembros de la nube de Oort pueden ser empujados hacia el interior del sistema solar, donde pueden convertirse en cometas de periodo largo. Nunca hemos observado la nube de Oort, pero sabemos que está ahí porque los cometas pueden acercarse al Sol desde cualquier dirección, no sólo desde el plano orbital de los planetas.

Los astrónomos pueden distinguir entre los objetos de la nube de Oort y los objetos interestelares por sus órbitas. Los objetos interestelares tienen una órbita hiperbólica, lo que significa que si se trazara su trayectoria únicamente bajo la influencia gravitatoria del Sol, esta continuaría hasta el espacio interestelar para no volver jamás. En cambio, los objetos de la nube de Oort tienen una trayectoria orbital cerrada. Pueden viajar hasta la región más distante del espacio, pero están ligados gravitatoriamente al Sol.

Light Saber

Un nuevo informe echa por tierra el supuesto "consenso del 99%" sobre el cambio climático

Traducido por el equipo de SOTT.net

La noción política inventada de que el 99% de los científicos del clima creen que los humanos han causado todo o el más reciente calentamiento global ha recibido otro golpe significativo.
Yonatan Dubi climate change Ben Gurion University,
© Two Nice Jewish Boys PodcastYonatan Dubi, profesor de química y física de la Universidad Ben Gurion
Un grupo de científicos israelíes ha examinado la afirmación ampliamente publicitada del activista climático Mark Lynas de que existe un "consenso" del 99% en que los humanos causan la mayor parte del calentamiento. Dirigidos por Yonatan Dubi, profesor de Química y Física de la Universidad Ben Gurion, los científicos descubrieron que el trabajo de Lynas estaba plagado de fallos y sesgos masivos, lo que implica que las conclusiones del estudio no se derivan de los datos.

Este trabajo importa. Las afirmaciones de un consenso del 99%, junto con una cifra anterior del 97%, se utilizan ampliamente en los círculos políticos y mediáticos para cerrar el debate sobre el calentamiento global antropogénico (AGW por sus siglas en inglés). Los científicos escépticos (incluso aquellos tan distinguidos como el Dr. John Clauser, ganador del Premio Nobel de Física del año pasado) pueden ser tildados de excéntricos y negacionistas. Por supuesto, el consenso no es una prueba, algo que falta notablemente en el campo de la ciencia climática basada en modelos. Sin embargo, los autores israelíes observan que una afirmación consensuada es "influyente para reforzar la recepción de una tesis particular dentro de una esfera pública más amplia". Esto lleva a "declaraciones menos cuantificables", como que la humanidad se enfrenta a una crisis climática inminente, y va seguida de llamamientos globales a la acción. Para no ser demasiado preciso, el proyecto colectivista Cero Neto se basa en un consenso científico falso que se desmorona cuando se expone al escrutinio más básico.

Comentario: Más sobre Lynas: ¿Has oído hablar del famoso científico anti-OGM que cambió de bando y ahora es profesional?


Microscope 1

Un hombre con Parkinson, incapaz de caminar sin caerse, recupera su movilidad tras un implante experimental de columna

Traducido por el equipo de SOTT.net

Un hombre diagnosticado con la enfermedad de Parkinson hace casi 30 años y que apenas podía caminar por sí solo puede ahora volver a subir escaleras y salir de forma independiente gracias a un dispositivo potencialmente revolucionario implantado en su médula espinal.
Marc Gautier parkinsons spinal implant
© NeurorestoreMarc Gautier ahora puede bajar solo un tramo de escaleras.
Marc Gautier, de 62 años, de un pequeño pueblo cerca de Burdeos, Francia, vive con Parkinson desde los 36 y se vio obligado a dejar de trabajar como arquitecto hace tres años cuando su movilidad empeoró tanto que se caía de cinco a seis veces al día, lo que significaba que a menudo tenía que quedarse en casa.

"Prácticamente ya no podía caminar sin caerme con frecuencia, varias veces al día. En algunas situaciones, como al entrar en un ascensor, pisoteaba en el lugar como si estuviera congelado allí", dijo Gautier en un comunicado de prensa.

Sin embargo, dos años después de que le implantaran quirúrgicamente el dispositivo, puede volver a hacer muchas cosas que antes le gustaban.

"Todos los domingos voy al lago y camino unos seis kilómetros. Es increíble", afirmó.